Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А51-437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-437/2022
г. Владивосток
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании заявлением товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья «Аллилуева,12А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2008, адрес: 690088, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности, удостоверение, от ответчика ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

На основании решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2022 с товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 209 897 (вести девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6715 от 01.11.2012, из них 204 939 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию и 4 957 руб. 97 коп. пени за период с 21.07.2021 по 30.12.2021, а также пени на сумму долга 204 939 руб. 90 коп., начиная с 10.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 7 099 (семь тысяч девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» в доход федерального бюджета 99 (девяносто девять) рублей государственной пошлины.

По ходатайству ТСЖ «Аллилуева,12А» 15.03.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы 06.04.2022 серия ФС №023519435 и серия ФС №023519434.

ТСЖ «Аллилуева,12А» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2022 по делу № А51-437/2022 и пересмотре его по существу, в обоснование заявление товарищество указало на то, что в рамках дела №А51-14392/2021 судами первой и апелляционной инстанций установлен факт неправомерного произведения ПАО «ДЭК» расчета потребленной товариществом электрической энергии за период с июня 2020 года по август 2021 года, исходя из среднемесячного объема, а также ПАО «ДЭК», как гарантирующий поставщик коммунальной услуги уклонялся от замены, установленных в многоквартирном жилом доме приборов учета с истекшим межповерочным интервалом, в связи с чем, считает, что вынесенное решение причиняет существенный ущерб ответчику.

В судебном заседании представитель товарищества уточнил ходатайство об уточнении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2022 по делу № А51-437/2022.

Представитель истца возражал по ходатайству товарищества, указал на то, что товариществом произведена оплата задолженности по решению суда в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отмены решения суда на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявление ТСЖ «Аллилуева,12А» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 2 статьи 311 АПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств называет: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14392/2021 от 30.06.2022, вступившее в законную силу 14.09.2022 после принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу.

Применительно к спорной ситуации решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2022 соответствует критерию вновь открывшихся обстоятельств, его наличие к моменту рассмотрения спора привело бы к принятию иного решения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2022 по делу № А51-437/2022.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2022 по делу № А51-437/2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.