Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А64-2201/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2201/2022
04 сентября 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 04.09.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Альтаир», г.С.Петербург

к ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН», Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево

о взыскании 226 800,00 руб.

третьи лица

ООО «Спортмастер»

ООО «Техноклимат»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.08.2021;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.05.2022;

от третьих лиц:

от ООО «Спортмастер» - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Техноклимат» - не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтаир», г.С.Петербург обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН», Тамбовская область, Староюрьевский район, с.Староюрьево о взыскании неустойки и штрафа в размере 226 800,00 руб.

Определением арбитражного суда от 25.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 27.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 11.10.2022 и 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Спортмастер» и ООО «Техноклимат».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать договор № ЭД-19/01/21 от 22.01.2021г., дополнительные соглашения к нему расторгнутыми, взыскать 222 187 руб. убытков, 56700 руб. штраф за воспрепятствование подрядчиком выполнению работ заказчиком по устранению недостатков, выразившееся в непредставлении сметы, неустойку в размере 170 000 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Проведение судебной экспертизы по выявлению недостатков выполненных работ нецелесообразно, ввиду устранения недостатков на объекте третьим лицом. Дело рассматривается по представленным сторонами материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«22» января 2021 г. между ООО «Альтаир» Заказчик, Истец) и ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН» (Исполнитель, Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № ЭД-19/01/21 в соответствии с условиями которого ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН» обязуется выполнить собственными силами из своих материалов и своим оборудованием по заданию ООО «Альтаир» подрядные работы (далее «работа», «работы») по замене противопожарных дверей с расширением проемов 5 шт. в магазине ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: <...> (далее «объект»), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Подписанный оригинал договора с дополнительными соглашениями к нему в адрес Заказчика возвращен не был.

Виды, объемы и требования к качеству работ определяются в Техническом задании (Приложение №2), стоимость работ по настоящему Договору определяется в согласованной Сторонами Смете (Приложение №1) к настоящему Договору. Виды, объемы и требование к качеству работ могут быть изменены в процессе выполнения работ по согласованию Сторон.

В соответствии с п.4.1.1. Договора: «Подрядчик обязуется выполнять все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать работы Заказчику в установленный срок. При выполнении работ Подрядчик обязан обеспечить безопасность проведения работ и нести полную ответственность за соблюдение его работниками, требований охраны труда, пожарной безопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на объекте. Подрядчик обязуется обеспечить своих работников, присутствующих на объекте Заказчика, спецодеждой - единой униформой по образцу, установленному внутренними нормами Подрядчика, а также средствами защиты и страховки, которые необходимы для выполнения работ на объекте».

С учетом заключенных дополнительных соглашений к договору, срок возобновления работ - в течение 3 рабочих дней после предоплаты, срок выполнения работ - 15 рабочих дней после предоплаты.

Денежные средства были перечислены в Ваш адрес «02» февраля 2021 г. (ПП № 327 от 02.02.2021 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., ПП № 788 от 24.02.2021 г. на сумму 181 200 руб. 00 коп., ПП № 2262 от 29.04.2021 г. на сумму 60 000 руб. 00 коп., ПП № 2814 от 26.05.2021 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.). Обязательства Заказчика по оплате работ исполнены.

Срок окончания работ - не позднее «24» мая 2021 г.

По состоянию на «24» марта 2022 работы не сданы Заказчику.

При сдаче работ Заказчику, были выявлены недостатки работ, которые выражаются в расхождении с техническим заданием, а именно в четырех проемах из пяти ширина в проходе в свету менее 1 м.

10 июня 2021 г. в адрес Ответчика было направлено требование о направлении разъяснений относительно выявленных недостатков, сроков и порядка их устранения, однако до сих пор, указанное требование осталось без ответа, недостатки не устранены.

10 сентября 2021 г. в адрес Ответчика, посредством электронной почты (в соответствии с п. 12.4 Договора), было направлено уведомление об одностороннем от договора, требование о выплате денежных средств, неустойки. Требование также было оставлено без ответа.

Договором предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков: «Если по результатам приемки работ Заказчиком были выявлены дефекты и/или недостатки, Заказчик потребовать выплаты штрафа в размере 10-ти-кратной стоимости устранения дефектов и недостатков, указанных в Перечне дефектов и недоделок. Осмечивание производится Подрядчиком и согласовывается Заказчиком в срок не более 2 рабочих дней.

За просрочку устранения замечаний Заказчика Стороны устанавливают неустойку в виде пени в размере 20 (Двадцати) % от стоимости работ по Перечню дефектов и недоделок за каждый день просрочки».

В соответствии с п.8.8 Договора: «При просрочке выполнения и сдачи работ, в том числе в гарантийный период, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пеню в размере 0,3 % от цены Договора за каждый день просрочки».

Неустойка за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по расчету истца составляет 170 100 руб., исходя из расчета 567 000 (цена договора) х 0,3% (неустойка) х 100 (дней просрочки) = 170 100 руб.

Истец просит взыскать убытки, понесенные на устранение недостатков выполненной работы, в размере 222 187 руб., неустойку (штраф) в размере 56 700 руб. за воспрепятствование Подрядчиком выполнению работ Заказчиком, выразившееся в непредоставлении сметы на устранение недостатков выполненной работы, неустойку (штраф) в размере 170 100 руб. за нарушение сроков сдачи работ.

Ответчик не согласен с доводами истца и ссылается на следующее:

- у Истца не было оснований для заявления отказа на основании п.2 ст. 715 ГК РФ;

- Заказчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения подрядчиком договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и заявленными истцом требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, «22» января 2021 г. между ООО «Альтаир» Заказчик, Истец) и ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН» (Исполнитель, Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № ЭД-19/01/21 в соответствии с условиями которого ООО «ЭДА-КОНСТРАКШЕН» обязуется выполнить собственными силами из своих материалов и своим оборудованием по заданию ООО «Альтаир» подрядные работы (далее «работа», «работы») по замене противопожарных дверей с расширением проемов 5 шт. в магазине ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: <...> (далее «объект»), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором-подрядом, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Истец обращался к Ответчику с требованием об устранении недостатков исх. № 328 от 21.06.2021 г.., исх. № 588 от 22.07.2021 г. и письмо № 588 от 07.09.2021:

«- Дверь №1: отсутствует плинтус из керамогранита, низкое качество ремонта откосов, не убран строительный мусор, провода до светильника и тепловой смонтированы открытым способ без использования кабель-канала.

- Дверь №2: отсутствует плинтус из керамогранита, низкое качество ремонта откос площадка не соответствует РД КМ, а именно разная высота ступеней, длина площадки 0,8 м (доля 1м), отсутствует фотоотчёт скрытых работ где видно приповерхностное армирование и армирование в основание пола, не убран строительный мусор.

- Проем №3: отсутствует плинтус из керамогранита, низкое качество ремонта откосов, соответствует РД КМ, а именно разная высота ступеней, не убран строительный мусор, штукатурный раствор на пороге лопнул.

- Дверь №4:, низкое качество ремонта откосов, отсутствует плинтус из керамогранита, не убран строительный мусор.

- Дверь №5 низкое качество ремонта откосов, отсутствует плинтус из керамогранита не смонтировано Табло «ВЫХОД», ИПР.

Не выполнена уборка помещений после проведения работ, так же во время проведения повреждена облицовка ступени на лестнице.

Не предоставлен фотоотчёт по использованию материалов, а именно прокат листовой горячекатаный 12х1500х6000мм.

Требуется закончить работы и устранить замечания до 08.09.2021».

Недостатки изложенные в письме исх № 588 от 07.09.2021 г. были подтверждены ООО «ЭДА КОНСТРАКШЕН» в письме Исх. 08/09 от 08.09.2021 г.

Фактические недостатки Подрядчиком устранены не были.

По договору срок выполнения работ - не позднее «24» мая 2021 г.

По состоянию на 22.07.2021 г. работы не завершены. Объект не принят Заказчиком.

«10» сентября 2021 г. в адрес Ответчика, посредством электронной почты. Указанное требование было оставлено без ответа.

В соответствии со ст.717 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу».

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 715 Гражданского кодекса РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п.п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии и т.п.).

Убытки, понесенные на устранение недостатков выполненной работы, в размере 222 187 руб. истцом доказаны и подлежат взысканию с ответчика. Истцом представлен договор, заключенный с ООО «Техноклимат» № 20/09/21_ТСПМ от 20.09.2021г на выполнение работ, направленных на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком. Платежное поручение об оплате этих работ № 2936 от 30.10.2021г. на сумму 222187руб.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для их взыскания.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п.8.8 Договора: «При просрочке выполнения и сдачи работ, в том числе в гарантийный период, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пеню в размере 0,3 % от цены Договора за каждый день просрочки».

Неустойка за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по расчету истца составляет 170 100 руб., исходя из расчета 567 000 (цена договора) х 0,3% (неустойка) х 100 (дней просрочки) = 170 100 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной либо частичной оплаты взыскиваемых сумм в материалы дела не представлено.

Условия для расторжения договора истцом соблюдены.

Суд считает возможным признать договор № ЭД-19/01/21 от 22.01.2021 г., а также дополнительные соглашения к нему – расторгнутыми.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в том числе в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Признать договор № ЭД-19/01/21 от 22.01.2021 г., а также дополнительные соглашения к нему – расторгнутыми.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДА-КОНСТРАКШЕН", Тамбовская область, <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.06.2018, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР", г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Ланское вн.тер.г., Белоостровская ул., Д. 20, Литера Б, помещ. 9Н, Офис 27 (ОГРН <***>, дата регистрации 16.03.2015, ИНН <***>) убытки, понесенные на устранение недостатков выполненной работы, в размере 222 187 руб., неустойку (штраф) в размере 56 700 руб. за воспрепятствование Подрядчиком выполнению работ Заказчиком, выразившееся в непредоставлении сметы на устранение недостатков выполненной работы, неустойку (штраф) в размере 170 100 руб. за нарушение сроков сдачи работ,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536руб.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4444руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.