Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-19520/2023

654/2023-246023(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-19520/23
г. Москва
07 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А40-19520/23 по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВИС" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (заказчик) предъявило ООО "ГОРСЕРВИС" (подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 107 314 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВИС" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" неустойку в размере 90 572, 35 руб., госпошлину в размере 3 556, 61 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 30.03.2021 между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - ФКУ «ЦОКР», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВИС» (далее - ООО «ГОРСЕРВИС», Подрядчик), на основании аукциона в электронной форме № ФКУ2021/ОТР/АЭФ-015, заключен государственный контракт № ФКУ0096/03/2021/ОТР на выполнение работ по приспособлению и сохранению объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) регионального значения «Большая сибирская гостиница» ФИО1, 1900 г., архитектор ФИО2.

Здесь в 1926 году жил писатель А.П. Платонов, расположенный по адресу: г. Москва, Б.Златоустинский пер., д. 6, с. 1 (расширение систем вентиляции, охранного телевидения, управления контроля доступом и текущий ремонт тамбура) (далее - Контракт).

На основании п. 2.1 Контракта - Подрядчик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Контрактом, обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по приспособлению и сохранению объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) регионального значения «Большая сибирская гостиница» ФИО1, 1900 г., архитектор ФИО2. Здесь в 1926 году жил писатель ФИО3», расположенный по адресу: <...>, с. 1 (расширение систем вентиляции, охранного телевидения, управления контроля доступом и текущий ремонт тамбура) из своих материалов в сроки и в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося Приложением № 2 к Контракту (Далее - Техническое задание), в объеме согласно Приложению № 4 «Сводный сметный расчет стоимости строительства» к Контракту (далее - Сводный сметный расчет) и Локальному сметному расчету, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта - Общая стоимость работ в соответствии с Контрактом составляет 2 352 528 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки, в том числе НДС 20 % (Далее - Цена Контракта), согласно Приложению № 1 «Таблица цен» к Контракту (Далее - Таблица цен) и Приложению № 7 «Смета контракта» к Контракту.

Согласно п. 6.1 Контракта - Предусмотренные Контрактом Работы выполняются в сроки, указанные в Техническом задании.

На основании п. 4 Технического задания - Срок по Контракту на выполнение Работ 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. до 28.06.2021 включительно.

В соответствии с п. 4.2.1 Контракта - Подрядчик обязан выполнить Работы, предусмотренные Техническим заданием, в объеме согласно Сводному сметному расчету и Локальному сметному расчету с надлежащим качеством и в соответствии с условиями Контракта, и сдать результат выполненных Работ Заказчику в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно п. 6.5 Контракта - Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 6.4 Контракта, осуществляет приемку выполненных Работ (части работ) и по результатам приемки обязан возвратить Подрядчику подписанные Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки (частичной приемки) Работ с изложением причин отказа и выявленных недостатков.

Работа считается принятой Заказчиком с даты совместного подписания Сторонами документов, указанных в п. 6.4 Контракта.

Согласно Акту приема-передачи выполненных работ № б/н от 15.11.2021, подписанного Сторонами 06.12.2021 Подрядчик сдал, а Заказчик принял работы, на общую сумму 2 306 400 рублей 53 копейки.

Таким образом, как указал заказчик, имеется просрочка в выполнении Работ по Контракту с 29.06.2021 по 06.12.2021 (161 календарный день), из расчета: 2 352 528,52 руб. (Цена Контракта) х 161 (календарный день просрочки) х 1/300 х 8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 20.12.2021) = 107 314 руб. 51 коп.

Однако данный расчет является неправильным, т.к. на дату окончания просрочки 06.12.2021 ставка ЦБ РФ составляла 7,5%, а не 8,5%, и соответственно размер неустойки равен 90 572,35 руб., и именно в указанном размере неустойка была указана в Соглашении о расторжении от 16.12.2021 (т. 1 л.д. 34-35).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с Соглашением о расторжении контракта от 16.12.2021, подрядчик признал начисленную заказчиком неустойку в размере 90 572,35 руб., в связи с чем удовлетворил требования заказчика в части в размере 90 572 руб. 35 коп.

Однако суд первой инстанции не дал оценку доводу подрядчика о наличии оснований для списания неустойки, о чем ответчиком заявлялось в отзыве на иск.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма не превышает 5% цены контракта.

Пункт 11 Правил устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек распространяется на принятую к учету задолженность независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании в течение пяти рабочих дней со дня принятия такого решения. Списание неустоек является обязанностью заказчика (Определение ВС РФ от 19.08.2022 № 305-ЭС22- 4106).

В соответствии с пунктом 5 Правил основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение исполнителем обязательств по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек).

Начисленная и подтвержденная сторонами в Соглашении о расторжении Контракта от 16.12.2021 г. неустойка составила 90 572,35 руб., что не превышает 5% цены Контракта (2 352 528,52 руб.).

Следовательно, неустойка в размере 90 572,35 руб. подпадает под условия, установленные федеральным законодателем и подлежала списанию заказчиком.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными, а решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А4019520/23 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" в пользу ООО "ГОРСЕРВИС" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова