Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-24301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24301/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 469 849 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2019 № 5, Вершок О.П., представитель по доверенности от 15.08.2019 № 4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 469 849 руб. 55 коп. задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 01.10.2017 по 13.02.2018.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 01.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в отзыве на иск, поступившем в суд 19.07.2019.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (собственника объекта энергоснабжения).

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, основанием для привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, каким-либо образом сможет повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" по отношению к одной из сторон.

Представленное ответчиком свидетельство о государственной регистрации права серии 66АЕ № 561154 приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 в ходе проверки энергопринимающего оборудования, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, Ленина, дом 2 (здание пожарной части (ПЧ-16), осуществленной сотрудниками истца, было выявлено самовольное потребление ответчиком электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности), подписанным со стороны ответчика без каких-либо разногласий.

Согласно пункту 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила функционирования розничных рынков) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Правил).

В силу пункта 84 приведенных Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с Правилами.

По смыслу вышеприведенных положений Правил функционирования розничных рынков составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии диктуется необходимостью фиксации самого факта потребления электрической энергии в отсутствие договора, а также определения количества электрической энергии, потребленной без договора.

Общая стоимость потребленной ответчиком в отсутствие договора электрической энергии в период с 01.10.2017 по 13.02.2018 составила 469 849 руб. 55 коп. Истцом выставлен счет на оплату от 16.02.2018 № 117 на указанную сумму.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, учитывая, что правовые основания потребления ответчиком в период с 01.10.2017 по 13.02.2018 электрической энергии на сумму 469 849 руб. 55 коп. отсутствуют, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, его стоимость определены истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик свои обязательство по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 469 849 руб. 55 коп.. в суд не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, отклоняются судом ввиду нижеследующего.

В частности, ответчик не оспаривает, что является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и, что должен производить оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что итоговый объем потребления электроэнергии составит 104 284,8 кВт., учитывая расчет по допустимой токовой нагрузке вводного провода (кабеля) АВВГ 4x70 мм2, с учетом корректировки на транзит по кабелю марки КГ 3x16 1x10, подлежит отклонению ввиду необоснованности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец вычитает из объема электрической энергии, отпущенной в отношении ПСЧ-16 через кабель марки АВВГ 4x70, объем электрической энергии, которая была отпущена в отношении здания (гаража), принадлежащего истцу, через кабель АВВГ 4х6 (являющийся транзитным).

Следует также отметить, что факт бездоговорного потребления электроэнергии объектом ответчика, правомерность расчета истца, а также то обстоятельство, что транзитным кабелем является именно кабель АВВГ 4х6, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 по делу № А60-43794/2018 (за предыдущий период с июля 2016 по сентябрь 2017) и, следовательно, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания в рамках рассматриваемого дела.

Довод ответчика о необходимости определения объема электрической энергии за спорный период путем вычитания из объема электрической энергии, переданной по основному кабелю марки АВВГ 4х70, объема электрической энергии, переданной по кабелю марки КГ 3х16 1х10, подлежит отклонению ввиду необоснованности, поскольку указанный кабель является питающим (резервным) кабелем, а не транзитным, как полагает ответчик, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 по делу № А60-43794/2018.

Таким образом, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электрической энергии, ее объем и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 469 849 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 397 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" 469 849 руб. 55 коп. основного долга, а также 12 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева