Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А12-17270/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 08 » октября 2019 г.

Дело № А12-17270/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения комбината «Мир» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (400075 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Волгограда (400066, г.Волгоград, ул.им.Володарского, д.5, ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании принять в муниципальную собственность часть теплотрассы от врезки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №22 от 04.03.2019,

от ответчиков – от Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда – ФИО2, представитель по доверенности №93 от 27.09.2017,

от Администрации Волгограда – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного казенного учреждения комбината «Мир» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее –, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда (далее – ответчики), с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в рамках осуществления полномочий по формированию муниципального имузества Волгограда, включить в состав муниципалшьног имущества Волгограда участок сооружения «Теплотрасса от врезки» (кадастровый номер 34:34:030045:61, 2 Ду = 100 мм L = 62м от тепловой камеры ЗУТ-5М до узла учета тепловой энергии ФГКУ комбинат «Мир» Росрезерва.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорный объект в силу прямого указания закона, является объектом муниципальной собственности, как объект инженерной инфраструктуры города.

Ответчики возражают против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №023465 от 09.07.2013, в оперативном управлении истца находится объект – теплотрасса от врезки, назначение коммуникационное, общей протяженностью 72 м, с кадастровым номером 34:34:030045:61, расположенный по адресу: <...>.

Истец содержит объекты коммунальной инфраструктуры. На балансе у истца находится спорный объект коммунальной инженерной инфраструктуры Волгограда «Теплотрасса от врезки», который используется для обслуживания населения жилого дома № 6 по ул. Жигулевская в г. Волгограде.

Истец обратился в структурное подразделение администрации Волгограда - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с просьбой принять в муниципальную собственность теплотрассу (письмо от 07.06.2016 № 7-273).

В ответ на обращение истца от 07.06.2016 № 7-273 Департамент письмом от 28.06.2016 № 5413офмс «О предоставлении информации» для подготовки проекта постановления администрации Волгограда о принятии в муниципальную собственность Волгограда из федеральной собственности теплотрассы запросил от истца ограниченный перечень документов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации».

Однако позднее письмом от 08.08.2017 № 5649-офмс «О предоставлении информации» Департамент муниципального имущества отказался принимать какие-либо меры по передаче ему теплотрассы до устранения истцом неудовлетворительного состояния теплотрассы.

При этом к данному письму приложена копия акта МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» от 01.08.2016 «обследования технического состояния тепловой сети от запорной арматуры в узле учета теплосети ЗУТ-5М до узла учета тепловой энергии на территории ФГУ комбината «МИР» по ул. Жигулевская, 4, в Дзержинском районе Волгограда».

Письмом Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - Территориальный орган) от 05.09.2017 № ОЭС/5134 «О согласовании передачи объекта федерального имущества» и письмом Федерального агентства по государственным резервам (далее - Росрезерв) от 23.08.2017 № 9-04/9406 «О согласовании передачи объектов федерального имущества в муниципальную собственность» истцу вышестоящими ведомственными государственными органами согласована передача теплотрассы в муниципальную собственность.

С письмом истца от 02.10.2017 № 674/711 для передачи теплотрассы в муниципальную собственность Департаменту были переданы часть запрошенных им документов: выписка из реестра федерального имущества, устав истца, выписка из ЕГРЮЛ, перечень передаваемого имущества с указанием технических характеристик, даты вода в эксплуатацию и балансовой стоимости объекта.

Кроме того, Департаменту муниципального имущества были переданы копии самого запроса Департамента от 28.06.2016, технического, кадастрового паспортов теплотрассы, вышеуказанных писем Территориального органа, Росрезерва.

Письмом от 01.11.2017 № 1-788 «О предоставлении дополнительных документов и информации, необходимых для принятия решения о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность теплотрассы от врезки» для передачи теплотрассы в муниципальную собственность истцом в адрес Департамента были предоставлены недостающие документы по перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374, и вышеуказанному запросу Департамента муниципального имущества от 28.06.2016.

Согласно письму от 13.11.2017 № 1-809 «О повторном обследовании теплотрассы от врезки для принятия решения о передаче теплотрассы из федеральной собственности в муниципальную собственность» истец обратился в Департамент муниципального имущества с просьбой организовать повторное обследование технического состояния теплотрассы с обязательным участием уполномоченных представителей истца, известить истца о конкретных дате и времени повторного обследования, предоставить истцу возможность отразить в акте обследования свое мнение по нему.

На письма истца от 02.10.2017 № 674/711, от 13.11.2017 № 1-809 Департамент ответил письмом от № 15510-офмс, приложив к нему акт ООО «Концессии теплоснабжения» от 30.10.2017 обследования технического состояния тепловой сети от запорной арматуры в узле теплосети ЗУТ-5М до узла учета тепловой энергии на территории ФГУ комбината «МИР» по ул. Жигулевская, 4, в Дзержинском районе Волгограда».

В ответе Департамент сообщил, что повторное обследование теплотрассы уже было проведено без участия истца и повторно сослался на неудовлетворительное состояние теплотрассы и уведомил о возможности ее принятия в муниципальную собственность только после приведения теплотрассы в надлежащее техническое состояние.

Позднее письмом от 08.08.2018 № 01-1859/офмс Департамент муниципального имущества по вопросу принятия в муниципальную собственность тепловой сети сообщил следующее: «Участки тепловой сети 2Ду= 100мм L=62m от тепловой камеры ЗУТ-5М до узла учёта тепловой энергии ФГКУ комбината «Мир» Росрезерва и 2Ду=50мм L=22m от узла учета тепловой энергии ФГКУ комбината «Мир» Росрезерва до наружной стены жилого дома №6 по ул. Жигулевская находится в удовлетворительном состоянии; принятие в муниципальную собственность данного участка тепловой сети считаем возможным при выполнении следующих мероприятий: восстановление антикоррозионного покрытия и тепловой изоляции на участке тепловой сети ориентировочно длинной 15 м. п; очистка от мусора и восстановление строительной части опуска тепловой сети; представление технического паспорта тепловой сети и паспорта БТИ.».

Истец по письму Департамента от 08.08.2018 выполнил соответствующие мероприятия на спорном объекте недвижимости, комиссионно установив следующее: участок от строительной части опуска тепловой сети до «Теплового узла» находится под землей, на данном участке нарушений антикоррозионного покрытия и тепловой изоляции не выявлено; опуск тепловой сети был очищен от мусора, была восстановлена строительная часть опуска тепловой сети.

Данные факты зафиксированы в акте о выполнении мероприятий на объекте недвижимости, утвержденном директором ФГКУ комбинат «Мир» Росрезерва от 16.11.2018.

Истец обратился в Департамент муниципального имущества письмом от 17.12.2018 № 1-821 «О выполнении мероприятий на теплотрассе от врезки» с изложением установленных по акту от 16.11.2018 обстоятельств, приложив к письму экземпляр акта от 16.11.2018 и требуемую Департаментом копию технического паспорта БТИ на сооружение.

Кроме того, в данном письме истец пояснил, что указанный Департаментом в своем письме от 08.08.2018 № 01-1859/офмс «участок тепловой сети 2Ду=50мм L=22m от узла учёта тепловой энергии ФГКУ комбинат «Мир» Росрезерва до наружной грани стены жилого дома №6 по ул. Жигулевская на балансе комбината не числятся, что подтверждается планом сооружения технического паспорта теплотрассы от врезки. Данный участок имеет признаки бесхозяйного имущества.

Истец полагая, бездействия ответчиков по принятию в муниципальную собственность теплотрассы незаконными и необоснованными, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункту 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.12.2003 № 1760-р, жилой дом по ул. Жигулевская 3 был передан в муниципальную собственность г. Волгограда. Это подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области 01.12.2004 (серия 34 А № 008278.

После передачи жилого дома в муниципальную собственность, объекты инфраструктуры, по своей функциональной принадлежности, также должны были быть переданы в муниципальную собственность. Одним из таких объектов является по мнению истца и указанная теплотрасса. Вместе с тем названный объект не был передан в муниципальную собственность.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЭ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, относятся к вопросам местного значения городского округа.

В силу пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1), а также абзаца четвертого пункта 1 Приложения № 3 к этому Постановлению объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятия) передаются в муниципальную собственность городов.

Согласно пункту 13 раздела 3.1.5 «Генеральные планы» постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.10.2002 № 150 «Об утверждении инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации от 12.02.2003 №150 4207, к объектам инженерной инфраструктуры относятся водопровод, канализация, теплоснабжение, газоснабжение, ливневая канализация и иные сооружения инженерной инфраструктуры и благоустройства территорий.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного; Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» даны разъяснения, что соответствующий объект является объектом муниципальной собственности непосредственно в силу положений Постановления № 3020-1 и должен рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорная теплотрасса не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 3020-1 к объектам, относящимся к муниципальной собственности, отнесены объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), внешнего благоустройства.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Истец владеет на праве оперативного управления объектом - теплотрассой от врезки, назначение коммуникационное, общей протяженностью 72 м, с кадастровым номером 34:34:030045:61, расположенный по адресу: <...>.

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определен Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ имущество, находящееся в федеральной собственности, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В федеральной собственности может находиться только: имущество, необходимое для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, установленной Конституцией Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус этих органов, в том числе имущество федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, отнесенных решениями Правительства Российской Федерации к предприятиям и учреждениям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти; имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации; имущество, необходимое для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, государственных служащих Российской Федерации, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений.

Согласно пункту 2 Постановления № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В Приложении № 3 к указанному Постановлению в пункте 1 указано, что объектами, относящимися к муниципальной собственности, являются объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов. Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, положения которой применяются с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 30.06.2006 N 8-П и Определениях от 07.12.2006 N 542-0 и от 04.12.2007 N 828-О-П, предусматривающих соответствующую процедуру передачи объектов из федеральной собственности в муниципальную собственность, которая проводится в результате согласованных действий сторон с учетом волеизъявления органов местного самоуправления.

Перечни документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374.

В рамках указанного порядка передачи, истец обратился в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с просьбой о принятии в муниципальную собственность Волгограда участка сооружения «Теплотрасса от врезки (кадастровый номер 34:34:030045:61) 2 Ду=100 мм, L = 72 м от тепловой камеры ЗУТ-5М до узла учета тепловой энергии ФГКУ комбинат «Мир» Росрезерва.

После проведенного ООО «Концессии теплоснабжения» обследования установлено, что признаками имущества, которое может находиться в муниципальной собственности, обладает только часть указанной теплотрассы - протяженностью 62 метра, а остальная часть находится за пределами узла учета тепловой энергии и подлежит отнесению к общему имуществу многоквартирного дома.

В связи с изложенными обстоятельствами, департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к ФГКУ «Мир» и просил предоставить перечень документов, предусмотренный постановлением №374 именно на объект протяженностью 62 метра. Однако, такие документы до настоящего времени в департамент муниципального имущества администрации Волгограда не поступали.

В соответствии с пунктом 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом, согласно пп. 10 п. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ, протяженность объекта является одной из основных характеристик объекта недвижимого имущества, подлежащих внесению в кадастр недвижимости.

Таким образом, на сегодняшний момент юридически существует только объект недвижимого имущества - Теплотрасса от врезки протяженностью 72 метра. Объекта с протяженностью 62 метра на сегодняшний день не существует. Сведения о нем в кадастр недвижимого имущества не внесены, право собственности не зарегистрировано.

При этом, в просительной части своих требований истец указывает кадастровый номер объекта - 34:34:030045:61. Согласно представленному в материалы дела кадастровому паспорту объекта, объект с указанным номером имеет протяженность 72 метра, а не 62 метра, как указывает в просительной части ФКГБУ «Мир».

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможности распоряжения частью объекта недвижимого имущества без внесения соответствующих изменений в его кадастровый учет.

Таким образом, осуществление мероприятий по принятию в муниципальную собственность объекта, указанного ФГКУ «Мир» Росрезерва, возможно только после осуществления мероприятий по внесению изменению в кадастровый учет объекта недвижимого имущества - Теплотрасса от врезки протяженностью 72 метра (кадастровый номер 34:34:030045:61), в части уточнения его протяженности, а также внесения изменений в государственный реестр недвижимости о регистрации права истца на уточненный объект недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что относительно оставшихся 10 метров требования не заявляются, и просит принять в муниципальную собственность именно 62 метра, т.е. некую часть спорного объекта. Кроме того, указал, что провести необходимые кадастровые работы нет возможности, в связи с отсутствием финансирования.

Ссылка истца на то обстоятельство, что в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную

собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и абзацу 4 пункта 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты инженерной инфраструктуры городов относятся к объектам муниципальной собственности, не отменяет того, что передача имущества из федеральной собственности в муниципальную должна осуществляться в соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и не освобождает истца от соблюдения порядка передачи, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374.

Доводы истца о том, что ответчику не препятствует принять в муниципальную собственность часть объекта, а впоследствии провести кадастровый учет рассмотрены судом, но отклоняются, как не основанные на нормах действующего законодательства. Тем самым, истец пытается переложить бремя несения расходов на муниципальное образование. Кроме того, в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, что в результате проведенных кадастровых работ, в результате разделения существующего объекта возникнет именно объект протяженностью 62 м.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова