Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А32-21176/2022

2422/2023-111417(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21176/2022
город Ростов-на-Дону
10 ноября 2023 года
15АП-16614/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шапкина П.В., судей М.Г. Величко, Я.Л. Сороки

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, от ответчика – представитель не явился, извещен, от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Региональная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу № А32-21176/2022

по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Региональная сбытовая компания» третье лицо: ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «РСК») о взыскании задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию 6 646 339,17 руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии от 25.07.2019 № 23130100246 и 2 774 201,15 руб. по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 и госпошлину (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Кубань»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 удовлетворено ходатайство истца об утонении исковых требований. Отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о привлечении третьих лиц, о назначении экспертизы. С ООО «Региональная сбытовая компания» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взысканы задолженность по договору от 25.07.2019 № 23130100246 за март 2022 года в сумме 6 646 339,17 руб., задолженность по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № 23130100352 в сумме 2 774 201,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 103 руб. Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму 129 897 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 29.04.2022 № 12550.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что по заявленным требованиям ПАО «ТНС Энерго Кубань» не представлены надлежащие доказательства поставки электрической энергии в заявленном объеме. ПАО «ТНС энерго Кубань» не предоставлены доказательства о включении приборов учета потребителей ООО «РСК» в интеллектуальную систему учета, а также документов (сертификатов) на систему учета электроэнергии, в том числе компонентах, входящих в нее, с помощью, которой произведен опрос с приборов учета потребителей. ООО «РСК» указывает на некорректную разноску оплат за исковой период, произведенной истцом, в связи с чем ответчик полагает, что задолженность у ООО «РСК» отсутствует. Апеллянт указывает на наличие между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «РСК» объективных разногласий, которые по мнению ответчика должны быть истолкованы судами в пользу ООО «РСК». Ответчик считает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» неверно производит расчеты по транзитным потребителям, приборы учета которых позволяют измерять почасовые данные.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от истца и третьего лица в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу № А32-21176/2022 без изменения, апелляционную жалобу ООО «РСК» без удовлетворения.

От ответчика поступила дополнительная письменная позиция по апелляционной жалобе.

От общества с ограниченной ответственностью «Доходная компания Регион центр» (лицо, не участвующие в деле) поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и об отложении судебного заседания.

Также посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика ФИО3, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев

в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не установлено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, а так же против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассматривая ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доходная компания Регион центр» (далее – ООО «Доходная компания Регион центр») апелляционный суд установил, что ООО «Доходная компания Регион центр» не является лицом участвующим в деле, ходатайство мотивированно подачей апелляционной жалобы ООО «Доходная компания Регион центр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу № А32-21176/2022.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные ООО «Доходная компания Регион центр» обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО «РСК». Само по себе направление апелляционной жалобы иным лицом, не участвующим в деле, не может являться препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы

ООО «РСК» и спора по существу. Иное бы привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела в отсутствие к тому оснований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями рассматривать заявления и ходатайства лиц, не участвующих в деле. Вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Доходная компания Регион центр» к производству суда апелляционной инстанции не разрешен, более того апелляционная жалоба ООО «Доходная компания Регион центр» на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «РСК» в суд апелляционной инстанции не поступила.

Таким образом, апелляционный суд протокольно отклонил ходатайство об отложении как заявленное лицом, не участвующим в деле.

На этом же основании апелляционный суд протокольно отклонил ходатайство ООО «Доходная компания Регион центр» о приобщении документов к материалам дела.

Рассматривая дополнительную письменную позицию ответчика по апелляционной жалобе апелляционный суд установил, что по сути данный документ является дополнение к апелляционной жалобе.

Суд протокольным определением отказал в приобщении дополнений к апелляционной жалобе как представленных с нарушением срока и порядка, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку указанные дополнения к апелляционной жалобе поданы посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» 01.11.2023 в 18 час. 34 мин., менее, чем за день до судебного заседания, без представления доказательств заблаговременного направления всем участвующим в деле лицам и суду, суд апелляционной инстанции полагает, что такое процессуальное поведение заявителя является процессуально недобросовестным, в связи с чем в приобщении к материалам дела представленных дополнений отказано.

Кроме того, дополнения к апелляционной жалобе также не рассматриваются судом, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи соответствующих дополнений (фактически заявитель представил новую апелляционную жалобу за установленным сроком для обжалования судебного акта).

Поскольку ходатайства ООО «Доходная компания Регион центр» об отложении судебного заседания и приобщении дополнительных документов, а так же дополнения ответчика к апелляционной жалобе поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», они не подлежат возврату на бумажном носителе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в Приложении № 1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.4 договоров согласовано, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.1 договоров гарантирующий поставщик производит отпуск электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в

соответствии с выбранной ценовой категорией и положениями действующих нормативно-правовых актов.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истец в марте 2022 года поставил ответчику электрическую энергию по договору № 23130100118 на сумму 41 814 979,28 руб., по договору № 23130100246 в сумме 59 477 422 руб. 63 коп. и по договору № 23130100352 на сумму 41 814 979,28 руб. Ответчик оплату электрической энергии по спорным точкам произвёл частично. По данным истца на дату подачи иска за ответчиком числилась задолженность по договору № 23130100352 в размере 32 417 981,29 руб., по договору № 23130100246 в размере 34 477 422,63 руб., по договору № 23130100118 в размере 19 779 176,32 руб.

С учетом оплат, произведенных ответчиком, на дату рассмотрения спора сумма задолженности по договору № 23130100118 оплачена в полном объеме, сумма задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 25.07.2019 № 23130100246 составила 6 646 339:17 руб., по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 составила 2 774 201,15 руб.

Как следует из пояснений истца и ответчика разногласия сторон сводятся к порядку определения размера мощности по точкам поставки конечных потребителей ООО «РСК» и, как следствие, стоимости электрической энергии.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило ПАО «ТНС энерго Кубань» основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им

приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В разделе Х Основных положений № 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Так, в силу пункта 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

На основании пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В силу пункта 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений № 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять

представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся:

- описание схемы сбора и передачи информации;

- перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

- формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

- сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Условиями договоров между сторонами согласовано осуществление расчетов по третьей и четвертой ценовой категории по точкам поставки

ООО «РСК», объем электрической энергии (мощность) по которым определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей гарантирующего поставщика, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО «РСК», производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям.

Объем и стоимость электроэнергии (мощности), предъявленные к оплате ООО «РСК», по итогам каждого расчетного периода формируется на основании актов съема показаний приборов учета, а также сведений о почасовых объемах потребления электрической энергии за вычетом объема электроэнергии, переданного транзитным потребителям.

В обоснование своих требований и в качестве доказательств объёмов и стоимости поставленной электрической энергии и мощности истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления за март 2022 года, перечень точек учета, в отношении которых истец производит расчет за исковой период, согласованный сторонами в приложении № 1 к договорам, а также дополнительными соглашениями о включении в договоры (исключении из договоров) точек поставки с указанием данных о коммерческих приборах учета, объеме, мощности, ценовой категории, уровне напряжения по каждой точке поставки, акты съема показаний электрической энергии, предоставленные ООО «РСК» за март 2022 года, профили мощности по точкам поставки ООО «РСК», предоставленные ПАО «Россети Кубань» и подписанные уполномоченным лицом, платежные поручения об оплате задолженности.

ООО «РСК» в материалы дела представлены расчеты, из которых следует, что ответчик полагает верным задолженность по договору № 23130100246 на сумму 4 872 876,27 руб., по договору № 23130100352 на сумму 2 836 574,35 руб.

Однако суд первой инстанции в решении верно указал, что представленные расчеты не детализированы, не содержат сведений об объеме, мощности, примененной цене за каждый час и итоговой стоимости электрической энергии и не подтверждены документально, в связи с чем невозможно установить, каким образом ответчик формирует размер своих обязательств перед гарантирующим поставщиком.

Также ООО «РСК» в суде первой инстанции заявлено о некорректной разноске оплат за исковой период, произведенной истцом.

Аналогичный довод содержит и апелляционная жалоба.

Вместе с тем, из представленных истцом пояснений и расчетных документов следует, что по договору № 23130100352 первоначально размер обязательств ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за март 2022 года составил 56 417 981,29 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1301/1053/01 от 31.03.22.

ООО «РСК» за март 2022 года оплачено 53 484 779,78 руб. в следующем порядке:

1) платежными поручениями была произведена частичная оплата в сумме 53 396 985,61 руб.: 24 000 000 руб. - Платеж № 1601 от 26.04.22, 2 000 000 руб. - Платеж № 1643 от 29.04.22, 21 000 000 руб. - Платеж № 1726 от 04.05.22, 6 396 985,61 руб. - Платеж № 1737 от 05.05.22;

2) в связи с корректировками предшествующих периодов в сторону уменьшения сумма оплат в размере 87 794,17 руб. (16,71 руб. - Платеж № 1859 от 26.11.21, 53 513,98 руб. - Платеж № 191 от 31.01.22, 13 609,63 руб. - Платеж № 191

от 31.01.22, 15 795,84 руб. - Платеж № 191 от 31.01.22, 4 858,01 руб. - Платеж № 3591 от 31.08.22) была отнесена в спорный период март 2022.

3) в дальнейшем корректировочными счетами-фактурами № 1301/722/18 от 30.04.22, № 1301/1657/18 от 31.07.22, № 1301/1988/18 от 31.08.22, № 1301/2401/18 от 30.09.22 начисление непосредственно за март 2022 уменьшено на общую сумму -159 000,36 руб., в связи с чем объем обязательств ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за март 2022 года составил 56 258 980,93 руб., а сумма задолженности с учетом оплат за март 2022 составила 2 774 201,15 руб.

Ссылка ООО «РСК» на то, что за март 2022 ответчиком оплачено 59 963 250,30 руб. несостоятельна ввиду неверного учета ООО «РСК» корректировочных счетов-фактур № 1301/458/18 от 31.03.2022 и 1301/459/18 от 31.03.2022, вследствие чего ответчиком оплата в сумме 6 567 879 руб. 51 коп. неверно относится на март 2022 года, в то время как она подлежит учету в счет оплаты за январь 2022 года. Так, ответчиком была произведена оплата корректировочной счета-фактуры № 1301/458/18 от 31.03.22 на сумму 6 567 879,51 руб., которая выставлена в марте 2022 года, но корректировала расчетный период – январь 2022 года.

Счет-фактура № 1301/459/18 от 31.03.22 на сумму –186 036 руб. 07 коп. выставлена также в марте 2022 на уменьшение начисления за февраль 2022 года.

Однако тот факт, что корректировки проведены в марте 2022 года, не означает изменение объема обязательств непосредственно в марте 2022 года. В рассматриваемом случае в марте 2022 года корректировочными документами, оформленными указанной датой, произошло увеличение начисления в январе 2022 на сумму 6 567 879,51 руб., и напротив, уменьшение начисления за февраль 2022 года на сумму 186 036,07 руб. (корректировочные счет-фактура № 1301/458/18 от 31.03.22 на сумму 6 567 879,51 руб. и счет-фактура № 1301/459/18 от 31.03.22 на сумму 186 036,07 руб.). Соответственно, у покупателя образовалась задолженность за январь 2022 года в сумме 6 567 879,51 руб.

Таким образом, платежное поручение № 1737 от 05.05.2022 было отнесено в соответствии с условиями договора в счет соответствующего обязательства января 2022 года.

По договору № 23130100246 по данным ПАО «ТНС энерго Кубань» ответчиком произведено оплат на сумму 52 831 083,46 руб., в связи с чем сумма задолженности ООО «РСК» за март 2022 года составляет 6 646 339,17 руб.

Также в материалы дела истцом представлены письма ООО «РСК», направленные в адрес гарантирующего поставщика об изменении перечня точек поставки, ценовой категории, а также уточнения показаний расчетных приборов учета по некоторым точкам поставки, а также подписанные сторонами дополнительные соглашения к договорам, на основании которых гарантирующим поставщиком были сформированы и направлены в адрес ООО «РСК» корректировочные документы, что явилось следствием изменения объема и стоимости электрической энергии за март 2022 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 договоров сторонами согласован порядок заявления разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате. Так, сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания либо уклонения покупателя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, принимаются данные гарантирующего поставщика.

В отсутствии со стороны ответчика документально подтвержденных возражений относительно объема и стоимости электрической энергии за март 2022 года, а также с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за март 2022 года по договору № 23130100246 составила 6 646 339,17 руб., по договору энергоснабжения № 23130100352 составила 2 774 201,15 руб.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание обязанность ответчика, определенную пунктами 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246 и пунктами 3.2.25, 3.2.26 договора № 23130100352 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.04.2021), предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения). Почасовые данные показаний приборов учета за каждый день расчетного периода должны предоставляться в электронном виде или на цифровом носителе с последующим оформлением в письменном виде и предоставлением ГП в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, показания расчетных приборов учета и их почасовые значения с сетевой организацией ответчиком не согласованы.

Судом первой инстанции установлено, что данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) приборов учета за спорный период получены гарантирующим поставщиком как от ООО «РСК», так и от сетевой организации ПАО «Россети Кубань». Истцом в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период приняты данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности), которые соответствуют данным, предоставленным сетевой компании. Профили мощности, полученные гарантирующим поставщиком от сетевой компании за март 2022 года, подписаны сетевой компанией и представлены в материалы дела.

Таким образом, при получении от покупателя показаний приборов учета (в том числе их почасовых значений), не согласованных с сетевой организацией по правилам пунктов 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246, пунктов 3.2.25 и 3.2.36 договора № 23130100352, ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованно руководствуется сведениями, предоставленными сетевой компанией. Обратного ответчиком не доказано, почасовые данные, представленные ПАО «Россети Кубань», ответчиком не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства включения приборов учета потребителей ООО «РСК» в интеллектуальную систему учета электрической энергии так же были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции установил, что приборы учета по точкам поставки, которые определены в качестве расчетных и по которым между сторонами возникли разногласия, присоединены к автоматизированной системе учета электроэнергии — АСУЭ и позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, что подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 25.11.2022 № РК/008/647-исх.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию программного обеспечения «Пирамида-Сети», используемого в группе компаний ПАО «Россети» для удаленного снятия показаний.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 ПАО «Россети Кубань» является лицом, уполномоченными на сбор результатов измерений приборов учета и передачу их гарантирующему поставщику.

Таким образом, доводы ООО «РСК» об отсутствии законных оснований для использования в расчетах показаний о почасовых объемах потребления, полученных от сетевой организации ПАО «Россети Кубань», обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции также верно указал, что ссылка ответчика на имеющуюся у него собственную систему АИИС КУЭ по спорным приборам учета, позволяющую проверять показания, переданные потребителями, также подлежит отклонению.

Судом первой инстанции установлено, что автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электроэнергии (регистрационный № 84322-22 и № 85928-22) зарегистрированы за ООО «РСК» в отношении конкретных точек поставки, территориально расположенных в Нижегородской области.

Довод ответчика об использовании в расчетах гарантирующим поставщиком несогласованных с сетевой компанией показаний транзитных потребителей, объем потребления которых подлежит вычитанию из объема потребления ООО «РСК», подлежит отклонению.

В подтверждение объема электрической энергии (мощности) транзитных потребителей истцом в материалы дела представлены акты съема показаний приборов учета транзитных потребителей, профили мощности транзитных потребителей, присоединенных к системе учета, расчеты объема электрической энергии, мощности и стоимости по профилям мощности по каждой точке поставки, техническая документация, подтверждающая наличие транзитных присоединений.

Кроме того, в пункте 139 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На территории Краснодарского края и Республики Адыгея действует модель расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел сверху», согласно которой энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики, оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным уполномоченным органом, услуги по передаче электрической энергии вышестоящей сетевой организации (держателю «котла») независимо, к сетям какой организации присоединены энергопринимающие установки потребителей. В свою очередь сетевая организация - держатель котла, получив плату за услуги по передаче электрической энергии со всех потребителей региона, распределяет ее далее по всем сетевым компаниям, участвующим в процессе передачи энергии.

С учетом действующей в регионе модели расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел сверху», в целях формирования объема полезного отпуска электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» в рамках заключенного соглашения об информационном обмене с ПАО «Россети Кубань», которое является держателем «котла», передает сетевой компании показания всех

потребителей региона независимо от того, к сетям какой сетевой компании технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика.

В материалы дела истцом представлено соглашение об информационном обмене между ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань» в процессе формирования полезного отпуска электроэнергии, согласованное сторонами в Приложении № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5 (в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2019).

В рамках заключенного между ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» соглашения показания приборов учета потребителей, полученные гарантирующим поставщиком непосредственно от потребителей, ежемесячно передаются ПАО «Россети Кубань» для согласования (п.п. 2.4, 2.5 соглашения).

В соответствии с п. 2.6. соглашения ПАО «Россети Кубань» возвращает в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» информацию о согласовании направленных показаний приборов. В случае несогласования показаний ПАО «Россети Кубань» предоставляет ПАО «ТНС энерго Кубань» корректные показания с подтверждающими документами.

Как следствие, согласование направленных в адрес сетевой компании объемов электрической энергии (мощности) основных точек поставки ООО «РСК», который определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства транзитных потребителей, является следствием согласования объема потребления как по основным точкам поставки ООО «РСК», так и по транзитным в совокупности, и подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 21.06.2023 № РК/008/223-исх.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об ином объёме потреблённой электроэнергии (мощности) конечных потребителей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявляемые ответчиком разногласия при нарушении условий договора в части передачи согласованных с сетевой компанией показаний, без предоставления доказательств, свидетельствующих об ином объёме потреблённой электроэнергии (мощности), подлежат отклонению.

Довод ответчика о неверном произведении гарантирующим поставщиком расчета объема и стоимости потребления точек поставки ООО «РСК» в связи с тем, что при определении объемов транзитных потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории, приборы учета которых позволяют снимать часовые показания, гарантирующий поставщик необоснованно применяет расчётный способ, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что расчеты по точкам поставки потребителей ООО «РСК» производятся по третьей и четвертой ценовым категориям. Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО «РСК», производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям, в том числе:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Как следует из п. 95 Основных положений № 442, почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчет объема и мощности по интервальным приборам учета (по 3-й и 4-й ценовой категории) производится на основании предоставленных потребителями почасовых профилей и считается в следующем порядке: в рабочие дни месяца берется потребление электроэнергии в определенном диапазоне часов (эти часы публикуются на сайте АО «СО ЕЭС» и сайте гарантирующего поставщика), затем это максимальное потребление суммируется, и полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце (среднее арифметическое). При расчете мощности потребление субабонентов вычитается из каждого часа пропорционально фактическому почасовому потреблению, предоставленному в профиле.

Для определения объема обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой и второй ценовым категориям прибор учета может быть как интегральным, так и интервальным.

Согласно абз.1 и 2 п. 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивают представление другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором, показаний расчетного прибора учета, в том числе его почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность.

Таким образом, потребители, а также иные лица, ответственные за предоставление показаний приборов учета (сетевые компании), обязаны предоставлять почасовые значения при соблюдении одновременно двух условий:

1) наличия интервального прибора учета;

2) осуществления расчетов за электрическую энергию по третьей-шестой ценовой категории.

Для потребителей электрической энергии, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, независимо от технических характеристик расчетного прибора учета расчет объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется в целом за расчетный период с определением показаний расчетных приборов учета на начало и конец расчетного периода.

Таким образом, транзитные потребители, расчёты с которыми производятся по первой ценовой категории, технологически присоединенные к точкам поставки потребителей ООО «РСК», ежемесячно предоставляют истцу данные о потреблении электрической энергии в целом за расчетный период, без предоставления почасовых значений.

При этом, для потребителей, выбравших для расчета первую ценовую категорию, точки поставки которых оснащены интервальными приборами учета законодательно отсутствует обязанность ежемесячно предоставлять данные о почасовых значениях, которые могли бы быть использованы для расчета смежных субъектов розничного рынка, в частности к сетям которого технологически присоединен такой потребитель гарантирующего поставщика в качестве транзитного.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Иными словами, объем потребления транзитных потребителей, определенный по интегральным приборам учета суммарно за расчетный период распределяется по часам и вычитается из почасового потребления основной точки поставки пропорционально доле потребления каждого часа расчетного периода.

Так как спорные точки поставки ООО «РСК» рассчитываются по третьей и четвертой ценовым категориям и оборудованы интервальными приборами учета, а опосредованно через спорные объекты ООО «РСК» подключены устройства смежных субъектов электроэнергетики (транзитных потребителей), рассчитывающихся по первой ценовой категории и не предоставляющих гарантирующему поставщику почасовые значения объемов потребления, ПАО «ТНС энерго Кубань», определяя объемы электрической энергии, поставленной ООО «РСК», правомерно использует приведенные выше нормы, применяя последовательно абзацы четвертый и второй пункта 144 Основных положений № 442.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что не имеет правового значения довод ООО «РСК» о том, что точки поставки транзитных потребителей, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, оснащены приборами учета, позволяющими снимать почасовые значения, в связи с чем такие потребители наряду с показаниями на начало и конец месяца для расчета по первой ценовой категории в рамках своих договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком, обязаны предоставлять и профили мощности за каждый расчётный период для произведения корректного расчета объема и мощности основных точек поставки ООО «РСК», как противоречащий положениям Основных положений № 442.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что в случае отсутствия данных о почасовых показаниях транзитных потребителей, расчет в точках учета ООО «РСК» должен производиться по замещающей информации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

Так как у гарантирующего поставщика отсутствуют почасовые данные приборов учета электрической энергии транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, алгоритм расчета по замещающей информации с применением почасовых данных за аналогичный период прошлого года либо за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, не представляется возможным.

Вместе с тем, производя расчет подлежащего оплате объема электрической энергии по основным точкам поставки ООО «РСК», ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованно использовало интегральные показания транзитных потребителей на начало и конец расчетного периода за март 2022 года, на основании которых был определен фактический объем электрической энергии за указанный период и применяло алгоритм расчета, определенный пунктом 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым суммарный объем потребления электрической энергии транзитных потребителей, расчеты по которым производятся по первой ценовой категории, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Ответчик ничем не обосновал невозможность применения данной методики расчета.

Довод ответчика о необходимости применения в расчетах порядка расчета, определенного п. 143 Основных положений № 442 также верно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из содержания п. 143 Основных положений № 442, если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении

соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки

Спорные точки поставки транзитных потребителей ответчика в единых границах балансовой принадлежности не расположены. Следовательно, для применения п. 143 Основных положений № 442 отсутствуют предусмотренные им условия, а именно совокупность точек поставки у потребителя.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 18.08.2023, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «Электросети Кубани» профилей мощности транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены ответы на запросы ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Электросети Кубани», из которых следует, что указанные сетевые компании не производили съем профилей мощности по точкам поставки транзитных потребителей, выбравшими первую ценовую категорию для расчетов.

В части истребования сведений у ООО «АКСОЙ» судом установлено, что расчеты по точкам учета № 233101009339, № 233101009340, № 233101009342, № 233101009343, № 233101009344, № 2331010093453, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ», производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитного потребителя по точка учета № 231301005562, расчеты по которой производятся по четвертой ценовой категории, и точке № 231301011225, расчеты по которой производятся по первой ценовой категории.

Так, в отношении точки учета № 231301005562 расчет производится на основании профиля мощности за март 2022 года, направленного гарантирующему поставщику ООО «МТС» и представленного в материалы дела.

В отношении точки учета № 231301011225 объем электрической энергии за март 2022 года составил 0 кВтч, что также подтверждается актом съема показаний, предоставленным ООО «РСК» по итогам расчётного периода за март 2022 года.

Расчеты по основным точкам учета № 231301011241 и № 231301011251, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ», производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитных точек учета № 231106012436 и № 231106012437, расчеты по которым производятся по четвертой ценовой категории с применением профиля мощности.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства ООО «РСК» об истребовании сведений о почасовых данных приборов учета транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, ООО «АКСОЙ» отсутствуют.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об обязании ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань», ООО

«Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «Электросети Кубани» провести контрольный съем почасовых показаний приборов учета по точкам учета ООО «РСК» и транзитных потребителей в рамках договоров энергоснабжения № 23130100246 от 25.07.2019 г., № 23130100352 от 16.04.2018 г. (в соответствии с перечнем точек учета транзитных потребителей и точек учета ООО «РСК»), а также ходатайство о назначении электротехнической экспертизы, поставив на разрешение эксперта вопрос об определении почасовых объемов потребления электрической энергии по приборам учета в точках учета транзитных потребителей по договорам № 23130100246, № 23130100352.

Однако истцом в материалы дела представлены паспорта приборов учета, установленных у транзитных потребителей, в соответствии с которыми максимальная глубина хранения профиля мощности составляет 180 суток, что также подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 20.07.2023 № РК/008/277-исх.

Кроме того, глубина хранения почасовых данных типов соответствующих приборов учета, установленных у транзитных потребителей, также подтверждается актами съема показаний приборов учета аналогичного типа основных точек поставки ООО «РСК».

Таким образом, проведение контрольных съемов почасовых показаний приборов учета за март 2022 года в настоящее время не представляется возможным. Как следствие, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы для разрешения вопроса об определении почасовых объемов потребления электрической энергии по приборам учета в точках учета транзитных потребителей по договорам № 23130100246, № 23130100352.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что представленными в материалы дела расчетными документами и платежными поручениями по договору за апрель 2023 года подтверждается использовании в расчетах по основным точкам поставки ООО «РСК», к которым технологически присоединены транзитные потребители, указанного выше алгоритма расчетов, где объем электрической энергии (мощности) оплачены ООО «РСК» в полном объеме и без разногласий.

Учитывая, что объем и стоимость электрической энергии (мощности) за март 2022 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуты, суд первой инстанции законно и обоснованно признал исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «РСК» задолженности в сумме 6 646 339,17 руб. по договору № 23130100246, в сумме 2 774 201,15 руб. 15 по договору энергоснабжения № 23130100352 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу № А32-21176/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи М.Г. Величко

ФИО4