Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-118843/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118843/2017
10 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Вересова О.В. по доверенности от 11.10.2018

от ответчика: Берзин Д.В. по доверенности от 23.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25870/2018) ТСЖ «Культуры 29/1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу № А56-118843/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое


по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ «Культуры 29/1»

3-е лицо: ОАО"Сити сервис";


о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу Собственников жилья «Культуры 29/1» (далее – Товарищество, ТСЖ «Культуры 29/1», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления от 27.03.2008 № 773.035 за период с марта 2016 года по декабрь 2016 в размере 8121475,06 руб. и 308882,33 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 22.01.2018 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отрытое акционерное общество «Сити сервис».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявление еще раз уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 6441084,24 руб., проценты в размере 493520,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 с ТСЖ «Культуры 29/1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано неосновательное обогащение в размере 6441084,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493520,46 руб. Суд первой инстанции указал на то, что в период с марта 2016 года по декабрь 2016 истцом оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, которые не оплачены. Ответчик обязан возместить стоимость тепловой энергии, потребленной на принадлежащем ему объекте. Однако оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не была произведена. Поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел, истец обоснованно начислил проценты в размере 493520,46 руб. за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На решение суда подана апелляционная жалоба ТСЖ «Культуры 29/1», которое просило отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении заявленного требования и отказать в иске в полном объеме.

В материалы дела представлена письменная позиция ГУП «ТЭК СПб», которое возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на то, что бездоговорное потребление подтверждено надлежащим образом путем составления актов бездоговорного потребления. Отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты потребленной тепловой энергии. Факт управления ответчиком многоквартирным домом подтвержден в судебном порядке. В деле №А56-28901/2017 ответчик отказался от иска о понуждении заключить договор. Акты о бездоговорном потреблении составлены 05.06.2017, на их основании выставлены инкассовые поручения в банк ответчика, следовательно, он не мог не знать о наличии указанных документов. В актах бездоговорного потребления имеется отметка об отказе ответчика от их подписания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении и истребовании дополнительных доказательств. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось.

С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

По основаниям части 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство о приобщении и истребовании дополнительных доказательств отклонено, ответчик не обосновал наличие уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, представителем ГУП «ТЭК СПб» составлены акт от 05.06.2017 о том, что в периоды с 01.03.2016 по 12.12.2016 осуществлялась подача теплоснабжения на объект по адресу: г. Санкт-Петербург,

пр. Культуры, д. 29, корп. 1 (далее - МКД). Подключение к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб» имело место в отсутствие договора теплоснабжения. В актах имеется подпись представителей ТСЖ. Председатель ТСЖ от подписи актов отказалась.

Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии приведен в акте от 05.06.2017 №773.035 и не оспорен ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Подключение указанного выше МКД, к сетям теплоснабжения, которые используются истцом для снабжения потребителей тепловой энергией, подтверждены представленными в материалы дела актами. Подателем апелляционной жалобы доказательств, опровергающих это обстоятельство, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 161 ЖК РФ, обеспечение снабжения многоквартирного дома коммунальными услугами осуществляется в рамках правоотношений по управлению многоквартирным домом.

В силу положений пункта 2 статьи 161 ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, выбор способов управления многоквартирным жилым домом определяется собственниками помещений в многоквартирном доме, которые обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

По условиям пункта 3 приведенного положения, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам №А56-73363/2015 и №А56-70171/2013, между ТЖС и третьим лицом имеется спор относительно того, кто из указанных организацией обладает статусом управляющей организации. При том, судами установлено, что собственниками спорного МКД было принято решение, оформленное протоколом № 1 от 27.11.2014 г., об управлении домом посредством управления ТСЖ, с подтверждением данного решения последующим, а именно –оформленным протоколом № 1б от 04.04.2015. Указанные решения в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны. Вступившими в законную силу судебными актами признано, что, как минимум с 27.11.2014, управляет домом именно ТСЖ.

Выводы, содержащиеся в указанных судебных актах, в силу положений статьи 16 АПК РФ, являются обязательными как для лиц, участвовавших в указанных делах, так и для третьих лиц.

В силу положений пункта 9 статьи 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», лица, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, участником правоотношения по приобретению коммунальных услуг у ресурсонабжающей организации является исполнитель коммунальных услуг – лицо, уполномоченное на осуществление управления многоквартирным домом и фактически осуществляющее функции управляющей компании. В спорный период такой организацией являлось ТСЖ «Культуры 29/1», следовательно, именно у него возникло обязательство по возмещению в пользу теплоснабжающей организации стоимости потребленной МКД тепловой энергии.

Решение суда законно и обоснованно, его следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу № А56-118843/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.В. Савина