Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А73-3461/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3461/2021
г. Хабаровск
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Випстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, пом. I (1-4))

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, <...>)

о взыскании 18 754 980 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 82 от 14.05.2021,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 19-20 от 23.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Випстрой» (далее – истец, ООО «Випстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион-Сервис» (далее – ответчик, ООО «СтройРегионСервис») о взыскании 18 754 980 руб. 00 коп. убытков, причиненных в связи с односторонним отказом от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги».

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3461/2021, назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2021 в 10 часов 00 минут.

14.05.2021 ООО «СтройРегионСервис» через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности судом рассмотрено и отклонено определением от 17.05.2021.

Определением от 17.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2021 в 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика убытки в размере 18 754 980 руб. 00 коп., составляющие расходы на передислокацию строительной техники и расходы на аренду строительной техники, причиненные в связи с односторонним отказом ООО «СтройРегионСервис» от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги»; в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что пунктом 16.3 договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора без возмещения убытков субподрядчику.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2019 между ООО «СтройРегионСервис» (подрядчик) и ООО «Випстрой» (субподрядчик) был заключен договор № СРС-02.УНГ на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» (объект) на полигоне Дальневосточной железной дороги в интересах Дальневосточной дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» (эксплуатирующая организация), в составе инвестиционного проекта «Реконструкция участка Биробиджан-Ленинск».

В рамках настоящего договора субподрядчик выполняет строительно-монтажные и связанные с ними работы, включая пусконаладочные в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектно-сметной документацией (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 общая цена договора с учетом суммы всех налогов, стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, погрузочно-разгрузочными работами и хранением, стоимости строительно-монтажных работ, стоимость пусконаладочных работ, затрат на строительство временных зданий и сооружений, инфляции, коэффициента снижения, определенного нормативными документами ОАО «РЖД» на момент заключения договора, расходов на непредвиденные работы и затраты, а также все иные затраты и расходы субподрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ составляют 73 805 369 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 14 761 073 руб. 80 коп.

Пунктом 5.1 договора определены сроки производства комплекса работ: дата начала - дата подписания настоящего договора; дата окончания - 30.11.2020.

Сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в Календарном графике производства комплекса работ. Датой фактического окончания производства комплекса работ на объекте считается дата утверждения акта КС-14 приемочной комиссией (пункт 5.2 договора).

ООО «СтройРегионСервис» перечислило на расчетный счет субподрядчика аванс размере 6 992 143 руб. 50 коп. (платежное поручение № 966 от 14.08.2019).

ООО «Випстрой» выполнило работы по договору частично на сумму 882 145 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2019 №№ 1, 2, 3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2019 № 1.

В связи с наличием длительной (более 30 дней) просрочки выполнения субподрядчиком календарного графика выполнения работ, ООО «СтройРегионСервис» на основании пункта 16.3 договора направило 28.11.2019 в адрес ООО «Випстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав возвратить неотработанный аванс.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2020 по делу № А73-8987/2020, вступившим в законную силу, с ООО «Випстрой» в пользу ООО «СтройРегионСервис» был взыскан, в том числе неотработанный аванс по договору № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 в размере 6 109 998 руб. 30 коп.

Как следует из искового заявления, с целью выполнения работ по договору № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 ООО «Випстрой» арендовало строительную технику у ООО «Строй Инвест Центр», заключив договор аренды № 4 от 05.06.2019.

Арендная плата по указанному договору аренды составляла 1 750 000 руб. 00 коп. в месяц.

Строительная техника принята ООО «Випстрой» в аренду 15.07.2019 и возвращена арендодателю 30.04.2020 (срок аренды составил 10 календарных месяцев). Общая сумма арендной платы за указанный период составила 17 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, силами арендодателя - ООО «Строй Инвест Центр» была осуществлена передислокация строительной техники до объекта «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» и обратно. Стоимость передислокации строительной техники до станции Унгун и обратно составила 1 220 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием денежных средств и односторонним отказом ООО «Строй Регион Сервис» от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019, ООО «Випстрой» не оплатило ООО «Строй Инвест Центр» арендную плату за аренду строительной техники и услуги по передислокации строительной техники, что привело к образованию задолженности перед ООО «Строй Инвест Центр» на общую сумму 18 720 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 по делу № А73-12874/2020, вступившим в законную силу, с ООО «Випстрой» в пользу ООО «Строй Инвест Центр» взыскана задолженность в размере 18 720 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 980 руб. 00 коп., всего 18 754 980 руб. 00 коп.

Претензией от 03.12.2020 исх. № 203, направленной в адрес ООО «СтройРегионСервис» заказным письмом, ООО «Випстрой» требовало возместить убытки в размере 18 754 980 руб. 00 коп., причиненные односторонним отказом от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019.

ООО «СтройРегионСервис» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Випстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон вытекают из обязательств строительного подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ООО «СтройРегионСервис» уведомлением от 28.11.2019, направленным в адрес ООО «Випстрой», заявило об одностороннем отказе от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019, потребовав возвратить неотработанный аванс.

Истец ссылается на то, что в результате одностороннего отказа ООО «СтройРегионСервис» от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 ему причинены убытки на общую сумму 18 754 980 руб. 00 коп.

Указанная сумма убытков складывается из задолженности перед ООО «Строй Инвест Центр» по оплате арендной платы за аренду строительной техники по договору аренды № 4 от 05.06.2019 в размере 17 500 000 руб. 00 коп., по оплате услуг по передислокации строительной техники до станции Унгун и обратно в размере 1 220 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 980 руб. 00 коп., которые взысканы с ООО «Випстрой» в пользу ООО «Строй Инвест Центр» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 по делу № А73-12874/2020.

Право на возмещение указанных убытков истец обосновывает положениями статей 15 и 717 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для применения к ООО «СтройРегионСервис» меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договора подряда № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 был заявлен ООО «СтройРегионСервис» на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 16.3 договора. Соответствующие обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-8987/2020, в котором участвовали те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не требуют доказывания вновь на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии с пунктом 16.3 договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019 Подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (отказаться от исполнения настоящего договора) без возмещения Субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями настоящего договора, в том числе невыполнение Субподрядчиком календарного графика более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Именно нарушение Субподрядчиком календарного графика более чем на 30 (тридцать) календарных дней послужило основанием для одностороннего отказа ООО «СтройРегионСервис» от исполнения договора № СРС-02.УНГ от 05.06.2019.

При таких обстоятельствах у истца не возникло право требовать с ООО «СтройРегионСервис» возмещения спорных убытков в соответствии со статьей 717 ГК РФ.

Истец также не доказал совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с ООО «СтройРегионСервис» суммы заявленных убытков по правилам статей 393 и 15 ГК РФ.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении иска отказано с ООО «Випстрой» следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 116 775 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Випстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 775 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин