Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А74-9793/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-9793/2023
г. Красноярск
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         12 сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевец А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Зернопродукт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в лице конкурсного управляющего

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 30 мая 2024 года по делу № А74-9793/2023, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Зернопродукт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Семена Сибири») о взыскании 51 949 816 рублей убытков, из которых стоимость утраченных материальных ценностей в размере 43 089 537 рублей 00 копеек, пени в размере 8 687 191 руб. за необеспечение качественной и количественной сохранности материальных ценностей за период с 12.11.2020 по 08.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173 088 рублей, которые были взысканы с ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» в Арбитражном суде Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Сбербанк России», Управление Федерального агентства по государственными резервами по Сибирскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой,  указав, что судом первой инстанции не учтено, что собственником Аскизского элеватора ООО «Семена Сибири» по товарным накладным от 30.11.2020 № 2 и от 02.12.2020 № 3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 передана пшеница в количестве 1018,65 и 1506,19 тонн соответственно на основании договора поставки от 10.11.2020 №01/11-ДП, решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-11807/2020 от 28.04.2021 (вступило в законную силу) договор поставки от 10.11.2020 №01/11-ДП, заключенный между ООО «Семена Сибири» и ИП ГК(ф)Х ФИО1 признан недействительным, ООО «Семена Сибири» самостоятельно распорядились чужим движимым имуществом в виде материальных ценностей, принадлежащих Управлению Росрезерва до передачи третьему лицу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ООО «Сибирский колос» 24.06.2013 подписан договор аренды № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО «Сибирский колос» обязалось предоставить объекты недвижимости и оборудование в соответствии с приложением № 1 к договору во временное владение и пользование ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» для осуществления производственной деятельности, сроком до   31.12.2023,  зарегистрирован в Управлении Россреестра по Республике Хакасия 20.07.2013.

Пунктом 8.1 договора установлено, что по требованию ООО «Сибирский колос» договор может быть расторгнут при нецелевом использовании ООО «Иркутскзернопродукт плюс» имущества, при существенном ухудшении состояния имущества по вине ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», при пропуске ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» сроков внесения арендной платы более 2 раз подряд.

В силу заключенного между ООО «Семена Сибири» и ООО «Сибирский колос»  договора купли-продажи от 05.11.2013 указанных объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, <...>,  ООО «Семена Сибири» заняло место арендодателя в договоре аренды № 1 от 24.06.2013.

Уведомлением о расторжении договора аренды от 23.04.2019 ООО «Семена Сибири» уведомило ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» о том, что все договоры аренды, заключенные между ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» и ООО «Семена Сибири», прекращают свое действие и считаются расторгнутыми с момента получения организацией уведомления.

На момент получения уведомления ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» осуществляло ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва в арендуемых у ООО «Семена Сибири» помещениях. Хлебопродукты государственного резерва были размещены в арендуемых у ООО «Семена Сибири» (договор аренды от 24.06.2013 №1) силосных корпусах элеватора №№1,2,3,5 из сборного и монолитного железобетона.

Как указывает истец, с 19.11.2019 собственником допуск работникам ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» запрещен. Охрану предприятия осуществляло ООО ЧОО «Барс 4», на основании договора от 01.07.2019 №38 с ООО «Семена Сибири». Согласно пояснениям истца с 19.11.2019 собственник недвижимого имущества ООО «Семена Сибири» отказывался освобождать арендуемые помещения ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», чинил препятствия в пользовании имуществом, а также в допуске к имуществу и материальным ценностям, в том числе чинил препятствия по обеспечению качественной и количественной сохранности материальных ценностей, принадлежащих казне Российской Федерации.

При рассмотрении дела №А45-7246/2022 судом установлено, что между Управлением Росрезерва (государственный заказчик) и ООО «ИркутскЗернопродукт плюс» (ответхранитель) заключен государственный контракт № 02/15 от 28.02.2018 на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва (далее – Контракт).

Срок действия контракта определен с момента подписания, распространен на отношения, возникшие с 01.01.2018, и действует до момента фактического выпуска (отгрузки) хлебопродуктов, размещенных в емкостях ответхранителя, произведенного на основании указания Федерального агентства по государственным резервам о полном выпуске из государственного резерва (пункт 6.2 контракта).

Как следует из материалов дела А45-7246/2022, ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» принял на ответственное хранение пшеницу мягкую 3 класса ГОСТ Р 52554-2006 на основании приемных актов –сохранных обязательствах № 2 от 08.12.2015 в количестве 3480 кг, № 4 от 22.12.2015 в количестве 2 550 000 кг, № 6 от 22.12.2016 в количестве 3 890 000 кг, № 7 от 22.12.2016 в количестве 3 220 000 кг, № 20 от 04.12.2017 в количестве 3 638 000 кг, №22 от 18.12.2017 в количестве 3 222 000 кг.

На основании приказов Управления Росрезерва от 09.11.2020 № 01-1- 03/224, от 17.11.2020 № 01-1-03/230, от 30.11.2022 №01-1-03/243, 11.11.2020, 19.11.2020, 03.12.2020 соответственно проведены внеплановые проверки количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва путем осмотра целостности номерных пломб и замеров пустоты в силосах.

В ходе внеплановых выездных проверок ответхранителя на пункте ответственного хранения, находящегося по адресу: Республика Хакасия, <...> государственным заказчиком выявлены факты необеспечения количественной сохранности материальных ценностей в количестве 3 532,26 тонн пшеницы 3 класса, что отражено в Актах внеплановых проверок от 12.11.2020 (недостача 284,59 тн), 19.11.2020 (недостача 617,54 тн), 03.12.2020 (недостача 2 630, 13 тн).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2023 в результате проведенного зачета взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Зернопродукт плюс» (ИНН <***>) в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>) стоимость материальных ценностей государственного резерва в размере 43 089 537 рублей 00 копеек, пени в размере 8 687 191 рубль за необеспечение качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва за период с 12.11.2020 по 08.06.2021.

При этом, как следует из материалов иного дела №А74-11807/2020 собственником Аскизского элеватора ООО «Семена Сибири» по товарным накладным от 30.11.2020 № 2 и от 02.12.2020 № 3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 передана пшеница в количестве 1018,65 и 1506,19 тонн соответственно на основании договора поставки от 10.11.2020 №01/11-ДП. Решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74- 11807/2020 от 28.04.2021 (вступило в законную силу) договор поставки от 10.11.2020 №01/11-ДП, заключенный между ООО «Семена Сибири» и ИП ГК(ф)Х ФИО1 признан недействительным.

ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» полагая, что ответчик ООО «Семена Сибири», который является собственником элеватора, в самостоятельном порядке распорядился материальными ценностями, находящимися на хранении у ответхранителя, 16.05.2023 направил претензионное письмо, в котором потребовало возместить стоимость утраченных материальных ценностей в размере 43 089 537 рублей 00 копеек, пени в размере 8 687 191 рубль за необеспечение качественной и количественной сохранности материальных ценностей за период с 12.11.2020 по 08.06.2021, всего 51 776 728 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173 088 рублей, которые были взысканы с ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» в Арбитражном суде Новосибирской области. Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 по делу № А74-5620/2020 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Семена Сибири».

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 18.06.2021 (резолютивная часть объявлена 16.06.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Учитывая, что дело о банкротстве ООО «Семена Сибири» возбуждено 09.06.2020, а требования ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» заявлены на основании актов внеплановых проверок от 12.11.2020, 19.11.2020, 03.12.2020 и решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2023г., которые вынесены после возбуждения дела о банкротстве ООО «Семена Сибири», истец полагает, что требования, как о взыскании стоимости утраченной пшеницы, так и о взыскании неустойки являются текущими. Поскольку ООО «Семена Сибири» является банкротом, следовательно, отсутствует возможность в восстановлении зерна в натуре.

Поскольку требования истца о возмещении убытков остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 указанного постановления,   истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу № А19-856/2020, вступившим в законную силу, ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» по договору купли-продажи от 31.10.2012 передало право собственности на имущественный комплекс элеватора в пользу ООО «Сибирский колос» по цене 1 682 500 рублей.

05.11.2013 ООО «Сибирский колос» продает имущественный комплекс элеватора ООО «Семена Сибири» за 112 500 000 рублей, в том числе за счет кредитных средств в сумме              90 000 000 рублей, полученных от ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 27.12.2013 № 1221/8586/0366/882/13.

Между ООО «Семена Сибири» и ООО «Сибирский колос» 05.11.2013 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 05.11.2013, стороны добавили пункт 1.6 в следующей редакции: на момент подписания договора между ООО «Сибирский колос» и ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» заключен договор аренды № 1 от 24.06.2013.

С момента перехода права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 1.1 договора от ООО «Сибирский колос» к ООО «Семена Сибири», ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» сохраняет все права и обязанности арендатора по договору аренды от 24.06.2013.

ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» предоставляет ООО «Семена Сибири» денежные средства, оформив их передачу договором беспроцентного займа 20.01.2014.

Согласно выписке по счетам ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» денежные средства переводятся на счет ООО «Семена Сибири» ежемесячно в среднем по 1 300 000 рублей до декабря 2018 года, что в целом соответствует ежемесячному платежу по кредитному договору от 27.12.2013 № 1221/8586/0366/882/13.

Поступившие от ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» суммы ООО «Семена Сибири» перечисляло на оплату кредита в ПАО "Сбербанк России".

Кроме того, со стороны ООО «Семена Сибири» в адрес ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» были направлены распорядительные письма о перечислении денежных средств напрямую в ПАО «Сбербанк России» за ООО «Семена Сибири» с целью погашения кредита по кредитному договору.

На основании писем ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» перечислено в ПАО «Сбербанк России» всего 3 725 496 рублей 23 копейки.

Согласно выпискам по расчетным счетам, денежные средства, поступившие в ООО «Сибирский колос» по договору купли-продажи недвижимости от 05.11.2013 в размере 76 000 000 рублей на основании «договора беспроцентного займа», были перечислены 16.01.2014 в пользу СПК «Весна» (ИНН <***>) и в этот же день по «договору беспроцентного займа от 14.01.2014» были перечислены на расчетный счет ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс».

Вывод суда о том, что СПК «Весна» (ИНН <***>) имеет признаки фактической аффилированности с ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс», учитывая поведение указанных лиц при заключении и исполнении договора беспроцентного займа от 14.01.2014, в апелляционной жалобе не оспорен и не опровергнут, в связи с чем  в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов.

Также судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что на момент заключения сделок по передаче недвижимого имущества ООО «ИркутскЗернопродукт плюс», ООО «Сибирский колос» и ООО «Семена Сибири» являлись аффилированными лицами, поскольку у обществ имеется один конечный бенефициар в лице ФИО2

ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» создано 29.04.2004, учредителем общества с даты создания являлся ФИО2 (доля в уставном капитале - 100%).

С 2012 года по настоящее время участниками ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» являются: ФИО2 с долей 90.4378%, ФИО3 с долей 3.1875%, ФИО3 с долей 3.1875%, ФИО4 с долей 3.1875%.

ООО «Семена Сибири» создано - 30.11.2008, учредителями общества с 30.11.2008 по 12.12.2013 являлись ФИО2 размер доли 50%, и ФИО5, размер доли 50%.

С 12.12.2013 по 17.12.2018 учредителем общества становится ФИО5 (100% доли), который является родственником ФИО2, что подтверждается протоколом допроса ФИО2 от 16.08.2019, произведенного в ходе производства по уголовному делу.

ФИО6 являлся одновременного единоличным исполнительным органом ООО «Семена Сибири» и ООО «Сибирский колос».

Таким образом, фактическим бенефициаром аффилированных юридических лиц ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс», ООО «Семена Сибири» и ООО «Сибирский колос» являлся ФИО2, что также подтверждается протоколом его дополнительного допроса в качестве обвиняемого.

В результате рассмотрения дела № А19-856/2020 Четвертый арбитражный апелляционный суд, оценив фактические обстоятельства при совершении цепочки сделок между аффилированными лицами по продаже недвижимого имущества и передачи его в аренду, пришел к выводу о том, что имущественный комплекс фактически не выбывал из владения ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс». Реальные арендные отношения между            ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс» и ООО «Семена Сибири» отсутствовали, а договор аренды недвижимости от 24.06.2013 был подписан в целях придания видимости наличия правовых оснований для продолжения пользования имуществом, то есть без намерений сторон его исполнять его или требовать исполнения. Договор аренды является мнимой сделкой, поскольку был подписан лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия между сторонами.

В силу положений пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка ничтожна. Следовательно, доводы истца относительно того, что                       ООО «Семена Сибири» нарушило условия договора аренды элеваторного комплекса несостоятельны.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.04.2021 по делу              №А74- 11807/2020 установлено следующее:

С 2014 года ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» является ответственным хранителем материальных ценностей госрезерва на основании государственных контрактов от 17.02.2014 года, 16.12.2014, 16.02.2015, 03.02.2016, 02.02.2015

28.02.2018  между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (государственный заказчик) и ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» (ответхранитель) заключен государственный контракт                      № 02/15 на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва, в соответствии с которыми государственный заказчик поручает, а ответственный хранитель принимает на себя обязанность по приемке (закладке), размещению и ответственному хранению хлебопродуктов в объемах и ассортименте, определяемом специальными распоряжениями правительства.

Согласно инвентаризационной описи № 3 от 28.01.2019 года на хранении в Аскизском элеваторе по состоянию на 01.01.2019 года находилось 21 603 тонны, в том числе 1603 тонны ржи и 20 000 тонн пшеницы.

12.02.2019 комиссия в составе заместителя прокурора Аскизского района, представителей Управления Росрезерва, ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», государственного инспектора РСХН составили акт проверки наличия материальных ценностей государственного материального резерва у ответственных хранителей. В акте отражено, что на момент осмотра подтверждена сохранность пломб на всех силосах элеватора с зерном государственного резерва. Комиссией проведена полная проверка сохранности зерна в силосах элеватора. ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» представлена справка о наличии в силосах элеватора зерна коммерческого фонда (3830 тн пшеницы ООО «Лидер», 230 тн ржи ИП ФИО7). Приложением к акту является схема размещения зерна государственного резерва и акт замеров зерна.

15.02.2019 комиссия в составе представителей Управления Росрезерва, ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», государственного инспектора РСХН составили акт проверки наличия материальных ценностей государственного материального резерва у ответственных хранителей. В акте отражено, что в ходе проверки недостач не выявлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2020 по делу №А45- 6037/2020 по иску Управления Росрезерва к ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» суд обязал ответчика восстановить 60,116 тонн пшеницы 3 класса в государственный резерв.

В дальнейшем 14.10.2020 представителями Управления Росрезерва, ООО «Иркутскзернопродукт плюс» подписан акт по опломбированию силосов с зерном госрезерва, в том числе силосов 113, 125, 132, 134, 135, 142, 143, 144, 211, 212, 213, 216, 225, 233, 234, 312, 322, 313, 323, 314, 324, 317, 327, 342, 352, 362, 344, 354, 364. В акте указаны номера пломб, номера силосов, в которых хранится пшеница госрезерва. В период с 12.10.2020 года по 14.10.2020 года управлением проведена проверка наличия запасов материальных ценностей государственного резерва у ответственного хранителя, в ходе которой выявлена недостача 1379,5 тонн.

В ходе внеплановой проверки 06.11.2020 управлением установлена недостача зерна в количестве 1535,72 тонны. В ходе внеплановой проверки 11.11.2020 управлением установлена недостача зерна в количестве 284,59 тонны. В ходе внеплановой проверки 19.11.2020 года управлением установлена недостача зерна в количестве 623,816 тонны.

27.11.2020 представителями Управления Росрезерва снова произведено опломбирование силосов госрезерва.

В ходе внеплановой проверки 03.12.2020 Управлением установлена недостача зерна в количестве 2606,280 тонны.

По факту кражи зерна из элеватора неустановленными лицами были возбуждены уголовные дела.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2023 по делу №А45-7246/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Зернопродукт плюс» (ИНН <***>) в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>) взыскана стоимость материальных ценностей государственного резерва в размере 43 089 537 рублей, пени в размере 8 687 191 рубль за необеспечение качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва за период с 12.11.2020 года по 08.06.2021 года на основании актов внеплановых проверок от 12.11.2020 года (недостача 284,59 тн), 19.11.2020 года (недостача 617,54 тн),, 03.12.2020 года (недостача 2 630, 13 тн).

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, истцом не доказана противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между возникновением убытков и действиями ответчика  учетом того, что  ООО «Семена-Сибири» не являлось ответхранителем материальных ценностей государственного резерва и не принимало на себя обязанность по приемке (закладке), размещению и ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва, а также с учетом того, что  имущественный комплекс фактически не выбывал из владения ООО «Иркутск-Зернопродукт плюс».

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств того, что ООО «Семена Сибири» распорядилось пшеницей государственного резерва в отсутствие осведомленности истца, являющегося ответхранителем и фактически использующего элеваторы для хранения переданного ему зерна, и тем самым причинило ему вред. При таких обстоятельствах довод истца о том, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 передана чужая пшеница, является несостоятельным.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик является причинителем вреда, а также, учитывая, что его вина в причинении истцу убытков не установлена, причинно-следственная связь не доказана, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, в иске отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2024 года по делу № А74-9793/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


И.Н. Бутина



Н.А. Морозова