Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А45-35931/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45- 35931/2022
город Томск
03 апреля  2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Михайловой А. П., Павлюк Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-3943/2023(3)) на определение от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 35931/2022 (судья Нехорошев К.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 067-049-195- 78, адрес регистрации: <...>), по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании принимают участие:

От ФИО1: ФИО2 по дов. от 06.04.2023,

От ФИО3: ФИО2 по дов. от 25.02.2024,

От иных лиц: без участия, 



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 в отношении должника ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

20.05.2023 в газете «Коммерсантъ» №88(7533) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 17.05.2023.

14.06.2023 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России»(далее – Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 314 852,43 руб., как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Октябрьский, ул. Покатная, д. 130/1, кв. 282.

26.09.2023 от должника, а 04.10.2023 от кредитора поступили заявления об утверждении локального мирового соглашения.

Определением от 09.10.2023 вышеуказанные заявления были приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника и заявлений об утверждении локального мирового соглашения.

         Определением от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 отказано; включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 314 852,43 руб., в том числе: 1 163 799,67 руб. – основной долг, 151 052,76 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника.

         В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, в которой просит обжалуемое определение отменить.

         Представитель ФИО1  в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре,  поддержал доводы жалобы; пояснил, что имеются намерения заключить мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и третьим лицом, производящим оплату по кредитному договору.

         Рассмотрение дела было отложено на 04.03.2024.

В материалы дело поступили: от ФИО1  – ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения (с графиком платежей) от 13.02.2024 № А45-35931/2022, заключенное между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и третьим лицом, производящим оплату по кредитному договору - ФИО3, и подписанное со стороны указанных лиц; подпись финансового управляющего должника ФИО4 отсутствует; приложена почтовая квитанция от 26.02.2024 о направлении ФИО4;

- от ПАО «Сбербанк России» (в электронном виде) - ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения (с графиком платежей) от 13.02.2024 № А45-35931/2022, аналогичного содержания, с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя; приложены отчеты об отслеживании отправления Почты России;

- от кредитора ФИО5 – отзыв на апелляционную жалобу (с дополнительным доказательствами), в котором возражает против заключения мирового соглашения (доказательства направления лицам, участвующим в обособленном споре не представлены);

-от ФИО1  -  возражения на отзыв ФИО5 ( в судебном заседании представлены почтовые квитанции о направлении возражений иным лицам, участвующим в обособленном споре).

Ко времени судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО4 никаких пояснений во исполнение определения апелляционного суда от 13.02.2024 не поступило.

         Рассмотрение дела было отложено на 03.04.2024.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судей Зайцевой О. О.,  Хайкиной С. Н., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С. В., судьи Михайлова А. П.,  Павлюк Т. В., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

         В апелляционный суд поступили: от финансового управляющего должника ФИО4 – текст мирового соглашения от 13.02.2024,  заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие; от ФИО1  – в электронном виде ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением  мирового соглашения (с графиком платежей) от 13.02.2024  с подписями.

         В судебном заседании 03.04.2024 представитель ФИО1 и ФИО3 -  ФИО2 представил оригинал мирового соглашения от 13.02.2024 (с графиком платежей) от 13.02.2024 № А45-35931/2022, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (подписано представителем ФИО6 по доверенности от 26.04.2023 сроком действия до 14.03.2026), ФИО1 и третьим лицом, производящим оплату по кредитному договору - ФИО3, и финансовым управляющим должника ФИО4,  подписанное со стороны указанных лиц, просил его утвердить.

Рассмотрев заявленные указанными лицами  ходатайства об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения от 13.02.2024, суд  считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 150 и статье 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Из пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку/ в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения (пункт 160 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Доводы ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу, в котором возражает против заключения мирового соглашения, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата производится по кредитному договору третьим лицом ФИО3  за счет собственных средств, не из конкурсной массы. К тому же, вопрос по заявлению кредитора ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника его требований до настоящего времени  не решен судом первой  инстанции. Иных кредиторов, кроме ПАО «Сбербанк», у должника на настоящий момент не имеется.

В рассматриваемом случае проект мирового соглашения подписан со стороны представителя кредитора ПАО «Сбербанк», должника ФИО1 , ее финансовым управляющим ФИО4 и ФИО3 -  лицом, которое производит оплату за должника по кредитному договору.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что прямо следует из условий мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между кредитором ПАО «Сбербанк России», должником ФИО1, ее финансовым управляющим ФИО4 и ФИО3 -  лицом, которое производит оплату за должника по кредитному договору.

С учетом того, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается Седьмым арбитражным апелляционным судом, в пунктах 17, 18, 19 Мирового соглашения подлежит изменению наименование суда с Арбитражного суда Новосибирской области на Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В связи с утверждением мирового соглашения определение от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 35931/2022  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               П О С Т А Н О В И Л:


утвердить мировое соглашение от 13.02.2024, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>. ОГРН<***>), в лице ФИО6, действующего на основании доверенности № 344-Д от 26.04.2023, с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Кредитор»; и ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.. место рождения: с. Туруновка Венгеровского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630008. <...>. кв.282. ИНН <***>). именуемый в дальнейшем «Должник», финансовый управляющий ФИО4, член НПС СОПЛУ «Альянс управляющих», именуемый в дальнейшем «Финансовый управляющий», и третьим лицом - ФИО3 (дата рождения: 30.12.1984: место рождения: гор. Новосибирск: адрес регистрации: <...>. кв. 36), именуемый в дальнейшем «Заявитель» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в рамках дела № А45-35931/2022 по рассмотрению заявления Заявителя, руководствуясь статьями 150, 155, 156, 158, 159, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключили настоящее мировое соглашение по указанному обособленному спору на следующих условиях:

1.   Стороны подтверждают, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2023 года по делу № А45-35931/2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. 16.11.2023  Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35931/2022 требования Кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 1 314 852,43 руб., из которых 1 163 799,67 руб. - основной долг. 151 052,76 руб. проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

2.   Должник признает задолженность по Кредитному договору от 01.04.2015 г. <***> на дату подписания настоящего Мирового соглашения в размере 1 144 189 руб. (Один миллион сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 60 копейки (ссудная задолженность, неустойки).

3.   Указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:071105:1553 - находящемуся в собственности ФИО1.

4.   Из реестра требований кредиторов Должника подлежат исключению требования Кредитора, включенные Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2023 по делу № А45-35931/2022, возникшие на основании кредитного договора <***> от 01.04.2015 г. в сумме 1 314 852,43 руб.

5.   Из конкурсной массы Должника исключается имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 01.04.2015 г. и настоящего соглашения: квартира, площадью 27.8 кв.м., кад. № 54:35:071 105:1553, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский, ул. Покатная, д. 130/1, кв. 282.

6.   Порядок и сроки исполнения обязательств Должника и Заявителя определены в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению. Общий срок кредитования в соответствии с условиями Мирового соглашения установлен по «27» апреля 2032 года.

7.   За пользование денежными средствами в размере задолженности по настоящему Мировому соглашению Должник и Заявитель уплачивают Кредитору проценты по условиям кредитного договора <***> от 01.04.2015 г. в размере 11,9 % годовых.

8.   Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору, начиная с даты утверждения Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности.

9.   Погашение основного долга по Кредитному договору и уплата процентов за пользование основным долгом производится Должником и Заявителем ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Мировому соглашению). Последний платеж производится не позднее  «27» апрели 2032 года.

10. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга/и или уплаты процентов по Кредитному договору Должник и Заявитель уплачивают Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной Мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

11. За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленных в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 20 Кредитного договора Кредитору уплачивается неустойка в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 7 Мирового соглашения, начисляемой на остаток Кредита за период начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня после даты, установленной Договором для исполнения обязательств(а), по дату предоставления Должником/Третьим лицом Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательства (включительно).

12.В случае наступления просрочки платежа (в том числе однократной) по Кредитному договору до завершения процедуры банкротства Должника, для Кредитора в течение двух месяцев, с даты наступления просрочки платежа наступают основания для включения требований по Кредитному договору в реестр требований кредиторов и включения в конкурсную массу залогового имущества, указанного в п.5 настоящего Мирового соглашения. При подаче Кредитором заявления о включении в реестр требований Должника в течение двух месяцев, Кредитор считается не пропустившим срок, установленный ст. 213.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

13.Должник и Заявитель вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные Мировым соглашением для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Должником и Заявителем нового графика платежей, отличного от указанного в Мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения. При этом обращения Сторон в Арбитражный суд Новосибирской области для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Должником и/или Заявителем вышеуказанных условий сумма, превышающая установленный действующим графиком ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

13. Правила об освобождении Должника от исполнения от обязательств неприменяются к его обязательствам по Кредитному договору по итогам завершенияпроцедуры несостоятельности (банкротства) по делу № А45-35931/2022 в Арбитражном суде Новосибирской области и до полной уплаты задолженности по Кредитному договору Должником и/или Заявителем или за Должника и Заявителя за счет средств, предоставленных третьими липами.

Заключение и утверждение судом настоящего Мирового соглашения не является основанием для прекращения залога (ипотеки) в отношении имущества Должника, указанного в п.5 настоящего Мирового соглашения.

14.  Настоящее мировое соглашение не отменяет действие условий Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией), в том числе и в части установления обременения в виде ипотеки на указанное в п.5 настоящего Мирового соглашения имущество до полной уплаты долга по Кредитному договору Должником и/или Заявителем, либо за Должника и Заявителя за счет средств, предоставленных третьими лицами. Стороны обязуются руководствоваться условиями Кредитного договора, не затронутыми настоящим Мировым соглашением.

15.  В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником и/или Заявителем настоящего Мирового соглашения, но не исключительно, в случаях однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренного графиком платежей (п.9 настоящего Мирового соглашения, с учетом положений абз.2 п.12 настоящего Мирового соглашения). Кредитор имеет право:

-   обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировом) соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п.9 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п. 12 Мировою соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме;

- обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.      Заключая настоящее Мировое соглашение. Стороны подтверждают, что:

-     Мировое соглашение не противоречит закону, в том числе с учетом норм и правоприменительной практики, содержащихся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020;

   -  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

-       Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

-  Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

-  Ни одна из Сторон не вынуждена заключить Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

17.       Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

18. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

19. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд  утвердить настоящее мировое соглашение.

20. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.


Определение от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 35931/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина


Судьи                                                                                        А. П. Михайлова


                                                                                                   Т. В. Павлюк