Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А09-7304/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7304/2019
город Брянск
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Творец», п.Путевка Брянского района Брянской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Брянский оценщик», г.Брянск

о взыскании 1 148 367 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 23.11.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.11.2020, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Администрация Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Творец», п.Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 1 504 432 руб. 93 коп., в том числе 860 533 руб. 76 коп. основного долга и 48 193 руб. 46 коп. пени по договору аренды №6311 от 27.08.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0220306:21), 85 137 руб. 53 коп. основного долга и 1 490 руб. 23 коп. пени по договору аренды №6350 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3342), 500 320 руб. 44 коп. основного долга и 8 757 руб. 51 коп. пени по договору аренды №6351 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3343).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявил ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 148 367 руб. 83 коп., в том числе 570 252 руб. 05 коп. основного долга за период с 27.08.2018 по 21.01.2019 и 31 774 руб. 09 коп. пени за период с 16.09.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6311 от 27.08.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0220306:21), 64 175 руб. 34 коп. основного долга за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 и 1 043 руб. 53 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 по договору аренды №6350 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3342), 473 424 руб. 66 коп. основного долга за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 и 7 698 руб. 16 коп. пени по договору аренды №6351 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3343). Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Брянский оценщик», г.Брянск.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик представил письменный отзыв, а также заявил о признании исковых требований о взыскании 1 148 367 руб. 83 коп., своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Брянского района (Арендодатель) и ООО «Творец» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №6311 от 27.08.2018, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение, пользование на условиях договора аренды земельный участок общей площадью 16750 кв.м, кадастровый номер 32:02:0220306:21, расположенный по адресу: <...> (п.1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2018 внесены изменения в договор аренды земельного участка №6311 от 27.08.2018 в части п.1.1 указанного договора, согласно которым, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение, пользование на условиях договора аренды земельный участок общей площадью 8410 кв.м, кадастровый номер 32:02:0220306:21, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование: для размещения многоквартирных жилых домов, цель использования: для завершения строительства 10-этажного жилого дома.

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 27.08.2018 по 27.08.2021 (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы определяется договором в соответствии с нормативными актами, органами государственной власти, местного самоуправления, регулирующими порядок начисления арендной платы за земельные участки и действующими в соответствующий период. Расчет арендной платы определен в приложении к договору (приложение №1) и является неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.5 договора, арендная плата по настоящему договору вносится ежеквартально до 15 числа последнего месяца квартала.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы платежей за истекший период.

Согласно отчетам об оценке ООО «Брянский оценщик» №44-18-8 от 19.01.2018, №304-12/18-3 от 21.12.2018 размер годовой арендной платы за пользование данным земельным участком по состоянию на указанные даты оценок составила соответственно 2 369 939 руб., 1 298 495 руб.

Между Администрацией Брянского района (Арендодатель) и ООО «Творец» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №6350 от 21.12.2018, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение, пользование на условиях договора аренды земельный участок общей площадью 1050 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3342, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование: для размещения многоквартирных жилых домов, цель использования: для обеспечения доступа к земельным участкам с кадастровым номером 32:02:0220306:21 общей площадью 8410 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0000000:3343 общей площадью 7290 кв.м (п.1.1 договора).

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 21.12.2018 по 27.08.2021 (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы определяется договором в соответствии с нормативно-правовыми актами органов государственной власти, местного самоуправления, регулирующими порядок начисления арендной платы за земельные участки и действующими в соответствующий период. Расчет арендной платы определен в приложении к договору (приложение №1) и является неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.5 договора, арендная плата по настоящему договору вносится ежеквартально до 15 числа последнего месяца квартала.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы платежей за истекший период.

Согласно отчету об оценке ООО «Брянский оценщик» №304-12/18-2 от 21.12.2018, размер годовой арендной платы за пользование данным земельным участком по состоянию на указанную дату оценки составил 161 850 руб.

Между Администрацией Брянского района (Арендодатель) и ООО «Творец» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №6351 от 21.12.2018, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение, пользование на условиях договора аренды земельный участок общей площадью 7290 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3343, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование: для размещения многоквартирных жилых домов, цель использования: для завершения строительства 10-этажного жилого дома (п.1.1 договора).

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 21.12.2018 по 27.08.2021 (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы определяется договором в соответствии с нормативно-правовыми актами органов государственной власти, местного самоуправления, регулирующими порядок начисления арендной платы за земельные участки и действующими в соответствующий период. Расчет арендной платы определен в приложении к договору (приложение №1) и является неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.5 договора, арендная плата по настоящему договору вносится ежеквартально до 15 числа последнего месяца квартала.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы платежей за истекший период.

Согласно отчету об оценке ООО «Брянский оценщик» №304-12/18-1 от 21.12.2018, размер годовой арендной платы за пользование данным земельным участком по состоянию на указанную дату оценки составил 951 130 руб.

Во исполнение указанных договоров аренды арендодателем были переданы арендатору вышеуказанные земельные участки.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей за пользование земельными участками с кадастровым номером 32:02:0220306:21 за период с 27.08.2018 по 21.01.2019 по договору аренды №6311 от 27.08.2018, с кадастровым номером 32:02:0000000:3342 за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6350 от 21.12.2018, с кадастровым номером 32:02:0000000:3343 за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6351 от 21.12.2018, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность по арендной плате за указанные периоды.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №4-1135А от 22.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате по договорам аренды №6311 от 27.08.2018, №6350 от 21.12.2018, №6351 от 21.12.2018 в течение 30 дней с момента получения данной претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды №6311 от 27.08.2018, №6350 от 21.12.2018, №6351 от 21.12.2018 в части своевременного и в полном объеме внесения арендных платежей, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик в письменном отзыве на исковое заявление заявил возражения по расчетам истца, представил отчет ООО «Навигатор права и оценки» №52 от 12.07.2019, а также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с возникшими в процессе рассмотрения дела разногласиями по годовому размеру арендной платы за пользование земельными участками общей площадью 8410 кв.м, кадастровый номер 32:02:0220306:21 (договор аренды №6311 от 27.08.2018), общей площадью 1050 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3342 (договор аренды №6350 от 21.12.2018), общей площадью 7290 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3343 (договор аренды №6351 от 21.12.2018).

Определением суда от 28.11.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертиза по вопросам определения рыночной стоимости годовых размеров арендной платы за пользование вышеуказанными земельными участками, в соответствии с разрешенным использованием и целью предоставления, указанных в договорах аренды.

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес Фаворит» №475-12/19Э от 14.02.2020 размер годовой арендной платы за земельный участок общей площадью 8410 кв.м, кадастровый номер 32:02:0220306:21 (договор аренды №6311 от 27.08.2018) составил 1 006 000 руб.; размер годовой арендной платы за земельный участок общей площадью 1050 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3342 (договор аренды №6350 от 21.12.2018) составил 122 000 руб.; размер годовой арендной платы за земельный участок общей площадью 7290 кв.м, кадастровый номер 32:02:0000000:3343 (договор аренды №6351 от 21.12.2018) составил 900 000 руб.

Оценив, заключение эксперта наряду с иными представленным в материалы дела документами, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит его последовательным, непротиворечивым в исследовательской части и части выводов, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований.

Поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюдены стандарты оценки, учтены все ценообразующие факторы, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в связи с чем суд считает достоверной оценку, проведенную в рамках настоящего дела.

С учетом результатов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 148 367 руб. 83 коп., в том числе 570 252 руб. 05 коп. основного долга за период с 27.08.2018 по 21.01.2019 и 31 774 руб. 09 коп. пени за период с 16.09.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6311 от 27.08.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0220306:21), 64 175 руб. 34 коп. основного долга за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 и 1 043 руб. 53 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 по договору аренды №6350 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3342), 473 424 руб. 66 коп. основного долга за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 и 7 698 руб. 16 коп. пени по договору аренды №6351 от 21.12.2018 земельного участка (кадастровый номер 32:02:0000000:3343). Данное ходатайство судом было удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил письменное ходатайство о признании исковых требований о взыскании 1 148 367 руб. 83 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом земельных участков в аренду ответчику, а также факт пользования указанными земельными участками ответчиком в указанные периоды, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи (пп.10 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Согласно пп.6 п.8 ст.39.8 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ).

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить платежи за землю.

Размер арендной платы определяется договором аренды (п.4 ст.22 Земельного кодекса РФ).

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №92 от 30.05.2005 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», разъяснено, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч.5 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, с учетом вышеуказанных размеров годовой арендной платы за пользование земельными участками, установленных экспертным заключением №475-12/19Э от 14.02.2020, а также с учетом отчета об оценке №44-18-8 от 19.01.2018, наличие у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате в размере 1 107 852 руб. 05 коп., в том числе 570 252 руб. 05 коп. задолженность за период с 27.08.2018 по 21.01.2019 по договору аренды №6311 от 27.08.2018, 64 175 руб. 34 коп. задолженность за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6350 от 21.12.2018, 473 424 руб. 66 коп. задолженность за период с 21.12.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6351 от 21.12.2018, подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком сложившейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей за пользование земельными участками за вышеуказанные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договоров аренды вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени составляет 40 515 руб. 78 коп., в том числе 31 774 руб. 09 коп. пени за период с 16.09.2018 по 30.06.2019 по договору аренды №6311 от 27.08.2018, 1 043 руб. 53 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 по договору аренды №6350 от 21.12.2018, 7 698 руб. 16 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 по договору аренды №6351 от 21.12.2018. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно уточненного расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 40 515 руб. 78 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Как было указано выше, ответчиком заявлено о признании иска.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком иска принято судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 148 367 руб. 83 коп., в том числе 1 107 852 руб. 05 коп. основного долга и 40 515 руб. 78 коп. пени, являются обоснованными, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 24 484 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и с учетом признания ответчиком иска в соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7 345 руб. государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Творец», п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу Администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, 1 148 367 руб. 83 коп., в том числе 1 107 852 руб. 05 коп. основного долга и 40 515 руб. 78 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Творец», п.Путевка Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 7 345 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Е. Лемешко