Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А29-15321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15321/2022
03 июля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» (далее – ООО «СТО», несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением должником обязанностей по оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 26.01.2023) в отношении ООО «СТО» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 26.06.2023.

18.04.2023 временный управляющий представил в материалы дела протокол собрания работников, бывших работников ООО «СТО».

19.06.2023 ФИО2 представил в материалы дела ходатайство, в котором просит признать должника ООО «СТО» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом временный управляющий указал, что по результатам финансового анализа временным управляющим должника сделаны выводы о соответствии ООО «СТО» признакам несостоятельности (банкротства), о невозможности восстановления платежеспособности. По итогам анализа основных коэффициентов, характеризующих финансовое положение предприятия, ФИО2 сделал вывод, что на протяжении анализируемого периода предприятие находилось в состоянии неплатежеспособности. Временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности невозможно.

По мнению ФИО2 покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок и привлечения директора должника к субсидиарной ответственности.

Также временный управляющий сообщил, что 15.06.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «СТО», на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «СТО» сроком на шесть месяцев. В качестве конкурсного управляющего собранием кредиторов была выбрана кандидатура ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

ФИО2 представил в суд протокол собрания кредиторов должника от 15.06.2023, сведения об уведомлении кредиторов о собрании кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «СТО», отчет временного управляющего от 15.06.2023, бухгалтерские балансы за 2019-2021 годы, ответы регистрирующих органов и банков, на запросы временного управляющего, выписки по счетам должника, и прочие документы.

20.06.2023 Ассоциация ВАУ «Достояние» представила в материалы дела письмо от 20.06.2023 № 1743-КО со сведениями о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в настоящем деле.

26.06.2023 ООО «Конструктив» представило в суд ходатайство, которым просит ввести в отношении должника конкурсное производство и провести судебное заседание в отсутствие представителя кредитора.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, временного управляющего и кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

«СТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН: <***>.

Учредителем должника и его руководителем с 09.06.2017 является ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ № <***>).

Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 11.02.2023 № 26 (471), в ЕФРСБ – 02.02.2023 (сообщение № 10691426).

По сведениям регистрирующих органов, представленным временному управляющему, за должником не зарегистрировано движимое или недвижимое имущество. У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Транскапиталбанк».

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очередей, составляет в общей сумме 1 748 786 руб. 77 коп.

Временный управляющий в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства указал:

- на отсутствие оснований проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства,

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «СТО».

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок должника и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности,

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СТО».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 15.06.2023 принято решение поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СТО» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы временного управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «СТО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрании 15.06.2023 кредиторами выбран арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Дрстояние» для утверждения в качестве арбитражного управляющего Общества.

Ассоциация ВАУ «Дрстояние» представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный ФИО2 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 193231, г. Санкт-Петербург, а/я 3) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СТО».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «СТО» в пользу кредитора – ООО «Конструктив» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 119, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении «Строительная торговая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» процедуру банкротства, конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» ФИО2 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 193231, г. Санкт-Петербург, а/я 3).

5. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

6. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «26» декабря 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 211.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина