Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А60-42027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42027/2023
01 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2023 года Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТ- Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 14-07/2 от 20.01.2023 года

ООО АВТ- Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения № 14-07/2 от 20.01.2023 года.

Определением суда от 11.08.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении отзыва, ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.

От заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с тем что срок рассмотрения жалобы ООО «АВТ- Урал» в ФНС России продлен до 28.09.2023.

Ходатайство заявителя об отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, обращение в ФНС России не является препятствием к рассмотрению дела.

Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2023.


12.10.2023 от заинтересованного лица поступило ходатайство о

прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.

25.10.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления

в отсутствие своего представителя Рассмотрено, приобщено.

26.10.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении

документов.

В судебном заседании 26.10.2023 г. объявлен перерыв до 27.10.2023 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено 27.10.2023 11:05 в том

же составе суда, лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

27.10.2023 от заявителя поступило ходатайство, согласно которому

настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть заявления в

отсутствие своего представителя. Ходатайство о рассмотрении в отсутствие

представителя судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в отношении Общества c ограниченной ответственностью «АВТ-Урал», рассмотрены материалы проверки: Акт № 1407/4 от 24.08.2022г., Дополнения к Акту проверки № 14-07/4ДОП от 05.12.2022г., Возражения ООО «АВТ-Урал» и другие материалы, и вынесено решение № 14-07/2 от 20.01.2023г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу:

доначислен налог на прибыль организаций в размере 5 217 228 руб.;

доначислен налог на добавленную стоимость в размере 5 033 842 руб.;

Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 676 667 руб.

Не согласившись с выводами налогового органа, отраженными в решении № 14-07/2 от 20.01.2023г., Обществом 27.02.2023г. направлена апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Свердловской области.

Управлением ФНС России по Свердловской области, рассмотрена апелляционная жалоба Общества, и принято Решение № 13-06/12527@ от 03.05.2023г. «Об отмене решения налогового органа в части» (далее – решение по жалобе).

Решение № 14-07/2 от 20.01.2023г. отменено в части: Начисления налога на прибыль в размере 290 136 руб.; Начисления НДС в размере 255 869 руб.; Штрафных санкций в размере 48 734 руб.

Обществом также подана жалоба на решение Инспекции № 14-07/2 от 20.01.2023г. и решение УФНС РФ № 13-06/12527@ от 03.05.2023г. в Центральный аппарат ФНС РФ, на момент подачи заявления в суд жалоба не рассмотрена.


ООО «АВТ-Урал» не согласно с Решением № 14-07/2 от 20.01.2023г., в не отмененной УФНС части, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего спора, Решением ФНС от 04.10.2023 БВ-4-9/12670@ решение Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от 20.01.2023 № 14-07/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 03.05.2023 № 13-06/12527@ отменено.

Учитывая, что на момент проведения судебного заседания предмет настоящего спора отсутствует, а заявитель настаивает на заявленных требований, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления у суда отсутствуют.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 5:23:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна