Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А78-3357/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3357/2025
г. Чита
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логушевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Десна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Десна» в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред по объекту: «Доработка запасов россыпного золота Жаринского месторождения участок № 1» и условия водопользования, путем воспроизводства амурского хариуса с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Амур (р. Онон и р. Ингода).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству амурского хариуса, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства байкальского осетра с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в р. Хилок и р. Чикой.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству байкальского осетра, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства хариуса сибирского с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Хилок, р. Чикой и р. Куналей.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству хариуса сибирского, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства осетра (ленский) с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в водные объекты р. Лена (р. Чара).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству осетра (ленский), негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путём искусственного воспроизводства пеляди с последующим

выпуском молоди навеской 1,0 г. в количестве 5 556 штук в озеро Иван (озеро Ивано- Арахлейской системы озер, бассейн р. Лена),

при участии в судебном заседании:

от Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству: ФИО1, представитель по доверенности № 50 от 22.11.2024 диплом, паспорт;

от ООО «Десна»: представитель не явился (извещен),

Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, АБТУР, Управление) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Десна» (далее – ответчик, общество, ООО «Десна»).

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено следующее, 05.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Десна» (далее - ООО «Десна») во исполнение требований статьи 50 Закона № 166-ФЗ, в целях согласования возможности отработки россыпного золота обратилось в Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее АБТУР), для согласования осуществления деятельности по объекту: «Доработка запасов россыпного золота Жарчинского месторождения участок № 1» и условия водопользования.

22.09.2010 АБТУР в соответствии с пунктами 8, 9 «Правила согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 569, на основании представленных документов и проведенных административных процедур, принято решение о согласовании деятельности в виде заключения за № 452.

В соответствии с заключением, оценка ущерба рыбным запасам произведена по «Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам, в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных работ на рыбохозяйственных водоемах», утвержденной Министерством рыбного хозяйства СССР 18.12.1989, Госкомприроды СССР 20.10.1989, согласованной Минфином СССР 21.12.1989 (далее - Методика).

Натуральная величина ущерба рыбным запасам от работ в русле водотока составит 0,012 т. рыбы. Экономический расчет ущерба выполнен на основании «Временных коэффициентов удельных капитальных вложений на возмещение тонны рыбных запасов в год по Восточной Сибири - Иркутской области, республики Бурятии и Читинской области» с учетом коэффициента удорожания на I кв. 2010 г. -64,58 и в денежном выражении сумма ущерба составила 39 963 рубля 30 копеек. Компенсационные

средства в размере 39 963 рубля 30 копеек от ущерба, наносимого рыбным запасам в результате работ, связанных с выполнением рабочего проекта «Доработка запасов россыпного золота Жарчинского месторождения участок № 1» и условия водопользования рекомендовано направить для последующего финансирования рыбохозяйственных мероприятий в Забайкальском крае для проведения компенсационных мероприятий.

На момент выдачи заключения о согласовании осуществления деятельности по вышеуказанному объекту, оценка ущерба рыбным запасам производилась по временной Методике, которой предусматривался расчет ущерба водным биологическим ресурсам в результате проведения различных работ на рыбохозяйственных водоемах и выражение его суммарной величины в килограммах и тоннах, исходя из которой рассчитывалась стоимостная величина.

В настоящее время вышеуказанная временная Методика неприменима, поскольку оценка ущерба рыбным запасам производится в соответствии с «Методикой определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния» (Приказ Росрыболовства от 06.05.2020 № 238) (далее -Методика № 238).

Она предусматривает определение объемов компенсационных мероприятий также на основе натуральной величины ущерба водным биологическим ресурсам, с последующим искусственным воспроизводством и выпуском водных биологических ресурсов в водные объекты.

Согласно п. 35 Методики № 238 при планировании восстановительных мероприятий, осуществляемых посредством искусственного воспроизводства,

применяются сведения Росрыболовства о приоритетности восстановления запасов видов водных биологических ресурсов в водном объекте и данных о приемной емкости водного объекта, в который выпускаются личинки и (или) молодь водных биоресурсов, а также сведения о существующих производственных мощностях в рыбохозяйственном бассейне, в котором планируется проведение компенсационных мероприятий.

В настоящее время определение вида компенсационных мероприятий осуществляется в соответствии с рекомендациями ФГБНУ «ВНИРО».

Согласно ответу на запрос от Байкальского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» исх. 450 от 14.03.2025, в соответствии с имеющимися и планируемыми производственными мощностями в Байкальском рыбохозяйственном бассейне и рекомендациями по предельно допустимым объемам выпуска водных биоресурсов (Приложение 3 к Протоколу № 9 заседания биологической секции Ученого совета ФГБНУ «ВНИРО» от 21.02.2024 г. Рекомендации ФГБНУ «ВНИРО» в целях формирования ежегодных планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов Байкальского рыбохозяйственного бассейна на 2025-2027 годы), в качестве компенсационных мероприятий по объекту: «Доработка запасов россыпного золота Жарчинского месторождения участок № 1» на территории Забайкальского края необходимо произвести путем воспроизводства амурского хариуса с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Амур (р. Онон и р. Ингода).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству амурского хариуса, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства байкальского осетра с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в р. Хилок и р. Чикой.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству байкальского осетра, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства хариуса сибирского с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Хилок, р. Чикой и р. Куналей.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству хариуса сибирского, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства осетра (ленский) с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в водные объекты р. Лена (р. Чара).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству осетра (ленский), негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства пеляди с последующим выпуском молоди навеской 1,0 г. в количестве 5 556 штук в озеро Иван (озеро Ивано-Арахлейской системы озер, бассейн р. Лена).

В рамках претензионной работы, АБТУР в адрес ООО «Десна» 04.03.2024 с исх. 16.01-34 направлено информационное письмо, 17.04.2024 поступил ответ исх. 1 десна, в котором ООО «Десна» сообщает о том, что ООО «Десна» в 2024 году запланировало подача заявления об осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов по вышеуказанному заключению о согласовании, с целью включения в план проведения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов.

Добычные работы по объекту ООО «Десна» проводились в период с 2011 по 2014 гг., что подтверждается ответом из Отдела геологии и лицензирования по Забайкальскому краю Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу исх. № ДФО-09-09/1349 от 29.01.2025.

Компенсационные мероприятия по указанному проекту до настоящего времени не проведены.

15.01.2025 за № Исх. 24 АБТУР в адрес ООО «Десна» направлено претензионное письмо, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, указанное претензионное письмо получено 23.01.2025.

Однако, ответ от ООО «Десна» на указанное претензионное письмо не поступил, что послужило основанием для обращения Управления с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) установлены основные принципы охраны окружающей среды, в том числе:

научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

сохранение биологического разнообразия.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона N 7-ФЗ предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель (пункт 2 указанной статьи).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункты 2, 3 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ).

В силу статьи 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.

Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации

государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона N 166-ФЗ искусственное воспроизводство водных биоресурсов обеспечивается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и подведомственными ему федеральными государственными бюджетными учреждениями, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основании государственных контрактов или договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с планами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Порядок подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства (часть 1).

Выпуск водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения подтверждается актом выпуска. В акте выпуска отражаются сведения о видовом составе водных биоресурсов, их количественные и качественные характеристики, дата и место выпуска водных биоресурсов в водный объект, реквизиты государственных заданий, на основании которых производится указанный выпуск при осуществлении искусственного воспроизводства водных биоресурсов федеральными государственными бюджетными учреждениями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти в области рыболовства, либо реквизиты государственного контракта или договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, которые заключаются с юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и в соответствии с которыми производится выпуск водных биоресурсов в водные объекты (часть 4).

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 (далее - Положение № 380).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 2 Положения № 380 проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания осуществляются посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом "з" пункта 2 Положения N 380 (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (пункт 7 Положения N 380). Таким образом, сроком окончания проведения компенсационных мероприятий является прекращение негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания от производства работ.

Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.09.2013 № 683 утверждено Положение об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Росрыболовства (далее - Положение об АБТУР), в соответствии с которым Управление является

территориальным органом Росрыболовства и создано для осуществления функций по оказанию государственных услуг, управлению государственным 4 имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, рационального использования, изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов и среды их обитания.

Пунктом 4 Положения об АБТУР определено, что Управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Республики Бурятия, Иркутской области, Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы по объекту Добычные работы по вышеуказанному объекту ООО «Десна» проводились в период с 2011 по 2014 гг., что подтверждается ответом из Отдела геологии и лицензирования по Забайкальскому краю Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу исх. № ДФО-09-09/1349 от 29.01.2025.

Вместе с тем, компенсационные мероприятия до настоящего времени ООО «Десна» не проведены.

Учитывая изложенное, в нарушение вышеприведенных требований законодательства о водных биологических ресурсах, а также указание в заключении о необходимости проведения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов строго в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 03.03.2012 № 174 «Об организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также о подготовке и заключении договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов» и с соблюдением требований постановления Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 «Об утверждении

Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания», ООО «Десна» не проведены компенсационные мероприятия, выразившиеся в не обращении в АБТУР о включении в план по искусственному воспроизводству водных биоресурсов и не заключении договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству, что в свою очередь повлекло отсутствие обязательного участия уполномоченного представителя АБТУР в учете выпускаемой молоди (личинок) водного биологического ресурса, ее выпуске, а также в не оформлении и не подписании акта выпуска водных биологических ресурсов.

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 той же статьи вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Вопреки вышеприведенным требованиям законодательства о водных биологических ресурсах ответчиком не приняты меры к исполнению обязательств по

компенсации причиненного в результате Доработки запасов россыпного золота Жарчинского месторождения участок № 1 вреда среде обитания водных биологических ресурсов, соответствующий выпуск определенных Управлением вида рыб до настоящего времени не произведено.

Факт осуществления деятельности ответчиком по объекту: Доработка запасов россыпного золота Жарчинского месторождения участок № 1 подтверждается ответом из Отдела геологии и лицензирования по Забайкальскому краю Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу исх. № ДФО-09-09/1349 от 29.01.2025.

Настоящий иск подается в защиту интересов собственника водного объекта и водных биологических ресурсов - Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

В результате непринятия мер по искусственному воспроизводству водных биоресурсов существенно нарушены интересы Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении охраны, воспроизводства, рационального использования водных биоресурсов, в целях поддержания их биологического разнообразия, а также охраны среды их обитания.

Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства на основании п.9.7 Положения об АБТУР вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причиненного ими водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 174 АПК РФ следует, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Шестимесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, указанный в иске, суд полагает несопоставимым с характером и объемом действий, подлежащих выполнению ответчиком.

Суд полагает разумным установление срока исполнения судебного акта в течении десяти месяцев с момента вступления.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе "минусовые" температуры, препятствующие выполнению ряда работ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по неимущественному требованию составляет 50 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 50 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Десна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред по объекту: «Доработка запасов россыпного золота Жаринского месторождения участок № 1» и условия водопользования, путем воспроизводства амурского хариуса с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Амур (р. Онон и р. Ингода).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству амурского хариуса, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства байкальского осетра с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в р. Хилок и р. Чикой.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству байкальского осетра, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства хариуса сибирского с последующим выпуском молоди навеской 0,5 г. в количестве 6 667 штук в водные объекты бассейна р. Хилок, р. Чикой и р. Куналей.

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству хариуса сибирского, негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путем искусственного воспроизводства осетра (ленский) с последующим выпуском молоди навеской 1,2 г. в количестве 873 штуки в водные объекты р. Лена (р. Чара).

В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству осетра (ленский), негативные последствия проведенной деятельности, могут быть устранены путём искусственного воспроизводства пеляди с последующим выпуском молоди навеской 1,0 г. в количестве 5 556 штук в озеро Иван (озеро Ивано-Арахлейской системы озер, бассейн р. Лена).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова