Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А58-408/2024ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru Дело № А58-408/2024 г. Чита 16 сентября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слесаренко И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "СвязьСпорт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2024 года по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "СвязьСпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 413 807,57 рублей, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (далее – ООО "Футбольный клуб "Связь-Спорт", ответчик) о взыскании 413 807 руб. 57 коп. основного долга по договору на энергоснабжение от 01.01.2007 № 52040 за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2024 исковые требования удовлетворены. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "СвязьСпорт", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "СвязьСпорт" в апелляционной жалобе указывает следующее: - в настоящее время ведется дело о несостоятельности (банкротстве) должника -ООО ФК «Связь-Спорт» (дело № А58-8506/2022); -24.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ИнсталлГрупп» о признании ООО ФК «Связь-спорт» несостоятельным (банкротом); -определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А58-6502/20224; -определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2023 заявление ООО «ИнсталлГрупп» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1; -сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (7476) от 18.02.2023 на стр. 233, на сайте ЕФРСБ - 13.02.2023; -согласно п.6 ст 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом; - согласно п.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; - таким образом, все споры, в том числе и спор по делу № А58-408/2024, подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве). Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее: -довод конкурсного управляющего о том, что все споры, в том числе и спор настоящему делу подлежит в деле о состоятельности (банкротстве), является необоснованным, поскольку требования по настоящему спору являются текущими; -решением арбитражного суда от 03.05.2024 по настоящему делу, с ООО «Футбольный клуб «Связь-Спорт» в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в сумме 413 807 руб. 57 коп. за период с декабря 2022 по сентябрь 2023 года. Дело №А58-8506/2022 о банкротстве ООО «ФК «Связь-Спорт» принято к производству определением арбитражного суда от 31.10.2022; - в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; - согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным; - следовательно, обязательства ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии возникли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требования по настоящему спору являются текущими, поэтому в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в порядке искового производства. О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "СвязьСпорт" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2007 № 52040, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 11.2. покупатель электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 100 % стоимость договорного потребления электрической энергии (мощности). Дополнительным соглашением от 11.03.2011 в договор включен объект: магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>. Дополнительным соглашением от 16.11.2012 в договор включен объект: торговая галерея «Заря-3», расположенная по адресу <...>. Дополнительным соглашением от 24.11.2013 в договор включен акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности на объект: магазин «Заря-5», расположенный по адресу: <...>, стр. В. Отпуск электрической энергии осуществляется по объектам: - магазин «Заря-1», расположенный по адресу: <...>; - магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>; - торговая галерея «Заря-3», расположенная по адресу <...>; - магазин «Заря-5», расположенный по адресу: <...>, стр. В. Факт присоединения электроустановок объектов покупателя к сетям гарантирующего поставщика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности от 16.12.2013 № 1169, от 08.11.2012 № 1114, от 23.03.2009, от 16.12.2010. Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик произвел поставку электрической энергии покупателю в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года на сумму 851 227 руб. 83 коп., в подтверждение представлены: - счет-фактуры и акты от 31.12.2022 № ЯООЯ0164215 на сумму 74 268 руб. 84 коп., от 31.01.2023 № ЯООЯ0048419 на сумму 91 930 руб. 89 коп., от 28.02.2023 № ЯООЯ0169017 на сумму 98 129 руб. 82 коп., от 31.03.2023 № ЯООЯ018230 на сумму 85 522 руб. 73 коп., от 30.04.2023 № ЯООЯ0196960 на сумму 90 690 руб. 69 коп., от 31.05.2023 № ЯООЯ0216397 на сумму 40 599 руб. 13 коп., от 30.06.2023 № ЯООЯ0225719 на сумму 105 756 руб. 38 коп., от 31.07.2023 № ЯООЯ0239090 на сумму 99 064 руб. 49 коп.,0251335 на сумму 109 701 руб. 49 коп., от 30.09.2023 № ЯООЯ0265181 на сумму 54 670 руб. 93 коп.; - корректировочные счет-фактура и акт от 31.03.2023 № ЯООЯ0170898 (увеличение на 0, 65 руб./уменьшение на 2 518,57 руб.), корректировочные счет-фактура и акт от 30.11.2023 № ЯООЯ0302681 (уменьшение на 17 960,91 руб.) к счет-фактуре и акту от 28.02.2023; корректировочные счет-фактура и акт от 30.11.2023 № ЯООЯ0302681 (уменьшение на 17 960,91 руб.) к счет-фактуре и акту от 31.03.2023; корректировочные счет-фактура и акт от 31.07.2023 № ЯООЯ0235459 (увеличение на 44 818,35 руб.) к счетфактуре и акту от 30.06.2023; корректировочная счет-фактура от 30.11.2023 № ЯООЯ0302678 (уменьшение на 6 590,14 руб.) к счет-фактуре и акту от 31.07.2023; корректировочный акт от 30.11.2023 № ЯООЯ0302678 (уменьшение на 23 447,08 руб.) к счет-фактуре и акту от 30.06.2023; - акты снятия показаний расчетного прибора учета за расчетные периоды. Расчет объема поставленной энергии произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию актами от 31.08.2021 № 3-160, от 07.12.2021 № 3 583, от 02.03.2018 № 1454, 03.11.2020 № 5787. Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2021 № 344, от 25.11.2022 № 315. С учетом произведенных частичных оплат задолженность ответчика за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года составила 413 807 руб. 57 коп., недоплата поставленной энергии послужило основанием для направления в адрес покупателя претензии от 23.11.2023 № 4-44-2/10392. Претензия осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 8, 307309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года подтверждён материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ответчиком оплата за поставленный ресурс за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года в установленном порядке не произведена. Довод конкурсного управляющего о том, что все споры, в том числе и спор настоящему делу подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), является необоснованным, поскольку требования по настоящему спору являются текущими. Так, решением арбитражного суда по делу № А58-408/2024 от 03.05.2024 с ООО «Футбольный клуб «Связь-Спорт» в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в сумме 413 807 руб. 57 коп. за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года. Дело №А58-8506/2022 о банкротстве ООО «ФК «Связь-Спорт» было принято к производству определением арбитражного суда от 31.10.2022. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Следовательно, обязательства ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года возникли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требования по настоящему спору являются текущими, поэтому в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Доводы конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и документально не подтвержденные. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения. При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей. В связи с тем, что конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано, государственная пошлина за подачу жалобы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2024 года по делу №А58-408/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.В. Слесаренко Судьи Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "Якутскэнерго" (ИНН: 1435028701) (подробнее)Ответчики:ООО "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН: 1435091069) (подробнее)Судьи дела:Мацибора А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
