Постановление от 17 января 2018 г. по делу № А19-10785/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10785/2017
17 января 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мацибора А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2017 года по делу № А19-10785/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Дружбы, 45) к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИН 3805112760, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Хабарова, д. 19) о взыскании 1 292 289,41 руб., (суд первой инстанции: Серова Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

и установил:

Акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в период с 18.11.2016 по 12.04.2017 в размере 1 283 499 рублей 3 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает

необоснованным взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере и неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ. Судом при этом не учтено тяжелое материальное положение ответчика, на которое он ссылался в отзыве, частичная оплата долга и несоразмерность взыскиваемых процентов сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на объекте - нежилое здание котельная, площадью 254,8 м2, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Братск, <...>, была проведена проверка на предмет установления бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки представителями АО «Братская электросетевая компания» ФИО1 и ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 составлен акт о выявленном факте бездоговорного потребления электрической энергии от 12.04.2017 № 000220.

ООО «Братская электрическая компания» представителя для участия в составлении и подписании указанного акта не направило.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 18.11.2016 по 12.04.2017 в сумме 1 292 289 рублей 41 копейка.

За потребленную ответчиком в отсутствие надлежащего учета электрическую энергию истец выставил ответчику счет на оплату № 1115 от 13.04.2017 на сумму 1 292 289 рублей 41 копейка.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления энергии, удовлетворил исковые требования, руководствуясь положениями статей 538-548 ГК РФ, пунктами 2, 167, 84, 192, 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда первой инстанции в части требований истца по существу спора, в связи с чем апелляционный суд

считает возможным пересмотреть принятое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает на необоснованное взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами и неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая его тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апеллянта надуманными, поскольку истцом требование о взыскании процентов не заявлялось, соответственно, судом не рассматривалось.

Суд апелляционной инстанции, проверив судебный акт, в пределах заявленных ответчиком доводов, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2017 года по делу № А19-10785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи А.Е. Мацибора

ФИО5