Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А73-7096/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4816/2017
26 октября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О..

судей ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

при участии в заседании:

от ООО «БОШ Термотехника»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017, №15;

от ООО «РС Энерджи»: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС Энерджи»

на решение от 05.07.2017

по делу № А73-7096/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника»

к обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи»

о взыскании 563 816,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника» (ОГРН <***> место нахождения: г. Москва, далее – ООО «БОШ Термотехника») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи» (ОГРН <***> место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО «РС Энерджи») о взыскании 563 816,45 руб., составляющих основной долг в размере 474 193,82 руб. и неустойку за просрочку в оплате за период с 13.10.2016 по 20.04.2017 в размере 89 622,63 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору № П-188/06/12 от 22.06.2012.

Решением от 05.07.2017 иск удовлетворен.

ООО «РС Энерджи», не согласившись с вынесенным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено на 25.10.2017.

25.10.2017 в судебном заседании представителем истца представлен на утверждение проект мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения, а также платежные документы, подтверждающие его исполнение (платежное поручение от 17.10.2017 №146, от 17.10.2017 №147).

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное представителем истца ФИО5, действующей по доверенности от 09.01.2017, и директором ООО «РС Энерджи» ФИО6, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу возможности утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2017 по делу № А73-7096/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника» в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности от 09.01.2017, именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «РС Энерджи» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое далее «Ответчик», а совместно «Стороны», на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму присужденной задолженности и обязуется выплатить истцу основной долг в размере 474 193,82 рублей и возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 276 рублей не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

2. Истец ООО «БОШ Термотехника» при исполнении ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания неустойки в размере 89 622,63 рублей.

3. Исполнение обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения, производится ответчиком по банковским реквизитам Истца: ООО «Дойче Банк» г. Москвы к/с 30101810100000000101 БИК 044525101 ОКПО 72150580 р/счет <***>.

4. Обязательство Ответчика по уплате денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «БОШ Термотехника».

Все денежные средства, поступившие от Ответчика, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются ООО «БОШ Термотехника» в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: – по одному – для каждой стороны и один экземпляр - для Шестого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу №А73-7096/2017 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению №124 от 07.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

ФИО1

ФИО2