Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А45-42079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А45-42079/2019
г. Новосибирск
27 июня 2024 года
20 июня 2024 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Першуткиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии от ФИО1 – ФИО2 доверенность от 20.08.2021, паспорт.

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.06.2020 (5156695). В газете «Коммерсантъ» Объявление № 38010025904 стр. 47 №116(6837) от 04.07.2020.

      19.02.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 30.05.2022 по новым обстоятельствам.

       В материалы дела от ФИО3 поступил отзыв, в котором заявлены возражения, заявлен пропуск срока на подачу заявления. 

        От ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. В судебном заседании 20.06.2024 представитель ФИО1 просил не рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, настаивал на том, что заявление подано в срок.

       Судом исследованы все доводы и возражения  по пересмотру судебного акта и установлено наличие следующих оснований для отмены определения от 30.05.2022 по новым обстоятельствам:

     Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

     Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022  с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на представителя в размере 95 000 рублей.

     Судебные расходы взысканы в связи с тем, что Определением суда от 03.06.2021 по делу № А45-42079/2019 ФИО1 отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 566 000 рублей. Представитель кредитора ФИО5 принимал участие в указанном обособленном споре, в связи с чем судебные расходы были взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5

      Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023г, оставленным без изменения постановлением 7ААС от 26.09.2023г, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024г Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021г. об отказе во включении требования ФИО1 в размере 18 566 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  До настоящего времени заявление  ФИО1 о включении  в реестр требований кредиторов должника по существу не рассмотрено.

      В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.      Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

     При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

     Согласно статье 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

     По доводу о пропуске срока исковой давности суд пришел к следующему выводу.

     В данном случае новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда (определения от 03.06.2021-отказ во включении в реестр), послужившего основанием для принятия судебного акта по данному спору (определения от 30.05.2022 -взыскание судебных расходов) (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ).

     Суд соглашается с доводами ФИО1, что последний судебный акт, послуживший основанием для подачи в суд настоящего заявления о пересмотре  определения от 30.05.2022 по новым обстоятельствам,  и от даты которого необходимо исчислять трехмесячный срок, является Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024г по делу А45-42079/2019, в котором были сделаны окончательные выводы о необходимости пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 (включение в реестр требований ФИО1). Кроме того, как следует из картотеки настоящего дела, именно ФИО3 была не согласна с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023 (отмена определения от 03.06.2021) обжаловала решение от 23.06.2023г в суде апелляционной и кассационной инстанциях, в связи с чем, судебный акт суда кассационной инстанции завершал рассмотрение обособленного спора.

     Суд также учитывает, что определением от 19.06.2024 по настоящему делу о банкротстве заявление конкурсного управляющего удовлетворено, мировое соглашение утверждено в заявленной суду редакции, производство по делу  о банкротстве должника ООО «Ноэма-Инвест» прекращено.

     По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, в том числе, прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, но за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства)."

     Поскольку судом производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов рассмотрению по существу не подлежит, в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

      Соответственно, настоящее заявление об отмене определения от 30.05.2022 подлежит удовлетворению, определение от 30.05.2022 -отмене по новым обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Имантовича  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42079/2019 от 30.05.2022 по новым обстоятельствам.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                   М.В. Бродская