Решение от 18 января 2019 г. по делу № А58-9417/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9417/2018
18 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОБЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 064 315,07 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.10.2018 № 01

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОБЛОК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ-2009" о взыскании 5 064 315,07 рублей, из них 5 000 000 рублей – основной долг, 64 315,07 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представителем истца представлена выписка из ЕГРЮЛ, которая судом приобщена к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 07-ЯКТ на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязался выполнить перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом или организовать от своего имени и за счет заказчика выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом.

Цена услуг (тарифы за перевозку) определяется сторонами в приложении № 1 к договору (п. 4.1 договора).

Стоимость каждой конкретной перевозки согласовывается сторонами в заявках на основании установленных в приложении № 1 к договору тарифов (п. 4.2 договора).

Оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней после предоставления исполнителем документов, подтверждающих оказание услуг (счета-фактуры, товарной накладной, акта оказанных услуг, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, доверенности на представителя грузополучателя на право подписи и приемки товара), если иное не предусмотрено приложением к договору (п. 4.5 договора).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 11.10.2018.

В материалы дела в качестве доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора представлена претензия, полученная ответчиком 15.08.2018.

Ответчик письмом № 28 от 20.09.2018 подтвердил наличие задолженности в размере 5 000 000 рублей по договору № 7-ЯКТ от 19.01.2018, обязался произвести погашение задолженности в следующем порядке: платеж в размере 50% от суммы задолженности в срок не позднее 28.09.2018, окончательное погашение суммы задолженности в размере оставшихся 50% в срок не позднее 31.10.2018.

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 312 от 19.02.2018 на сумму 84 000 рублей, № 313 от 19.02.2018 на сумму 150 500 рублей, № 318 от 01.03.2018 на сумму 3 100 000 рублей, № 321 от 09.03.2018 на сумму 6 350 400 рублей, № 322 от 12.03.2018 на сумму 310 000 рублей, № 329 от 20.03.2018 на сумму 620 000 рублей, №330 от 22.03.2018 на сумму 404 600 рублей, № 334 от 25.03.2018 на сумму 45 000 рублей, а также товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, путевые листы грузового автомобиля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2018 по 28.05.2018 по состоянию на 28.05.2018 ответчиком произведена оплата в размере 5 600 000 рублей, задолженность составляет 5 464 500 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена оплата на общую сумму 6 064 500 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 315,07 рублей, начисленных за период с 06.08.2018 по 08.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 64 315,07 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 договор (оферта) от 01.10.2018 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда PC (Я) в г. Якутске, по иску к ООО «СТРОЙКОМ-2009» (о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом); дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного арбитражного дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными арбитражным делом; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их.

Стоимость юридических услуг составляет 30 000 рублей (п. 3.1 договора от 01.10.2018).

Оплата юридических услуг производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика суммы, установленной п. 3.1 договора, в течение 3-х дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора от 01.10.2018).

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 08 от 02.10.2018, свидетельствующий об оплате 30 000 рублей по договору от 01.10.2018.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, представителем подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях 26.11.2018, 14.01.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 30 000 рублей.

При этом доказательств чрезмерности расходов на представителя ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежит удовлетворению в размере 30 000 рублей

Истец при подаче иска по платежному поручению № 65 от 04.10.2018 уплатил государственную пошлину в размере 48 472 рублей.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 48 322 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОБЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 064 315,07 рублей, из них основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 64 315,07 рублей, а также судебные расходы в размере 78 322 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева