Решение от 19 января 2024 г. по делу № А62-9893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.01.2024Дело № А62-9893/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2,

ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

соответчик: Ленинское районное отделение судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Непубличное акционерное общество «Амико» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании недействительными постановления от 04.07.2023 № 67032/23/291949 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 42579/23/67032-ИП и постановления от 04.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 155871/23/67032-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.10.2023 (регистрационный номер в реестре адвокатов Смоленской области 67/232);

от ответчиков:

ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 (удостоверение);

от иных ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от соответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2023);

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой» (далее - заявитель, Общество, ООО «ОфисСтрой») обратилось в суд с заявлением к ведущим судебным приставам-исполнениям Ленинского районного отделения судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее –Управление) о признании недействительными постановления от 04.07.2023 № 67032/23/291949 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 42579/23/67032-ИП и постановления от 04.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 155871/23/67032-ИП (сучетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению от 09.01.2024).

Определением суда от 16.10.2023 данное заявление принято к производству. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Ленинское районное отделение судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, а в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Непубличное акционерное общество «Амико» (взыскатель в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного листа серии ФС № 040591339 от 23.08.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 42579/23/67032-ИП о взыскании с ООО «Офисстрой» в пользу НПАО «Амико» задолженности в размере 3 627 186 руб. 56 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

Указанным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

04.07.2023 в рамках названного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 67032/23/291949 о взыскании исполнительского сбора в размере 253 903 руб. 05 коп.

На основании указанного постановления, 04.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 155871/23/67032-ИП о взыскании с ООО «Офисстрой» исполнительского сбора в размере 253 903 руб. 05 коп.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2023 № 67032/23/291949, и с постановлением от 04.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 155871/23/67032-ИП, и указывая на частичное погашение задолженности по исполнительному производству № 42579/23/67032-ИП до истечения 5-ти дневного срока на добровольное исполнение, ООО «Офисстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из части 3 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Закон об исполнительном производстве, исходя из статей 1, 4, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 040591339 от 23.08.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, он не был полностью исполнен ООО «Офисстрой», в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из недоказанности наличия объективно непредотвратимых обстоятельств или непреодолимых препятствий, не позволивших заявителю добровольно в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, суд не усматривает оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в срок, установленный для добровольного исполнения, Общество частично исполнило требования исполнительного документа.

Судом установлено и иного не доказано, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.03.2023 было получено ООО «Офисстрой 13.03.2023 по электронной почте.

Следовательно, добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа истекал 20.03.2023.

На момент истечения срока для добропольного исполнения требований исполнительного документа, взыскиваемая с ООО «Офисстрой» задолженность в размере 3 627 186 руб. 56 коп. была погашена частично.

Так, 10.03.2023 на основании инкассового поручения от 09.03.2023 № 674247 с банковского счета ООО «Офисстрой» списаны 2 763 руб. 53 коп., на основании платежного ордера от 10.03.2023 № 80714 – взысканы 40 руб. 00 коп., на основании платежного ордера от 14.03.2023 № 674247 - взысканы 3 000 000 руб.

Согласно представленным Ленинским РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области постановлениям о распределении ДС от 20.03.2023 от ООО «ОфисСтрой» в Ленинское РОСП поступили денежные средства: 09.03.2023 - 2 763,57 руб., 10.03.2023 - 40,00 руб., 14.03.2023 -3 000 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2023, по истечении 5 дней после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, остаток и подлежащая оплате задолженность составляла 624 382,99 руб. (3 627 186,56 - 2 763,57 - 40,00 - 3 000 000).

Следовательно, учитывая приведенное в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснение, а также принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, размер подлежащего взысканию с ООО «ОфисСтрой» исполнительского сбора должен быть определен судебным приставом-исполнителем исходя из величины неисполненного требования 624 382 руб.99 коп.

В этой связи, исполнительский сбор подлежал взысканию, исходя из указанного остатка задолженности в размере – 43 706 руб. 81 коп. (624 382,99 руб. х 7%).

Доводы ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что названное постановление получено должником ранее 13.03.2023, судом отклоняются ввиду недоказанности.

Так, в представленном в материалы дела скриншота базы банных ПК "АИС ФССП России" отсутствуют сведения о дате и времени направления указанного постановления должнику в личный кабинет посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Согласно сведениям Минцифры России от 10.01.2024 № П23-109-671, истребованным на основании определения суда от 29.11.2023, учетная запись ООО «Офисстрой» (далее - Организация) зарегистрирована в ЕСИА с 10.05.2016. Организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 10.02.2021. Сведения о поступивших в личный кабинет Организации на ЕПГУ электронных уведомлениях по постановлениям №67032/23/99941, № 67032/23/291949 обнаружить не удалось.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления в части суммы исполнительского сбора, превышающей 43 706 руб. 81 коп. на момент их вынесения, не соответствуют положениям действующего законодательства об исполнительном производстве, возлагая на ООО «Офисстрой» о обязанность по уплате исполнительного сбора в большем размере, нежели это предусмотрено законом.

С учетом изложенного, судом установлена совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, для признания оспариваемых постановлений в части недействительными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ на ведущих судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Васькову О.А. и Лёксину О.Ю. подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 04.07.2023 № 67032/23/291949 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 42579/23/67032-ИП и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 04.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 155871/23/67032-ИП, в части размера взыскиваемого с Общества с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) исполнительского сбора, превышающего 43 706 руб. 81 коп.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская