Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № А53-36040/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36040/2016
город Ростов-на-Дону
18 июля 2017 года
15АП-7678/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2015;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 по делу № А53-36040/2016,

принятое судьей Корецким О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОРГНИП 305614506800051)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОРГН 1086154002703)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и расходов, понесенных при оказании услуг по договору N б/н от 11.01.2016 в сумме 790796,57 руб. и пени за несвоевременную оплату оказанных транспортных услуг в сумме 790796,00 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Лидер" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказан размер задолженности и присужденной неустойки. Истец уклонился от сверки взаимных расчетов. Ответчик не согласен с расчетом неустойки. Суд не учел ходатайство ответчика Ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Лидер" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ИП ФИО4 апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.01.2016 заключен договор транспортных услуг N б/н, по которому истец обязуется за вознаграждение и за счет ответчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов ответчика автомобильным транспортом, в соответствии с условиями настоящего договора, заявкой ответчика на перевозку конкретной партии груза. Наименование, условия оказания и объем услуг по перевозке каждой партии груза оговариваются сторонами отдельно в заявке.

По указанному договору, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 790796,57 руб., согласно следующим документам:

- Счет N 251 от 21.05.2016 г. сумма 54400 руб., Акт N 251 от 21.05.2016 г.;

- Счет N 252 от 22.05.2016 г. сумма 32560 руб., Акт N 252 от 22.05.2016 г.;

- Счет N 253 от 23.05.2016 г. сумма 44805 руб., Акт N 253 от 23.05.2016 г.;

- Счет N 254 от 23.05.2016 г. сумма 43550 руб., Акт N 254 от 23.05.2016 г.;

- Счет N 255 от 28.05.2016 г. сумма 43848 руб., Акт N 255 от 28.05.2016 г.;

- Счет N 256 от 30.05.2016 г. сумма 29355 руб., Акт N 256 от 30.05.2016 г.;

- Счет N 257 от 20.05.2016 г. сумма 1518,98 руб., Акт N 257 от 20.05.2016 г.;

- Счет N 258 от 21.05.2016 г. сумма 1587,52 руб., Акт N 258 от 21.05.2016 г.;

- Счет N 259 от 23.05.2016 г. сумма 1185,69 руб., Акт N 259 от 23.05.2016 г.;

- Счет N 260 от 23.05.2016 г. сумма 1490 руб., Акт N 260 от 23.05.2016 г.;

- Счет N 261 от 26.05.2016 г. сумма 1312,51 руб., Акт N 261 от 26.05.2016 г.;

- Счет N 262 от 30.05.2016 г. сумма 1224,96 руб., Акт N 262 от 30.05.2016 г.;

- Счет N 283 от 05.06.2016 г. сумма 49440 руб., Акт N 283 от 05.06.2016 г.;

- Счет N 284 от 06.06.2016 г. сумма 59262 руб., Акт N 284 от 06.06.2016 г.;

- Счет N 285 от 18.06.2016 г. сумма 57627 руб., Акт N 285 от 18.06.2016 г.;

- Счет N 286 от 19.06.2016 г. сумма 36840 руб., Акт N 286 от 19.06.2016 г.;

- Счет N 287 от 19.06.2016 г. сумма 37510 руб., Акт N 287 от 19.06.2016 г.;

- Счет N 288 от 22.06.2016 г. сумма 52804 руб., Акт N 288 от 22.06.2016 г.;

- Счет N 289 от 24.06.2016 г. сумма 38937 руб., Акт N 289 от 24.06.2016 г.;

- Счет N 290 от 25.06.2016 г. сумма 42282 руб., Акт N 290 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 291от 25.06.2016 г. сумма 55583 руб., Акт N 291 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 292 от 25.06.2016 г. сумма 46050 руб., Акт N 292 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 293 от 25.06.2016 г. сумма 43520 руб., Акт N 293 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 294 от 05.06.2016 г. сумма 1008,76 руб., Акт N 294 от 05.06.2016 г.;

- Счет N 295 от 06.06.2016 г. сумма 760,2 руб., Акт N 295 от 06.06.2016 г.;

- Счет N 296 от 18.06.2016 г. сумма 1567,72 руб., Акт N 296 от 18.06.2016 г.;

- Счет N 297 от 19.06.2016 г. сумма 1294,61 руб., Акт N 297 от 19.06.2016 г.;

- Счет N 298 от 22.06.2016 г. сумма 1339,26 руб., Акт N 298 от 22.06.2016 г.;

- Счет N 299 от 24.06.2016 г. сумма 1636,14 руб., Акт N 299 от 24.06.2016 г.;

- Счет N 300 от 25.06.2016 г. сумма 1185,69 руб., Акт N 300 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 301 от 25.06.2016 г. сумма 1534,32 руб., Акт N 301 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 302 от 25.06.2016 г. сумма 1633,55 руб., Акт N 302 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 303 от 25.06.2016 г. сумма 944,03 руб., Акт N 303 от 25.06.2016 г.;

- Счет N 304 от 25.06.2016 г. сумма 1199,63 руб., Акт N 304 от 25.06.2016 г.

По условиям п. 3.3.8 договора транспортных услуг N б/н от 11.01.2016 г. клиент обязан своевременно и полностью произвести расчет с перевозчиком по оплате транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг перевозчика.

По условиям п. 4.3 договора транспортных услуг N б/н от 11.01.2016 г. оплата услуг по настоящему договору и возмещение понесенных перевозчиком дополнительных расходов осуществляется клиентом на основании счета в течении 3 (трех) банковских дней с момента его выставления экспедитором путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика или внесения наличных денежных средств в кассу перевозчика.

По условиям п. 4.4 договора транспортных услуг N б/н от 11.01.2016 г. моментом исполнения клиентом обязанностей по оплате услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или внесения наличных денежных средств в кассу перевозчика.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания истцом по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: спорным договором с приложениями, счетом N 251 от 21.05.2016 г. на сумму 54400 руб., актом N 251 от 21.05.2016 г., счетом N 252 от 22.05.2016 г. на сумму 32560 руб., актом N 252 от 22.05.2016 г., счетом N 253 от 23.05.2016 г. на сумму 44805 руб., актом N 253 от 23.05.2016 г., счетом N 254 от 23.05.2016 г. на сумму 43550 руб., актом N 254 от 23.05.2016 г., счетом N 255 от 28.05.2016 г. на сумму 43848 руб., актом N 255 от 28.05.2016 г., счетом N 256 от 30.05.2016 г. на сумму 29355 руб., актом N 256 от 30.05.2016 г., счетом N 257 от 20.05.2016 г. на сумму 1518,98 руб., актом N 257 от 20.05.2016 г., счетом N 258 от 21.05.2016 г. на сумму 1587,52 руб., актом N 258 от 21.05.2016 г., счетом N 259 от 23.05.2016 г. на сумму 1185,69 руб., актом N 259 от 23.05.2016 г., счетом N 260 от 23.05.2016 г. на сумму 1490 руб., актом N 260 от 23.05.2016 г., счетом N 261 от 26.05.2016 г. на сумму 1312,51 руб., актом N 261 от 26.05.2016 г., счетом N 262 от 30.05.2016 г. на сумму 1224,96 руб., актом N 262 от 30.05.2016 г., счетом N 283 от 05.06.2016 г. на сумму 49440 руб., актом N 283 от 05.06.2016 г., счетом N 284 от 06.06.2016 г. на сумму 59262 руб., актом N 284 от 06.06.2016 г., счетом N 285 от 18.06.2016 г. на сумму 57627 руб., актом N 285 от 18.06.2016 г., счетом N 286 от 19.06.2016 г. на сумму 36840 руб., актом N 286 от 19.06.2016 г., счетом N 287 от 19.06.2016 г. на сумму 37510 руб., актом N 287 от 19.06.2016 г., счетом N 288 от 22.06.2016 г. на сумму 52804 руб., актом N 288 от 22.06.2016 г., счетом N 289 от 24.06.2016 г. на сумму 38937 руб., актом N 289 от 24.06.2016 г., счетом N 290 от 25.06.2016 г. на сумму 42282 руб., актом N 290 от 25.06.2016 г., счетом N 291от 25.06.2016 г. на сумму 55583 руб., актом N 291 от 25.06.2016 г., счетом N 292 от 25.06.2016 г. на сумму 46050 руб., актом N 292 от 25.06.2016 г., счетом N 293 от 25.06.2016 г. на сумму 43520 руб., актом N 293 от 25.06.2016 г., счетом N 294 от 05.06.2016 г. на сумму 1008,76 руб., актом N 294 от 05.06.2016 г., счетом N 295 от 06.06.2016 г. на сумму 760,2 руб., актом N 295 от 06.06.2016 г., счетом N 296 от 18.06.2016 г. на сумму 1567,72 руб., актом N 296 от 18.06.2016 г., счетом N 297 от 19.06.2016 г. на сумму 1294,61 руб., актом N 297 от 19.06.2016 г., счетом N 298 от 22.06.2016 г. на сумму 1339,26 руб., актом N 298 от 22.06.2016 г., счетом N 299 от 24.06.2016 г. на сумму 1636,14 руб., актом N 299 от 24.06.2016 г., счетом N 300 от 25.06.2016 г. на сумму 1185,69 руб., актом N 300 от 25.06.2016 г., счетом N 301 от 25.06.2016 г. на сумму 1534,32 руб., актом N 301 от 25.06.2016 г., счетом N 302 от 25.06.2016 г. на сумму 1633,55 руб., актом N 302 от 25.06.2016 г., счетом N 303 от 25.06.2016 г. на сумму 944,03 руб., актом N 303 от 25.06.2016 г., счетом N 304 от 25.06.2016 г. на сумму 1199,63 руб., актом N 304 от 25.06.2016 г., товарно-транспортными накладными, а также актами сверки расчетов.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 790 796,57 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 790 796,00 руб. по состоянию на день рассмотрения дела в суде на 05.04.2017 (уточненные требования).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4.1 договора транспортных услуг N б/н от 11.01.2016 г. сторонами согласована ответственность за несоблюдение ответчиком сроков оплаты, в виде пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем сумма соответствующего неоплаченного счета.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Как видно из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции контррасчет суммы долга и неустойки не представил и документально не опроверг представленные истцом доказательства. С учетом этого, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета исковых требований у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях участвовали представители ответчика и генеральный директор общества ФИО5, соответственно, ответчик не мог не знать о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 по делу № А53-36040/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиН.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов