Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А75-3267/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3267/2022
04 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический кожно-венерологический диспансер» (628401, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 860201001) к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***> от 31.10.2002, ИНН <***>, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании недействительным решения от 13.12.2021 № СГ-810121/81008-125,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-ОМС» в лице Ханты-Мансийского филиала,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.06.2022, ФИО3 по доверенности от 20.06.2022,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности № 29 от 24.12.2021,

от третьего лица – не явился,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический кожновенерологический диспансер» (далее – заявитель, учреждение, медицинская обрагниация) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо, ТФОМС Югры, Фонд) о признании недействительным решения от 13.12.2021 № СГ-810121/81008-125 от 13.12.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» в лице Сургутского отделения (далее - третье лицо, ООО «АльфаСтрахование-ОМС, Страховая медицинская организация, СМО).

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на заявление, в котором поддерживает позицию заинтересованного лица. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между третьим лицом и заявителем заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 015/3 5/810121 -2017 (далее - Договор).

В соответствии с п.1, п.4.1 Договора, заявитель обязуется оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а третье лицо обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную заявителем в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации проводился третьим лицом (п. 4.3 Договора) в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36 (далее - Порядок).

К контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - контроль) относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи объему и условиям, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляемые посредством, в том числе, экспертизы качества медицинской помощи (п. 3, п. 7 раздела II Порядка; часть 2 статьи 40 ФЗ об ОМС). Одной из целей контроля является предупреждение нарушений при оказании медицинской помощи, являющихся результатом, в том числе, несоответствия оказанной медицинской помощи состоянию здоровья застрахованного лица и невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту профилактических, диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи (п. 6 раздела II Порядка).

Экспертиза качества медицинской помощи – выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (п. 27 Порядка).

Экспертиза качества медицинской помощи (далее - ЭКМП) оказанной заявителем застрахованным лицам в 2020 году, была проведена путем проверки её соответствия договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, порядкам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям, стандартам медицинской помощи, на основании критериев оценки качества медицинской помощи и по поручению Страховой медицинской организации экспертом качества медицинской помощи – врачом-специалистом, имеющим высшее профессиональное образование и соответствующего всем предъявляемым требованиям (п. 29, п. 30, п. 104 Порядка).

По результатам проведенной экспертизы СМО был выявлен код дефекта 25 (невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица).

Не согласившись с выводами эксперта Страховой медицинской организации, руководствуясь пунктом 82 Порядка, учреждение 07.06.2021 направило в адрес ТФОМС Югры претензию № 07-15-исх-890 от 07.06.2021 (далее - Претензия).

На основании пункта 83 Порядка филиалом ТФОМС Югры были рассмотрены поступившие от учреждения документы и организована повторная экспертизы качества медицинской помощи (реэкспертиза).

Экспертом качества медицинской помощи проведена повторная экспертиза качества медицинской помощи по результатам ЭКМП, проведенной Сургутским отделением Ханты-Мансийского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» (реестр актов ЭКМП № 810121 81008_2104 от 13.05.2021).

По результатам повторной экспертизы качества медицинской помощи был составлен акт повторной экспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 06.10.2021 № 119.

На основании акта повторной экспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 06.10.2021 № 119 вынесено решение заседания Комиссии филиала ТФОМС Югры в г. Сургуте по рассмотрению разногласий МО и СМО по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № СГ 810121/81008-125 от 13.12.2021 (к акту повторной экспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи № 119 от 06.10.2021), которым к 17 случаям оказания медицинской помощи применен код дефекта 4.6.1(128), код дефекта 25 снят (изменена квалификация кода дефекта).

Согласно решению медицинской организации предписано возвратить в бюджет территориального фонда 633 734,83 руб. и уплатить штраф в размер142 100,28 руб.

Полагая, что решение № СГ 810121/81008-125 от 13.12.2021 не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ).

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу пункта 10 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом. Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ результаты экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона № 326-ФЗ, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Частью 11 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено право территориального фонда в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Согласно пунктам 9.18 и 9.19 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 18.03.2011 № 66-п «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» территориальный фонд рассматривает претензию медицинской организации на заключение страховой медицинской организации и осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В силу части 4 статьи 42 Федерального закона № 326-ФЗ повторные медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н утверждён Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее - Порядок).

Данный Порядок определяет правила и процедуру проведения страховыми медицинскими организациями, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также ее финансового обеспечения в объеме и на условиях, которые установлены территориальными программами обязательного медицинского страхования, базовой программой обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в том числе формы проведения такого контроля, его продолжительность и периодичность, (пункт 1 Порядка).

В силу пункта 46 Порядка повторные медико-экономическая экспертиза/экспертиза качества медицинской помощи (далее также - реэкспертиза) проводятся специалистом-экспертом/экспертом качества медицинской помощи, не участвующим в проведении первичной экспертизы, в том числе включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи.

В случае поступления претензии от медицинской организации, не урегулированной со страховой медицинской организацией территориальным фондом проводится реэкспертиза (статья 42 Федерального закона № 326-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в результате экспертизы качества медицинской помощи СМО в 18 случаях оказания медицинской помощи были выявлены нарушения, установленные пунктом 3.2.1 Приложения № 8 к Порядку, а именно невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение медицинской организацией необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, не повлиявших на состояние здоровья застрахованного лица.

Основанием для применения к медицинской организации мер (санкций), предусмотренных п. 2.2 Договора и статьей 41 ФЗ об ОМС, являются результаты проведенной экспертизы, оформленные актами по форме, установленной в приложении № 3 к Порядку.

Пунктом 2.2 Договора, статьей 41 ФЗ об ОМС предусмотрено право Страховой медицинской организации при выявлении нарушений обязательств, установленных Договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты учреждения на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты учреждением штрафов.

Акты контроля СМО в части выявленных нарушений были подписаны учреждением с протоколом разногласий (протокол разногласий медицинской организации по результатам ЭКМП № 2 от 17.05.2021г.).

Страховая медицинская организация рассмотрела протокол разногласий учреждения и пришла к выводу о наличии ранее выявленных нарушений.

По результатам рассмотрения разногласий, сторонами был подписан протокол урегулирования разногласий Страница 4 из 4 (протокол урегулирования разногласий по результатам экспертизы качества медицинской помощи к Реестру актов ЭКМП № 810121_81008_2104 от 13.05.2021г.).

Не согласившись с выводами страховой медицинской организации, заявитель обратился с претензией в филиал ТФОМС Югры.

ТФОМС Югры провел повторную экспертизу качества медицинской помощи, по результатам которой принял оспариваемое решение по результатам повторного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № СГ 810121/81008-125 от 13.12.2021.

Фонд выявил нарушение по 17 из установленных СМО случаях оплаты оказанной медицинской помощи, изменив квалификацию нарушения с кода дефекта 25 на код дефекта 128 (п. 4.6.1 «Некорректное применение тарифа, требующее его замены по результатам экспертизы», согласно приложению 14 к Тарифному соглашению на 2020, что повлекло размер оплаты оказанной медицинской помощи за счет Фонда.

Спор заявителя и Фонда сводится к наличию оснований для отнесения случаев оказания медицинской помощи к категории высокотехнологичной медицинской помощи (далее так же по тексту - ВМП).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.12.2019 № 1610 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, оказывается медицинскими организациями в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, содержащим в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи, согласно приложению (далее - перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, перечень).

Стороны ссылаются на пункт 8.3 Тарифного соглашения, в соответствии с которым отнесение случая оказания медицинской помощи к высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется при соответствии кодов МКБ-10, модели пациента, вида лечения и метода лечения аналогичным параметрам, установленным в Программе в рамках перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи, содержащего, в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи. В случае если хотя бы один из вышеуказанных параметров не соответствует Перечню, оплата случая оказания медицинской помощи осуществляется в рамках специализированной медицинской помощи по соответствующей КСГ исходя из выполненной хирургической операции и (или) других применяемых медицинских технологий.

Суд полагает ошибочным довод Фонда о том, что Тарифное соглашение определяет обязательное сочетание всех методов лечения, указанных в Приложении.

Из буквального содержания пункта 8.3 Тарифного соглашения такое требование не следует.

Вместе с тем, в пункте 8.3 Тарифного соглашения однозначно установлено, что для отнесения случая оказания медицинской помощи к ВМП необходимо, чтобы имела место совокупность следующих элементов: соответствие кода заболевания (МКБ-10), модели пациента и вида лечения и метода лечения аналогичным параметрам, установленным в Программе в рамках перечня видов ВМП.

В то же время, как установлено Фондом и не опровергнуто заявителем, учреждением не представлены первичные документы, подтверждающие оценку отсутствия эффективности ранее проводимых методов системного и физиотерапевтического лечения, которое должно быть подтверждено в истории болезни в разделе анамнеза заболевания/составе данных направления на госпитализацию.

Согласно заключениям эксперта Фонда (протокол оценки качества медицинской помощи), модель пациента не соответствует методу высокотехнологичной медицинской помощи (тяжелые распространенные формы псориаза при отсутствии эффективности ранее проводимых системных и физиотерапевтических методов лечения).

Согласно выводов эксперта, для случаев лечения псориаза предусмотрена оценка индекса тяжести распространенности псориаза (PASI). В первичной медицинской документации оценка индекса тяжести и распространенности псориаза в динамике отсутствует.

Приказом Департамента здравоохранения ХМАО - Югры от 04.02.2020 № 126 «Об организации деятельности комиссии Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по отбору пациентов для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи» (вместе с «Положением о комиссии Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по отбору пациентов для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи», «Регламентом направления граждан на оказание высокотехнологичной медицинской помощи в медицинские организации Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с применением единой государственной информационной системы», «Регламентом направления граждан на оказание высокотехнологичной медицинской помощи в медицинской организации за пределами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с применением единой государственной информационной системы»), утвержден Перечень документов пациента для оформления на рассмотрение комиссии Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно которому для направления на ВМП представляются: 1. Заключение главного внештатного специалиста Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (приложение 7) или протокол (выписка из медицинской организации) врачебной комиссии федеральной медицинской организации; 2. Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (приложение 8) или направление на госпитализацию для оказания специализированной медицинской помощи с целью оформления талона № 2 (приложение 9); 3. Выписка из медицинской документации пациента (приложение 11).

По предложению Фонда (письмо от 17.06.2021 № Cур-1413 (приложение к дополнительным пояснениям от 25.06.2022) медицинской организацией первичная медицинская документация по спорным страховым случаям, указанным в претензии, представлена не была, что следует из сопроводительного письма учреждения от 25.06.2021 № 07-15-Исх-977, в приложении к которому поименованы: акта приема-передачи медицинской документации и первичная медицинская документация (оригиналы 18 шт.).

Из Акта приема-передачи медицинской документации от 28.06.2021 (приложение к письму от 25.06.2021) следует, что в Фонд для проведения медико-экономической экспертизы/повторной экспертизы качества медицинской помощи в БУ «Сургутский клинический кожно-венерологический диспансер» передана первичная: «медицинская документация: медицинская карта стационарного больного» (подчеркнуто из перечня поименованной документации, в котором указано «нужное подчеркнуть»).

То же следует из акта приема передачи медицинской документации от 13.10.2021 от Фонда в учреждение после проведения экспертизы.

Таким образом, по верному утверждению Фонда, изложенному в экспертном заключении по каждому из 17 случаев, Модель пациента не соответствует методу ВМП - не представлены первичные медицинские документы, подтверждающие отсутствие эффективности ранее проводимых системных и физиотерапевтических методов лечения.

При таких обстоятельствах, вывод Фонда о том, что оказанная медицинская помощь не относится к оказанию ВМП и не подлежит оплате по тарифу ВМП, что соответствует коду дефекта 128, пункт 4.6.1 «Некорректное применение тарифа, требующее его замены по результатам экспертизы» согласно приложению 14 к Тарифному соглашению на 2020 год, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим порядок оплаты медицинской помощи за счет Фонда.

Исходя из изложенного, оспариваемое решение соответствует закону, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова