Резолютивная часть решения от 14 марта 2018 г. по делу № А53-18823/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 10513_4588458 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А53-18823/2017 14 марта 2018 года город Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 804 489 руб. 73 коп., а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 323 860 руб., третье лицо – акционерное общество «Объединенная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: от ООО «Донская строительная компания» – представитель ФИО1, по доверенности от 16.10.2017 г, от ООО «Энергосоюз-Дон» – представитель ФИО2, по доверенности от 04.08.2017 г., представитель ФИО3, по доверенности от 26.06.2017 г., от третьего лица – представитель не явился. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66, 82, 102, 104, 110, 121, 132, 156, 159, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН 1086164005300, ИНН 6164279426) 1 335 881 руб. 73 коп., в том числе 660 000 руб. неосновательного обогащения, 660 000 руб. пени и 15 889 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН 1056162022366, ИНН 6162043954) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН 1086164005300, ИНН 6164279426) 30 742 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. Во встречном иске обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. Возвратить истцу по встречному иску – обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 101 руб., уплаченную по платежному поручению № 001054 от 06.07.2017 г. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.М. Брагина Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "Донская строительная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергосоюз-Дон" (подробнее)Судьи дела:Брагина О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |