Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А56-117983/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117983/2020
09 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Маразуев А.Р. – доверенность от 28.02.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13330/2021) ООО "Агросинергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021 по делу № А56-117983/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое


по иску ООО "ДЛ-Транс"

к ООО "Агросинергия"


о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН: 1047855009960; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН 1112223008347; далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга 818 000.00 руб., договорной неустойки в размере 4 908 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Истцом не доказан факт оказания услуг перевозки и стоимость таких услуг, в связи с чем, неустойка также взысканию не подлежит.

В судебном заседании представитель Истца с жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛ-Транс» (Перевозчик) и ООО «Агросинергия» (Заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ-37102/2018 от 10.10.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец по заказам Ответчика обязался осуществить перевозки грузов, а Ответчик оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 23.04.2020 оплата услуг Перевозчика производится заказчиком в срок не позднее 10 банковских дней с момента выдачи груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ДЛ-Транс» оказало услуги по перевозке груза на основании направленных заявок по счетам:

- заявка № 44 от 25.06 2020, Транспортная накладная № 44 от 25.06.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 26.06 2020; счет См00078274 от 26 06 2020 на сумму 102 000 руб , который не оплачен на сумму 102 000 руб.;

- заявка № 45 от 02.07 2020; Транспортная накладная № 45 от 02.07 2020; Товарно-транспортная накладная № б\н от 03.07.2020; счет См00081732 от 03 07 2020 на сумму 79 000 руб., который не оплачен на сумму 79 000 руб.;

- заявка № 43 от 24.06.2020; Транспортная накладная № 43 от 24.06.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 25.06 2020; счет См00077935 от 25.06.2020 на сумму 102 000 руб., который не оплачен на сумму 102 000 руб.;

- заявка № 46 от 06.07.2020; Транспортная накладная № 46 от 06 07.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 07.07.2020; счет См00083838 от 07.07.2020 на сумму 102 000 руб., который не оплачен на сумму 102 000 руб.;

- заявка № 48 от 24.07.2020; Транспортная накладная № 48 от 24.07.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 27.07.2020; счет См00092889 от 27.07.2020 на сумму 75 000 руб., который не оплачен на сумму 75 000 руб.;

- заявка № 47 от 22 07 2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 24.07 2020; счет См00091956 от 25.07.2020 на сумму 75 000 руб., который не оплачен на сумму 75 000 руб.;

- заявка № 41 от 16.06 2020; Транспортная накладная № 41 от 16.06.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 17.06.2020; счет См00074123 от 17.06.2020 на сумму 102 000 руб., который не оплачен на сумму 102 000 руб.;

- заявка № 40 от 11.06 2020; Транспортная накладная № 40 от 11.06.2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 15.06 2020; счет См00071668 от 15.06.2020 на сумму 102 000 руб., который не оплачен на сумму 102 000 руб.;

- заявка № 42 от 19.06 2020; Товарно-транспортная накладная № б/н от 20.06 2020; Транспортная накладная № 42 от 19.06.2020; счет См00075526 от 20.06.2020 на сумму 79 000 руб., который не оплачен на сумму 79 000 руб.

Данные услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 818 000 руб. Претензий по оказанным услугам не поступало.

Отказ ООО «Агросинергия» от уплаты задолженности в добровольном порядке послужил ООО "ДЛ-Транс" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по перевозке, а также отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворил требования Истца.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Истцом документами: договором №ПГ-37102/2018 от 10.10.2018, заявками, ТТН, счетами, актами, счетами-фактуры, а также доказательствами направления указанных документов в адрес Ответчика, информационным письмом от ООО «Агросинергия».

Доводы Ответчика о недоказанности ООО «ДЛ-Транс» факта оказания услуг перевозки грузов, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Апелляционный суд, отмечает, что в данном случае Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 7.5 Договора за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки(пени) в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

По расчету истца, поверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 4 908 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции, считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021 по делу N А56-117983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева