Решение от 10 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73447/2024
11 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО УК "КОТ" (ИНН <***>)

в судебном заседании участвовали

от истца: (онлайн-заседание): ФИО3, представитель, доверенность

от 27.10.2025, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 01.03.2024,

паспорт, диплом

от третьего лица: ИП ФИО2 - ФИО4, представитель,

доверенность от 02.11.2023, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

27.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле № А60-73447/2024 в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620043, <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 01.04.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2025 от ИП ФИО2 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК "КОТ" (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК "КОТ"


(ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2025 от ООО УК "КОТ" через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 17.07.2025 заявил ходатайство о приобщении акта осмотра помещения по адресу Островского, д. 2 и д. 2/2 на предмет оборудования ИПУ, а так же состояния сетей теплоснабжения

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.09.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.09.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.09.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 17.11.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 17.11.2025 заявил ходатайство о наложеннии на истца судебного штрафа.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

10.12.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об истребовании документов.

От ответчика 11.12.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений, а так же ведомости о принятой тепловой энергии абонента за период с 26.11.2023 по 24.05.2024, а также за период с 25.08.2024 по 24.10.2024 по индивидуальным приборам учета СПТ 944 (заводской номер 10608) и СПТ 941.20 (заводской номер 97247) в помещениях Индивидуального предпринимателя ФИО2


Владимировича, площадью 473,8кв.м и 173кв.м., и расположенных по адресу: <...>.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

Учитывая, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для дела, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

От истца 27.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 принадлежат нежилое помещение, расположенные в МКД по адресу: <...>, с кадастровым номером 66:41:0501059:825, площадью 2132,7 кв.м., что подтверждается впиской из ЕГРН.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в отношении указанного МКД.

В отношении помещения, расположенного в МКД по адресу: <...> между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) договор № ТГЭ1812-69336/МКД не заключен. В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что в периоды с период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года указанными помещениями потреблялась тепловая энергия, ИП ФИО1 как владелец данного помещения тепловую энергию не оплатил, сумма задолженности су четом уточнений составила 329 553 руб. 92 коп.

ПАО «Т Плюс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что потребление тепловой энергии и оплата за потребленную тепловую энергию должна осуществляться в соответствии с показаниями прибора учета Ответчика, в расчет дополнительно включена площадь 698,7кв.м., которая уже имеется в площади 2137,2кв.м., а так же расчет и начисление ОДН должны производиться отдельно по каждому помещению Ответчика.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт поставки истцом в спорный период в МКД, в котором находятся помещения ответчика, тепловой энергии, теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.

Поскольку спорные нежилые помещения находятся в собственности ИП ФИО1, что не оспорено по существу ответчиком, постольку обязанность по оплате ресурса лежит на ИП ФИО1

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходит из следующего.

В силу положений ст. 539, 544, 548 ГК РФ, законодательства о теплоснабжении предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие


транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Между тем, до объединения помещений (до 17.05.2025 – Выписка из ЕГРН от 17.05.2025), в собственности Ответчика находилось два помещения: - помещение с кадастровым номером 66:41:0501059:824 площадью 698,7кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование "город Екатеринбург", <...> (Выписка из ЕГРН от 23.01.2024); - помещение с кадастровым номером 66:41:0501059:498 площадью 1434кв.м., расположенное по адресу: <...> д 2 (Выписка из ЕГРН от 23.01.2024).

Потребление тепловой энергии указанных помещений ответчика учитывается ПУ № 14168_ОТОП Тип СПТ 944, прибор учета исправен, введен в эксплуатацию и учитывает потребление обоих помещений ответчика (которое являлось фактически одним), что подтверждает: акт состояния объекта от 22.11.2023; акт ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии от 20.04.2023; акт ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии от 05.10.2022; акт обследования от 22.11.2023.

При этом, в акте ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии от 20.04.2023 и в акте ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии от 05.10.2022 указано, что: - прибор учета соответствует пунктам 81.4 – 81.12 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД (ПП РФ от 06.05.2011 № 354); - узел учета допускается в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы с 05.10.2022 по 01.04.2025 (акт от 05.10.2022) и с 20.04.2023 по 23.08.2026 (акт от 20.04.2023). Кроме того, в соответствии с актом обследования от 22.11.2023, который составлен представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс», в акте указано, что нежилые помещения площадью 1434кв.м. и 698кв.м. расположены на первом этаже МКД и УКУТ учитывает данные помещения

17 мая 2024 года Ответчик внес изменения в регистрационные записи Росреестра, объединив помещения, с присвоением им нового кадастрового номера 66:41:0501059:825 и общей площадью 2 132,7 кв.м., после чего показания прибора ПУ № 14168_ОТОП Тип СПТ 944 были приняты Истцом к учету.

Технически конфигурация помещений не изменилась, т.к. изначально это фактически было одно помещение, построенное в две очереди строительства


МКД. Прибор учета № 14168_ОТОП Тип СПТ 944 также никаких фактических изменений не претерпел.

Истец не предоставил каких-либо доказательств того, что принятый Истцом в эксплуатацию прибор учета не соответствует требованиям закона, не исправен или имеет какие-либо иные недостатки.

Следовательно, потребление тепловой энергии и оплата за потребленную тепловую энергию должна осуществляться в соответствии с показаниями прибора учета Ответчика.

В то же время Ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями ПУ № 14168_ОТОП Тип СПТ 944, что подтверждается квитанциями об оплате за спорный период.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из Приложения № 2 к Правилам № 354, Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i- го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

При этом, под технической документацией понимаются, в том числе, документы технического учета жилого фонда, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, журнал осмотра.


Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политики, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года № 37).

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, уполномоченного давать разъяснения по применению Правил № 354, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Статьей 19 ЖК РФ определено, что государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.

Техническую инвентаризацию жилищного фонда в целях государственного учета жилищного фонда согласно пункту 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301, осуществляют бюро технической инвентаризации.

Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения, в том числе при определении технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений.

Порядок переустройства жилых и нежилых помещений установлен главой 4 Жилищного кодекса РФ.

Переустройство помещения в многоквартирном доме проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр соответствующее заявление с приложением необходимых документов.

В случае принятия органом, осуществляющим согласование, положительного решения выдается соответствующий документ, а после проведения переустройства составляется акт приёмочной комиссии, состав которой также определяется органом местного самоуправления.


Документами, подтверждающими надлежащий демонтаж отопительных приборов и переход на индивидуальный источник отопления являются:

-акт приёмочной комиссии, составленный в соответствии с требованием статьи 28 ЖК РФ.

В том случае, если имеющийся акт вызывает вопросы в свой легитимности, то возможен вариант запроса полного пакета документов по переоборудованию помещения (глава 4 ЖК РФ). Если в результате проверки документов выявлены нарушения, акт приемочной комиссии необходимо обжаловать в судебном порядке с целью признания переоборудования незаконным.

- решение (согласие) всех собственников многоквартирного дома на переоборудование помещения многоквартирного дома.

Любые действия по замене и переносу инженерных отопительных сетей и оборудования, которые произведены при отсутствии соответствующего согласования или с нарушением проекта переустройства, представленного для согласования, именуются самовольным переустройством.

В силу подпункта «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Следует отметить, что помимо индивидуального потребления в сумму задолженности истец включил плату ответчика за тепловую энергию, потребленную общим имуществом МКД в соответствии с долей ИП ФИО1 в праве общей собственности.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим


(квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.


В формуле участвует объем, оставшийся для распределения на ОДН, и определенный как разница между объемом по ОДПУ и суммарным и ндивидуальным потреблением жилых и нежилых помещений.

VдVS× , i i об инд оиS -S +S

VI- объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6).

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.


Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Алгоритм начисления платы за отопление, при наличии общедомового прибора учета выглядит следующим образом:

1) определяется суммарный объем индивидуального потребления жилых и нежилых помещений, оборудованных и необорудованных приборами учета.

2) Далее из общедомового потребления, зафиксированного коллективным прибором учета, вычитается суммарный объем индивидуального потребления жилых и нежилых помещений.

3) Полученная разность (оставшийся объем на содержание общего имущества) делится на общую площадь всех жилых и нежилых помещений и умножается на площадь конкретного помещения.

4) к полученному объему добавляется объем индивидуального потребления конкретного помещения и умножается на тариф.

Истцом представлен информационный расчет начисления ОДН за спорный период в размере 179 794 руб. 71 коп., относящийся на помещения ответчика общей площадью 2 132,7 кв.м.

Вопреки мнению ответчика данный расчет учитывает верную площадь помещений, принадлежащих ответчику.

Ответчик на вопрос суда пояснил, что контррасчет задолженности, приходящейся на ОДН, предоставлять отказывается.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии на ОДН в размере 179 794 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 179 794 руб. 71 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Стоимость индивидуально потребленных энергоресурсов, определенных с учетом индивидуальных приборов учета, была оплачена ответчиком в установленный договором срок, и не подлежит взысканию с ответчика.


С учетом вышеуказанного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Между тем иск удовлетворен частично, в связи, с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 34 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 270 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 34 руб. 56 коп.

Государственная пошлина в сумме 860 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Сергеевны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу


публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года в размере 179 794 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 270 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 34 руб. 56 коп.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 46906 от 23.12.2024 государственную пошлину в размере 860 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная


информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков