Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А82-8397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8397/2021
г. Ярославль
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр"

о взыскании 184906.97 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – ФИО3, директор

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 10.11.2020

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-Центр» о взыскании 241 096,67 руб. задолженности за потребленную в феврале 2020 года – феврале 2021 года электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 184 906,97 руб. долга за тот же период.

Ответчик исковые требования в уточненном размере не признал. Пояснил, что истцом поставляется некачественный ресурс. Результаты замеров подтверждают, что напряжение в сети не соответствует условиям договора. Часть электроэнергии ответчиком оплачена.

Третье лицо – ПАО «Россети Центр» - полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

01.08.2010 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией №11053 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении №4 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Договорные объемы потребления энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении №2 к договору в соответствии с заявкой покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

02.01.2016 по инициативе истца силами сетевой организации (ПАО «МРСК Центра») введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО "Прецизионная оптика" (транзитным потребителем которого является ответчик) путем отключения фидера №3 ПС Оптика в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Поскольку ответчик присоединен к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (фидер №3 ПС Оптика) через объекты электросетевого хозяйства ООО "Прецизионная оптика", в соответствии с пунктом 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 №442, были разработаны и реализованы дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении ООО "Прецизионная оптика" при обеспечении поставки другим потребителям, в том числе ответчику, без ограничения режима потребления.

Энергопринимающие устройства ответчика на период введения ограничения ООО "Прецизионная оптика" запитаны от фидера №5 ПС Оптика через ТП-753, принадлежащую ПАО «МРСК Центра». Данное присоединение со стороны сетевой организации оформлено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.01.2016, от подписания которых ответчик отказался.

Непосредственно после осуществления присоединения ответчик приступил к потреблению электрической энергии от ТП-753.

Поскольку границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актами установлены в ЩС-1 потребителя, изменение схемы подключения не возлагает на потребителя дополнительных обязанностей по содержанию объектов электросетевого хозяйства.

В целях учета электроэнергии по временной схеме присоединения в ТП-753 установлен прибор учета №00467067 Меркурий 230 ART 03, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного актом от 11.02.2016.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией по временной схеме. Ответчик потребляет электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний, ежемесячно предоставляемым сетевой организацией истцу, что ответчиком не оспаривается.

Истец выставил ответчику для оплаты счета - фактуры за потребленную в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года электроэнергию.

Ответчик счета-фактуры оплатил частично в сумме 63 221,85 руб. Задолженность, по расчету истца, составила 184 906,97 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на неверность расчета объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии в связи с поставкой некачественной электроэнергии на объект ответчика. Мероприятия по присоединению к точке поставки фидер 5 ПС Оптика через ТП 753 были недостаточными для сохранения договорных параметров технологического присоединения в части максимальной мощности, уровня напряжения в соответствии с техническим регламентом ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». В связи с этим ответчику осуществляется подача электроэнергии ненадлежащего качества.

В спорном периоде (февраль 2020 года – февраль 2021 года) по заявке ответчика трижды проводились исследования качества поставляемой истцом электрической энергии. Замеры были проведены ООО «Базовая энерготехническая лаборатория» (БЭЛТ) на соответствие качества электроэнергии требованиям технического регламента ГОСТ 32144-2013. Результаты измерений отражены в протоколах испытаний качества электрической энергии №1 от 22.05.2020, №1 от 19.11.2020, №2 от 03.12.2020. Во всех случаях была зафиксирована поставка некачественной электроэнергии. Кроме того, ответчиком с помощью специализированной организации было проведено исследование качества электроэнергии за пределами заявленного срока (протокол испытаний №1 от 11.03.2021), согласно замерам качество электроэнергии также не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013. Тем не менее, ответчик рассчитал потребленную вспомогательным оборудованием и офисом ответчика электроэнергию (по максимальной мощности оборудования) (8 672,84 кВт*ч) и оплатил ее в размере 56 189,69 руб., а также пени, начисленные на указанную сумму – 7 032,16 руб. за период с 19.03.2020 по 20.08.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения условиям.

Исходя из анализа указанной нормы права следует, что при отпуске энергоресурса энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие электроснабжения требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

Как следует из пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 7 Основных положений №442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Качество передаваемой электрической энергии истцом до потребителя должно соответствовать ГОСТ 32144-2013.

ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" предназначен для применения при установлении и нормировании показателей качества электрической энергии, связанных с характеристиками напряжения электропитания, относящимися к частоте, значениям и форме напряжения, а также к симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения.

Указанный ГОСТ устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем энергоснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

В соответствии с ГОСТ 32144-2013 системой электроснабжения общего назначения является совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (п. 3.1.1), а точкой общего присоединения - электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети (п. 3.1.7); при этом потребителем электрической энергии (п. 3.1.5) является юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора.

При рассмотрении вопроса связанного с понижением качества поставляемого энергоресурса необходимо исходить из необходимости установить временной период такой поставки, который должен иметь длительный характер.

К продолжительным изменениям характеристик напряжения относятся медленные изменения напряжения (пункт 4.2., 4.2.2 ГОСТ 32144-2013). Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 определено, что медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети.

Требования к контролю качества энергии в спорный период регламентированы ГОСТ 33073-2014 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2014 № 1948-ст (далее - ГОСТ 33073-2014).

В соответствии с пунктом 5.2.1 ГОСТ 33073-2014 при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ, проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений A, в течение не менее одной недели (семи суток).

В соответствии с пунктом 5.11.1 ГОСТ 33073-2014, результаты испытаний оформляют протоколом испытаний электрической энергии.

Испытания качества, результаты которых оформлены протоколами испытания качества электрической энергии от №1 от 22.05.2020, №1 от 19.11.2020, №2 от 03.12.2020, из которых следует, что значения показателей качества поставляемой истцом ответчику электрической энергии не соответствовали требованиям ГОСТ 32144-2013, выполнены специализированной организацией ООО «БЭЛТ», наличие прав которой на проведение таких испытаний истцом и третьим лицом не оспаривается, и оформлены в соответствии с приведенными требованиями ГОСТ 32144-2013; соответственно, указанные доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу.

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82- 14300/2017, №А82-25312/2017, №А82-18786/2018, №А82-25815/2018, №А82-6586/2020, вступившими в законную силу, установлены фактические обстоятельства поставки истцом на объект ответчика в апреле-декабре 2017 года, феврале-августе 2018 года, сентябре-декабре 2018 года, феврале-мае 2019 года, августе 2019 года – январе 2020 года, то есть, в том числе, за период, непосредственно предшествовавший спорному, электрической энергии ненадлежащего качества.

Так, при рассмотрении дела №А82-14300/2017 Арбитражным судом Ярославской области было установлено, что сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в период с 04.12.2017 по 06.12.2017 были произведены замеры качества электроэнергии на ТП-753 и ВЛ-0,4 кВ № 2 от ТП-753, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По результатам данных замеров выявлены отклонения качества электроэнергии от требований, предусмотренных ГОСТ 32144-2013 (протокол от 11.12.2017 № 42/17).

В ходе рассмотрения дела №А82-6586/2020 о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, с августа 2019 года по январь 2020 года электроэнергию судом также был установлен факт поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества.

Таким образом, факт поставки энергии ненадлежащего качества за периоды, непосредственно предшествующие спорному, подтвержден в рамках указанных дел; при этом истцом в материалы дела не представлено документального подтверждения изменения схемы подключения энергопринимающих устройств ответчика, проведения каких-либо технических мероприятий по увеличению пропускной способности линии и увеличению мощности трансформатора, обеспечения параметров технологического присоединения и надлежащего качества электрической энергии в спорный период. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» подтвердил, что никакие технологические мероприятия в отношении ответчика с 2017 года не проводились.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств в подтверждение возможности при существующем технологическом присоединении осуществлять поставку энергии надлежащего качества в деле не имеется.

При условии установления судебными актами, вступившими в законную силу, факта поставки длительный период (с 2017 года) электрической энергии ненадлежащего качества, именно на истце и третьем лице в силу установленных правил распределения бремени доказывания лежит обязанность по представлению доказательств принятия необходимых и достаточных мер для приведения качества в соответствие с установленными требованиями. Такие доказательства в материалы дела в нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что факт поставки некачественной электрической энергии в спорный период обществу подтвержден материалами дела, часть электроэнергии, потребленной ответчиком в подсобных помещениях, им оплачена. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска и оплаченной ответчиком в ходе судебного разбирательства, в остальной части расходы на госпошлину относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 823 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.