Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А40-330260/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29444/2023

г. Москва Дело № А40-330260/19

20.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-330260/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

в части исключения из конкурсной массы должника имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника ФИО3 - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества у должника.

От должника поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы и жалоба на действия арбитражного управляющего о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3, направленных на продажу предметов домашнего обихода должника.

Протокольным определением суд первой инстанции объединил данные заявления для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07.04.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества у должника отказано, заявление должника о признания незаконными действий финансового управляющего отказано, исключено из конкурсной массы должника имущество (перечислено в резолютивной части).

С определением суда не согласился кредитор ФИО1, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части исключения имущества из конкурсной массы и отказа финансовому управляющему в истребовании имущества.


В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержала доводы заявителя апелляционной жалобы, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части исключения имущества из конкурсной массы и отказа финансовому управляющему в истребовании имущества.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО1 приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел, что часть имущества уже была реализована до момента подачи ФИО2ым заявления в суд о его исключении из конкурсной массы; по акту приема-передачи от 13.04.2022 ФИО2 передал финансовому управляющему наручные часы в количестве 4 штук; финансовый управляющий 19.04.2022 совместно с потенциальными покупателями совершил выезд на дачный участок ФИО2 в пос. Клязьма -2, где был произведен осмотр и фотографирование данного имущества в присутствии должника; 12.07.2022 на ЕФРСБ опубликована опись данного имущества; в течение нескольких месяцев ФИО2 каких-либо возражений не заявлял, об исключении имущества не просил; финансовый управляющий 15.07.2022 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в ранее утвержденное положение о порядке продажи имущества ФИО2 путем включения в него движимого имущества; определением суда от 22.08.2022 судом первой инстанции утверждены изменения в ранее утвержденное положение о порядке продажи имущества ФИО2 путем включения в него движимого имущества, которые указаны ФИО2ым в рассматриваемом заявлении, это определение ФИО2ым не обжаловалось, вступило в законную силу; на основании определения суда от 22.08.2022 финансовый управляющий приступил к реализации имущества; 14.12.2022 финансовый управляющий заключил договор купли-продажи с ФИО4 об отчуждении двух квадроциклов по цене 4 100 000 руб. каждый (указаны в заявлении должника об исключении); также 14.12.2022 финансовый управляющий заключил договор купли-продажи с покупателем об отчуждении картин в рамках (3 шт.) - 1 500,00 руб. (п. 9 заявления ФИО2), два стула деревянные (б/у) -1 000, 00 руб. (п. 5 заявления ФИО2), часов наручных мужских на металлическом браслете ТАG Неuеr 6000 СНI 151 DЕЕР GREEN СНRОNОGRАРН - 20 000 руб.; (п. 10 заявления ФИО2), приставки игровой ХЬох (б/у) - 8 000, 00 руб. (п. 14), часов наручных мужских на металлическом браслете Longines Avigation сhгопо Sреciа1 Series 12/2000 - 20 000,00 руб.; (п. 15), кресла офисного (б/у) -1 000,00 руб.; (п. 17), часов наручных мужских на металлическом браслете RАУМОND WELLРагsifаl 9330(б/у) - 17 000,00 руб.; (п.18 заявления ФИО2), часов наручных женских на металлическом браслете Вuсhеrеr (б/у) - 20 000,00 руб.; (п. 23), лавки деревянной (б/у) - 5 000,00 руб.; (п.28), стульев 7 шт. (б/у) - 3 500,00 руб.; (п. 33), комода деревянного (б/у) - 3 000,00 руб., (п. 30), кровати двуспальной (б/у) - 8 000,00 руб., (п.39), дивана раскладного (синий цвет) (б/у) - 4 500,00 руб.; (п.34), велосипеда детского Стеле - 5 000 руб. (п.42).

Также 14.12.2022 финансовым управляющим заключён договор купли-продажи с ФИО5 об отчуждении стола круглого деревянного (б/у)-510 руб., (п.4), телевизора ЖК Панасоник-3010 руб., (п.12), сушилки для белья (б/у) - 110 руб., (п. 16), дивана и кресла кожаных (б/у) -17010 руб., (п.20), журнального столика (б/у) - 4010 руб., (п.21), лестницы алюминиевой (стремянки) (б/у) - 110 руб., (п. 22), газонокосилки (снегоуборочной) Yагd Масhinies (б/у) - 310 руб. (п. 25), телевизора ЖК (б/у) - 2510 руб., (п.31), стула плетеного (б/у)-1010 руб., (п. 38), стульев деревянных 6 штук (б/у)- 3 010 руб. (п.27 заявления ФИО2).

Данные доводы апелляционной жалобы финансовый управляющий поддержала в судебном заседании.

Финансовый управляющий указывает, что часть этого имущества реализована, а часть удерживается должником и ей не передается, а именно: стол деревянный (круглый) (б/у), два стула деревянные (б/у), картины (3 шт.), телевизор ЖК Панасоник, приставка игровая Хbох (б/у), сушилка для белья, кресло офисное (б/у), диван и кресло кожаные (б/у), стол журнальный деревянный (б/у), лестница алюминиевая (стремянка) (б/у), газонокосилка Yагd Масhinies , стул деревянный 6 шт. (б/у), лавка деревянная (б/у), комод деревянный (б/у), телевизор ЖК (б/у), стулья 7 шт. (б/у), диван раскладной (синий цвет) (б/у), стул плетеный (б/у), кровать двуспальная (б/у), квадроцикл IRBISнерабочий (б/у), квадроцикл нерабочий (б/у), велосипед детский Стеле. Все часы должником ей переданы и об их истребовании она не просит.

В связи с установлением факта уклонения ФИО2 от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему имущества финансовый управляющий 02.02.2023 обратилась в суд с ходатайством о его истребовании в натуре.

ФИО2 08.02.2023, т.е. уже после отчуждения части движимого имущества покупателям, обратился в суд с настоящим заявлением и жалобой на действия финансового управляющего.

Однако на протяжении мероприятий по проведению описи, оценки, опубликованию результатов оценки и описи, утверждению Положения о продаже имущества ФИО2 каких-либо возражений не предъявлял. Возражения также не высказывались относительно состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу при инвентаризации.

Заявление ФИО2 подано в суд спустя два месяца после заключения договоров купли-продажи.

На момент подачи заявления об исключении имущества право собственности на реализованную часть уже перешло к покупателям, добросовестно участвовавшим в мероприятиях по его продаже, что не учтено судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, при принятии определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 ФИО2 и его представитель участия не принимали, какую-либо позицию или возражения относительно перечня имущества в суд не представляли. В судебном акте указано на отсутствие ФИО2 в судебном заседании.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводом кредитора ФИО1, поддержанного финансовым управляющим, о том, что названные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 - подача заявления об исключении личного имущества после отчуждения его части, а также после утверждения в судебном порядке Положения о его продаже являются злоупотреблением правом.

У суда первой инстанции не имелось оснований исключать из конкурсной массы уже отчуждённое по договорам купли-продажи имущество, поскольку это напрямую затрагивает интересы покупателей этого имущества.

Финансовый управляющий пояснил, что покупатели имущества добросовестно участвовали в мероприятиях по продаже этого имущества, определенного вступившим в законную силу определением от 22.08.2022.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований должника об исключении имущества из конкурсной массы.

У суда также не имелось оснований для отказа финансовому управляющему в удовлетворении требования об истребовании имущества у должника (за исключением часов наручных в количестве 4 штук).

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не установлены и нее исследованы судом, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-330260/19 изменить.

Заявление финансового управляющего об истребовании имущества удовлетворить.

ФИО2 в удовлетворении заявления об истребовании имущества из конкурсной массы отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов


Ю.Н. Федорова