Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А26-1996/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1996/2015
20 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21474/2017)  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.08.2017 по делу № А26-1996/2015 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП  ФИО3  



установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ФИО3, должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215 от 21.11.2015.

Определением суда от 12.04.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО3

Определением суда от 14.04.2016 финансовым управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО5.

Определением суда от 13.01.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия документов (договоров, актов приема - передачи), на основании которых 20.02.2016 было прекращено право собственности ФИО3 на нижеследующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с подвалом незавершенный строительством, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки; земельный участок, кадастровый номер 10:03:0010901:655, адрес: Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №10:03:01 09 01, площадь 4 000 кв.м.

Определением от 03.08.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего индивидуальным предпринимателем ФИО3 об истребовании документов: истребовал от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия копии документов, на основании которых 20.02.2016 было прекращено право собственности ФИО3 на нижеследующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с подвалом незавершенный строительством, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки; земельный участок, кадастровый номер 10:03:0010901:655, адрес: Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №10:03:01 09 01, площадь 4 000 кв.м, а также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия передать копии документов финансовому управляющему индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Определение обжаловано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра по Республики Карелия) в апелляционном порядке в части возложения на Росреестр обязанности передать копии документов финансовому управляющему.

По мнению подателя жалобы, истребуемые документы должны быть представлены суду.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23.12.2015 №2-1980/2015 12.05.2017 зарегистрирована доля в праве 3/4 за ФИО3 на объекты недвижимого имущества: жилой дом с подвалом незавершенный строительством, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки; земельный участок, кадастровый номер 10:03:0010901:655, адрес: Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №10:03:01 09 01, площадь 4 000 кв.м.

На основании запроса финансового управляющего ФИО2 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 12-13), согласно которой 20.02.2016 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества: жилой дом с подвалом незавершенный строительством, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки; земельный участок, кадастровый номер 10:03:0010901:655, адрес: земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №10:03:01 09 01, площадь 4 000 кв.м.

Финансовый управляющий ФИО2 направил запрос в Управление Росреестра по Республике Карелия о предоставлении документов, на основании которых было прекращено права собственности ФИО3 на недвижимое имущество.

В ответ на запрос от 30.03.2017 Управление Росреестра по Республике Карелия направило решение от 03.04.2017 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости по указанным объектам недвижимости (л.д. 15-16) в связи с тем, что ФИО2 не является лицом, имеющим право в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ на безвозмездное представление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Отказ Управления Росреестра по Республике Карелия в удовлетворении запроса в предоставлении документов послужило основанием для обращения на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансового управляющего ФИО3 в арбитражный суд с настоящим ходатайством об истребовании от Управления Росреестра по Республике Карелия документов, на основании которых 20.02.2016 прекращено право собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества: жилой дом с подвалом незавершенный строительством, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки; земельный участок, кадастровый номер 10:03:0010901:655, адрес: Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №10:03:01 09 01, площадь 4 000 кв.м.

Суд первой инстанции признал обоснованным ходатайство финансового управляющего, суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия соответствующие документы, а также обязал Управление Росреестра по Республики Карелия передать копии указанных документов финансовому управляющему.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу жалобы, следует признать, что суд первой инстанции правомерно обязал Росреестр передать финансовому управляющему истребуемые копии документов.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 03.08.2017 по делу №  А26-1996/2015  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Д.В. Бурденков


 Е.К. Зайцева