Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А12-1441/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» августа 2023 года Дело № А12-1441/2023

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «09» августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Селяниновой И.С., после перерыва помощником судьи Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403876, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>, каб. 16) об обязании поставить горячую воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354; об обязании подтвердить исполнение решения суда данными о температурных показателях горячей воды, полученными непосредственно на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома № 59, расположенного по адресу: <...> и свидетельствующими о ежедневной поставке горячей воды температурой соответствующей п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного периода (в течение месяца) со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме взыскать с

ООО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ООО «РЭП № 1» судебную неустойку в размере 25 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа - город Камышин (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403882, <...>),

при участии в судебном заседании: до перерыва:

от истца – Тё А.В., доверенность № 2 от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 04.10.2022, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 35 от 04.04.2023, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

после перерыва:

от истца – Тё А.В., доверенность № 2 от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 04.10.2022, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 50 от 31.07.2023, диплом (на обозрение суда), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (далее – РЭП № 1, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КТЭ», ответчик) об обязании поставить горячую воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354; об обязании подтвердить исполнение решения суда данными о температурных показателях горячей воды, полученными непосредственно на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома № 59, расположенного по адресу: <...> и свидетельствующими о ежедневной поставке горячей воды температурой соответствующей п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного периода (в течение месяца) со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме взыскать с ООО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ООО «РЭП № 1» судебную неустойку в размере 25 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа - город Камышин.

В судебное заседание явку своих представителей обеспечили все участники процесса.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо полагает заявленные требования обоснованными.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до «02» августа» 2023 года до 14 час. 30 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1838П (СОИ) от 13.01.2017 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором ответчик (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять истцу (исполнителю) через присоединенную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (п. 1.1. договора).

11.11.2022 представителем ООО № РЭП № 1 осуществлен замер горячей воды в многоквартирном доме № 59 по адресу: <...> (далее – МКД). Установлено, что температура горячей воды на вводе в МКД и непосредственно у потребителя ниже 60 градусов, что является нарушением п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.п. «в», «г» п. 31.1 Правил № 354 управляющая организация обязана:

- принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить совместно с ресурсоснабжающей организацией проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя;

- осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к Правилам № 354.

Требования к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» установлены п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354: температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании».

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов (п. 84 СанПиН 2.1.3684-21).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд находит требование истца об обязании поставить горячую воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования ООО «РЭП № 1» об обязании подтвердить исполнение решения суда данными о температурных показателях горячей воды, полученными непосредственно на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома № 59, расположенного по адресу: <...> и свидетельствующими о ежедневной поставке горячей воды температурой соответствующей п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного периода (в течение месяца) со дня вступления решения суда в законную силу, суд не находит оснований для его удовлетворения, т.к. истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Истец также просил установить судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 25 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7).

Суд отмечает, что сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения решения суда (25 000 руб. в день) ничем не обусловлена, размер заявленной неустойки не соответствует принципу справедливости и балансу интересов сторон.

В связи с изложенным, суд считает возможным в случае неисполнения судебного акта в натуре в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу установить неустойку в размере 1 000 руб. в день за период неисполнения судебного акта до даты фактического его исполнения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403876, <...>) удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, Волгоградская область, г. Камышин,

ул. Ленина, д. 1, каб. 16) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу поставить горячую воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

В случае неисполнения судебного акта в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>, каб. 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403876, <...>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день до даты его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, Волгоградская область, г. Камышин,

ул. Ленина, д. 1, каб. 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403876, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна