Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А29-3587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3587/2024
06 июня 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Комидорресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) и акционерное общество «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании незаконными действий при участии от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024,

от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 05.06.2023, от АО «Коми холдинговая компания»: ФИО4 по доверенности от 20.02.2024

установил:

акционерное общество «Комидорресурс» (далее - АО «Комидорресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и акционерное общество «Коми холдинговая компания» (далее – АО «Коми холдинговая компания»).

Определением суда от 14.05.2024 судебное разбирательство отложено на 06.06.2024.

Ответчик и ИП ФИО2 в отзывах просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

АО «Коми холдинговая компания» в отзыве просит удовлетворить заявленное требование.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по г. Сыктывкару № 2 ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 039963220 от 26.09.2023, выданного Арбитражным судом Республики Коми возбуждено исполнительное производство № 284060/23/11025-ИП об обязании АО «Комидорресурс» представить ИП ФИО2 документацию.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 09.11.2023.

Не согласившись постановлением от 08.11.2023 о возбуждении исполнительного производства, АО «Комидорресурс» обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что требования АО «Комидорресурс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда

лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем посредством электронного документооборота через портал «Госуслуги» 09.11.2023 (т.1, л.д.98),

С заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставом по г. Сыктывкару № 2 ФИО1 по вынесению данного постановления, АО «Комидорресурс» обратилось в арбитражный суд 11.03.2024, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено.

Пропуск срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконными постановления, действий (бездействия) является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного требования АО «Комидорресурс» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с

подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня

изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов