Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А07-25078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25078/21
г. Уфа
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>; <***>, ОГРН:1066317032132)

к ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы долга по договору займа № 315 от 20.11.19г. в размере 5 600 000 руб., 1 266 520 руб. проценты за пользование заемными средствами, суммы долга по договору № 136 от 26.11.19г. в размере 19 771 000 руб., 1004 234 руб. проценты за пользование заемными средствами, суммы долга по договору № 153 от 16.03.21г. в размере 360 000 руб., 19 232 руб. проценты за пользование заемными средствами


ООО "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>; <***>, ОГРН:1066317032132) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы долга по договору займа № 315 от 20.11.19г. в размере 5 600 000 руб., 1 266 520 руб. проценты за пользование заемными средствами, суммы долга по договору № 136 от 26.11.19г. в размере 19 771 000 руб., 1004 234 руб. проценты за пользование заемными средствами, суммы долга по договору № 153 от 16.03.21г. в размере 360 000 руб., 19 232 руб. проценты за пользование заемными средствами.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Реммагистраль» (ИНН <***>).

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что судебный акт, принятый по настоящему делу, не приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между данным лицом и стороной судебного спора.

Заявитель не представил доказательств, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц , в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно ходатайство удовлетворению не подлежит.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, договора займа № 145 от 16.12.2020 г., доказательства перечисления займа, выписку по счету 62.

В соответствии с ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем ответчиком (заявителем ходатайства) в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения информации самостоятельно.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2019 г. между сторонами заключен договор займа № 135(далее – договор), согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 5 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.2. договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13 процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно, до 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.3. договора сумма займа должна быть возвращена Займодавцу 20 мая 2020 г.

Ответчиком получены денежные средства на сумму 5 600 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1118 от 20.11.2019 на сумму 5 600 000 руб.

В целях урегулирования спора истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

26.11.2019 г. между сторонами заключен договор займа № 136 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 24 971 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.2. договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25 процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно, до 22 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.3. договора сумма займа должна быть возвращена Займодавцу 10 ноября 2020 г.

Ответчиком получены денежные средства на сумму 24 971 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1130 от 28.11.2019 г., на сумму 22 080 000 руб.,№ 1131 от 28.11.2019 в размере 2 891 000 руб.

Ответчиком частично погашена сумма по договору займа № 136 от 26.11.2019 в размере 5 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, размер не погашенной суммы займа составляет 19 771 000 руб.

В целях урегулирования спора истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

16.03.2021 г. между сторонами заключен договор займа № 153 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 360 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.2. договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13 процентов годовых, от остатка задолженности. Уплата процентов производится одновременно с возвратом займа.

Согласно п. 1.3. договора сумма займа должна быть возвращена Займодавцу 16 апреля 2021 г.

Ответчиком получены денежные средства на сумму 336 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 101 от 16.03.2021 на сумму 154 000 руб., № 100 от 16.03.2021 на сумму 182 000 руб.

В целях урегулирования спора истцом направлена претензия от 31.05.2021, в которой просит вернуть сумму займа в размере 336 000 руб. которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов, и указывая, что ответчику так же начислены проценты по договору займа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по договору займа № 153 от 16.03.2021 г, № 136 от 26.11.2019 г. № 135 от 20.11.2019 г. подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по договору № 153 от 16.03.2021 г. платежным поручением № 101 от 16.03.2021 на сумму 154 000 руб., № 100 от 16.03.2021 на сумму 182 000 руб., по договору№ 136 от 26.11.2019 г. платежным поручением № 1130 от 28.11.2019 г., на сумму 22 080 000 руб.,№ 1131 от 28.11.2019 в размере 2 891 000 руб., по договору № 135 от 20.11.2019 г платежным поручением № 1118 от 20.11.2019 на сумму 5 600 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, по договору № 136 от 26.11.2019 г. возвратил денежные средства в сумме 5 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Возражая против предъявленных к нему исковых требований, ответчик указал на то, что между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 136 от 26.11.2019 г. в соответствии с которым, истец начисляет проценты в размере 18 %

Судом данный довод отклоняется, так как истцом по договору № 136 от 26.11.2019 г. применяется процентная ставка 13% .

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании по договорам займа:

- № 136 от 26.11.2019 г., суммы основного долга в размере 19 771 000 руб., процентов в размере 1 004 234 руб.,

№ 135 от 20.11.2019 г., суммы основного долга в размере 5 600 000 руб., процентов в размере 1 266 520 руб.

№ 153 от 16.03.2021 г, суммы основного долга в размере 360 000 руб., процентов в размере 19 232 руб.

Однако, материалами дела подтверждено, что по договору займа № 153 от 16.03.2021 г, ответчику перечислена платежными поручениями № 101 от 16.03.2021 на сумму 154 000 руб., № 100 от 16.03.2021 на сумму 182 000 руб., на общую сумму 336 000, в приложенной претензии от 31.05.2021 о возврате суммы займа также истцом указана сумма подлежащая возврате в размере 336 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по договорам займа в размере 25 707 000, а именно по договору № 136 от 26.11.2019 г. суммы основного долга в размере 19 771 000 руб., № 135 от 20.11.2019 г. суммы основного долга в размере 5 600 000 руб., № 153 от 16.03.2021 г. суммы основного долга в размере 336 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 1.2 п. договора займа № 136 от 26.11.2019 г за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25 процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Контр. расчет ответчик суду не представил, о неправильности расчетов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства за период с 26.11.2019 по 13.08.2021 в размере 1 004 234 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2 п. договора займа № 135 от 20.11.2019 г. за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13 процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Контр. расчет ответчик суду не представил, о неправильности расчетов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства за период с 20.11.2019 по 20.08.2021 в размере 1 266 520 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2 п. договора займа № 136 от 26.11.2019 г за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25 процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Контр. расчет ответчик суду не представил, о неправильности расчетов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства за период с 26.11.2019 по 13.08.2021 в размере 1 004 234 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2 п. договора займа № 153 от 16.03.2021 г. за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13 процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически не верным.

Согласно расчету суда, размер процентов за нарушение денежного обязательства за период с 16.03.2021 по 16.08.2021 составляет 17 950 руб. 68 коп. (336 000 *13%/365 *150)

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства за период с 16.03.2021 по 16.08.2021 подлежат частичному удовлетворению в размере 17 950 руб. 68 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина по иску подлежит взысканию судом с ООО "ЖБЗ №1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162958 руб., а также с ООО "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>; <***>, ОГРН:1066317032132) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>; <***>, ОГРН:1066317032132) 25 707 000 руб. сумму долга по договорам займа, 2 288 704 руб. 68 коп. сумму процентов за пользование займом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162958 руб.

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН: <***>; <***>, ОГРН:1066317032132) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев