Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А56-9457/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Дело №А56-9457/2017
26 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.30-искл.


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-9457/2017/тр.30-искл.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СНВ Северо-Запад" Федичева Д.В. об исключении из реестра о передаче жилых помещений требования Токаревской М.А.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО «СНВ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНВ Северо-Запад». Определением арбитражного суда от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО «СНВ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» введена процедура банкротства - наблюдение. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 25.06.2018 (резолютивная часть объявлена 22.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 требование Токаревской Марии Анатольевны (далее - заявитель) о передаче квартиры общей площадью 33 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» (корпус – 1, условный номер квартиры – 56, этаж – 6), стоимостью 1 554 900 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «СНВ СевероЗапад».

26.12.2018 от конкурсного управляющего Федичева Д.В. поступило заявление об исключении из реестра о передаче жилых помещений ООО «СНВ Северо-Запад» требования кредитора Токаревской Марии Анатольевны.

Определением от 05.03.2019 суд исключил из реестра требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» требование Токаревской Марии Анатольевны о передаче квартиры общей площадью 33 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» (корпус – 1, условный номер квартиры – 56, этаж – 6), стоимостью 1 554 900 руб.

ООО СО «Верна» (далее - Компания) не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что к Компании в силу положений пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ перешло право требования Токаревской М.А., включенного в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.05.2019 апелляционный суд, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в виду привлечения к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Компанию, в связи с чем отложил судебное заседание на 20.06.2019, известив об этом участников спора.

Кроме того, апелляционный суд предложил Компании представить документы, подтверждающие выплату заявителю страхового возмещения в общей сумме 1 554 900 рублей 00 копеек.

Участники обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание 0.06.2019 не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционным судом установлено, что между ООО СО «Верна» и должником заключен договор страхования № 280001/15/009/7801001-017 от 12.11.2015 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры общей площадью 33,0 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» (корпус - 1, условный номер квартиры — 56 этаж — 6).

30.10.2018, признав случай страховым, Компания платежными поручениями № 58473 от 16.11.2018 и № 57610 от 03.12.2018 выплатила в пользу выгодоприобретателя/кредитора Токаревской Марии Анатольевне страховое возмещение в общей сумме 1 554 900 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 382, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплата страхового возмещения влечет переход права требования, соответственно.

В абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об исключении требований кредиторов из реестра не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В настоящем случае, требования Токаревской М.А. не погашены должником, поскольку право требования у должника передачи квартиры стоимостью 1 554 900 руб. от конкурсного кредитора в порядке суброгации перешло к Компании, и как следствие, Компания не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в рамках обособленного спора.

При таких обстоятельствах удовлетворении заявления об исключении из реестра о передаче жилых помещений ООО «СНВ Северо-Запад» требования кредитора Токаревской Марии Анатольевны следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу № А56-9457/2017/ тр.30–искл. отменить.

Отказать конкурсному управляющему ООО «СНВ Северо-Запад» Федичеву Д.В. в удовлетворении ходатайства об исключении из реестра требований кредиторов ООО «СНВ Северо-Запад» требование кредитора Токаревской М.А.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская