Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А58-9595/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9595/2019
25 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Туласын" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате предмета лизинга,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа и выполнении судебного поручения судьей Парской Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талземе Л.И.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №8204 от 25.02.2019 со сроком до 24.02.2022 (паспорт);

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туласын" (далее – ответчика) об изъятии и передаче следующее транспортное средство, переданное ответчику по договору лизинга № ОВ/Ф-20896-02-01 от 26.12.2016:

Наименование предмета лизинга

Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM

Тип машины

Экскаватор

Марка, модель, коммерческое наименование машины

TLB 825-RM Экскаватор-погрузчик

Год производства машины

2017

Заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN)

0997

Модель, номер двигателя (двигателей)

Pekins 1104С-44Т № U637438 В

Рабочий объем двигателя (двигателей) куб см

4400

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)

68,5 (93)

Вид движителя

колесный

Цвет

Комбинированный серо-белый

Максимально технически допустимая масса, г

8030

Габаритные размеры, мм

7280x2340x3720

Наименования органа (организации), выдавшего паспорт

Закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор»

Серия, № ПТС (ПСМ)

RU СВ 129258

Дата выдачи паспорта

03.02.2017

На судебном заседании 16.10.2019 истец устно уточнил исковые требования, просит возвратить транспортное средство по договору лизинга.

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 16.10.2019.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 11.09.2019 направлена по адресу ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2019: 677000 Республика Саха (Якутия) <...>. Конверт с указанной судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения (л.д. 15).

Сведения об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в открытом доступе в системе "Электронное правосудие" http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, частью 4 статьи 121 АПК РФ, считает ответчика надлежаще извещенным о возбуждении дела в суде и извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

22.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложениями следующих документов: оригинал платежного поручения № 18857 от 26.08.2019 об уплате государственной пошлины, отчет Почты России от 16.10.2019 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082440307570 в качестве доказательства получения ответчиком иска, отчет Почты России от 17.10.2019 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084533764987 в качестве доказательства получения ответчиком уведомления о расторжении договора лизинга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2016 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-20896-02-01, во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у определенного ответчиком продавца – ООО «Карьерные машины» по договору купли – продажи № ОВ/Ф-20896-02-01-С-01 от 26.12.2016 следующее транспортное средство:

Наименование предмета лизинга

Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM

Тип машины

Экскаватор

Марка, модель, коммерческое наименование машины

TLB 825-RM Экскаватор-погрузчик

Год производства машины

2017

Заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN)

0997

Модель, номер двигателя (двигателей)

Pekins 1104С-44Т № U637438 В

Рабочий объем двигателя (двигателей) куб см

4400

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)

68,5 (93)

Вид движителя

колесный

Цвет

Комбинированный серо-белый

Максимально технически допустимая масса, г

8030

Габаритные размеры, мм

7280x2340x3720

Наименования органа (организации), выдавшего паспорт

Закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор»

Серия, № ПТС (ПСМ)

RU СВ 129258

Дата выдачи паспорта

03.02.2017

В присутствии представителей ООО «Карьерные машины», лизингодателя и лизингополучателя произведен осмотр транспортного средства, лизингополучатель претензий не имеет, в связи с чем, по акту приема – передачи от 17.03.2017 к договору купли – продажи № ОВ/Ф-20896-02-01-С-01 от 26.12.2016 имущество передано истцу.

По акту приема – передачи от 17.03.2017 имущество по предмету договора лизинга № ОВ/Ф-20896-02-01 от 26.12.2016 передано истцом ответчику в лизинг.

Общая сумма договора лизинга составляет 5 835 142,66 руб., в том числе НДС (пункт 4.1 договора). График платежей согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся приложением к договору, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4 Правил предоставления имущества в лизинг в

случае если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 (пяти) календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании о возврате предмета лизинга адресу.

В случае, если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и с его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

В связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 310 589,86 руб. (длительность просрочки 60 дней) за период с 25.01.2019 по 26.03.2019 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес ответчика уведомления от 26.03.2019 № 933, в котором также потребовал либо погасить сумму закрытия сделки либо возвратить предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 9.5. Правил, сумма закрытия сделки должна быть оплачена Лизингополучателем в течение 30 календарных дней, после чего право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю в соответствии с п. 5.5. Правил.

Пунктом 6.3 договора лизинга предусмотрено, что все споры по договору передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН № <***>) (далее – Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда НАП является окончательным и обязательным с даты его вынесения.

Согласно уведомлению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" со 02.10.2017 прекращен прием исковых заявлений, в связи с неполучением до настоящего момента права на осуществление функций по администрированию арбитража, что предусмотрено ФЗ N 382-Фз от 29.12.2015 г. "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

В связи с чем, поскольку ответчик обязательства по возврату предмета лизинга не исполнил, сумму закрытия сделки не оплатил, задолженность и пени по договору лизинга не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга), регулируемые положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункт 3 статьи 619 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок имущества в случаях, предусмотренных законодательством и договором лизинга.

В силу пункта 6 статьи 15 Закона № 164-ФЗ в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Право лизингодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке предусмотрено пунктом 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих право сторон согласовать в договоре лизинга возможность одностороннего отказа от договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

По расчету истца на момент отказа истца от исполнения договора сумма задолженности по оплате лизинговых платежей составила 310 589,86 руб. за период с 25.01.2019 по 26.03.2019, длительность просрочки – 60 календарных дней. Расчет проверен и признан верным.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, действия истца по одностороннему отказу от договора правомерны.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соблюдение лизингодателем требований пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ подтверждается представленным в дело уведомлением от 26.03.2019 № 933. Направление ответчику указанного уведомления подтверждается представленным в дело списком внутренних почтовых отправлений № 106 от 29.03.2019. Согласно сведениям с официального сайта Почты России направленное ответчику по адресу государственной регистрации почтовое отправление № 80084533764987 получено им 11.04.2019. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма содержится в пунктах 4, 5 статьи 17 Закона № 164-ФЗ, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответчиком доказательства своевременного, полного внесения лизинговых платежей на момент отказа истца от исполнения договора, а также доказательства перехода права собственности на предмет лизинга не представлены.

Учитывая, что действие договора было прекращено в результате одностороннего отказа истца от его исполнения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Доказательства возврата предмета лизинга ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расчеты истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Туласын» возвратить Акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» транспортное средство:

Наименование предмета лизинга

Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM

Тип машины

Экскаватор

Марка, модель, коммерческое наименование машины

TLB 825-RM Экскаватор-погрузчик

Год производства машины

2017

Заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN)

0997

Модель, номер двигателя (двигателей)

Pekins 1104С-44Т № U637438 В

Рабочий объем двигателя (двигателей) куб см

4400

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)

68,5 (93)

Вид движителя

колесный

Цвет

Комбинированный серо-белый

Максимально технически допустимая масса, г

8030

Габаритные размеры, мм

7280x2340x3720

Наименования органа (организации), выдавшего паспорт

Закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор»

Серия, № ПТС (ПСМ)

RU СВ 129258

Дата выдачи паспорта

03.02.2017

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туласын" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева