Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А46-20728/2022

406/2023-66901(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 17 апреля 2023 года А46-20728/2022 Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.10.2022 № РНП-55-208/2022 по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике, обязании устранить нарушения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директора, участника и учредителя (размер доли 1000 %) общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» ФИО2, бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341»,

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (посредством веб-конференции) – ФИО3 (доверенность от 11.11.2022, паспорт, диплом),

директора общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» ФИО2 (паспорт),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - ФИО4 (доверенность от 09.01.2023 № 01-03/АС, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

от бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФАС) от 26.10.2022 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, обязании устранить нарушения.

Определением суда от 05.12.2022 данное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-20728/2022, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор, участник и учредитель (размер доли 100 %) общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением суда от 18.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заказчик закупки - бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341» (далее – БДОУ г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341», заказчик, учреждение).

В судебном заседании представителем заявителя требование поддержано по


основаниям, приведенным в заявлении, заинтересованным лицом – не признано по мотивам, приведенным в отзыве. ФИО2 поддержана позиция заявителя.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2022 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) уполномоченным учреждением размещено извещение № 0152300011922000903 о проведении запроса котировок в электронной форме, с начальной (максимальной) ценой контракта 2092843,20 руб.

Из протокола подведения итогов определения подрядчика от 03.08.2022 (размещенного в этот же день) следует, что заявка единственного участника с идентификационным номером 112360219 (ООО «Губкинские инженерные системы») признана соответствующей требованиям извещения запроса котировок в электронной форме.

05.08.2022 ООО «Губкинские инженерные системы» был подписан проект контракта, 08.08.2022 заказчиком заключен контракт № 53.0905.22 на выполнение подрядных работ с ООО «Губкинские инженерные системы»), соответствующая информация № 3550704090922000010 размещена в реестре контрактов 10.08.2022.

05.10.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое в этот же день было размещено на официальном сайте ЕИС в разделе «Решение об одностороннем отказе», 19.10.2022 заказчиком размещена информация о расторжении контракта (номер реестровой записи контракта 3550704090922000010).

19.10.2022 в Омское УФАС России посредством единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) поступило (вх. № 10295э) обращение БДОУ г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341» о включении информации об ООО «Губкинские инженерные системы» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта № 53.0905.22, заключенного 08.08.2022 по результатам осуществления закупки в форме запроса котировок в электронной форме «Выполнение работ по капитальному ремонту с заменой автоматической системы противопожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (извещение № 0152300011922000903) (далее - электронный аукцион, контракт).

26.10.2022 Комиссией Омского УФАС России по контролю в сфере закупок на территории Омской области (далее - Комиссия) было вынесено решение № РНП-55-208/2022 по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике, о включении в Реестр недобросовестных поставщиков, подрядчиков, исполнителей сведений:

- об ООО «Губкинские инженерные системы»;

- о директоре, участнике и учредителе общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (размер доли 100 %) ФИО2.

Несогласие с названным решением послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд удовлетворяет требования заявителя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, а также в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, не относящихся к государственному оборонному заказу, сведения о которых составляют государственную тайну, осуществляемых Федеральной службой по оборонному заказу.

ФАС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе»).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт – это договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трёх рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 названной статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 6 статьи 104 Закона № 44-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (часть 1). В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов (часть 2).

В силу части 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в течение десяти рабочих дней с даты поступления соответствующих документов и информации, указанных в частях 4 - 6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 названной статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трёх рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Таким образом, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя обязательств в рамках процедуры осуществления закупок. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться


ограничение прав лица на участие в течение установленного срока в процедурах торгов по осуществлению государственных и муниципальных закупок.

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078, устанавливают порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), порядок направления обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр, требования к составу, содержанию, форме обращения, порядок рассмотрения обращения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении, порядок направления решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо решения об отказе в таком включении, порядок исключения информации, предусмотренной частью 3 статьи 104 Закона о контрактной системе, из реестра (далее – Правила № 1078).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил № 1078 не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днём поступления обращения, орган контроля рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона

По результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте «а» пункта 13 Правил № 1078, орган контроля принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 названных Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдаёт (при необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе, в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (подпункт «б» пункта 13 Правил № 1078).

Сам по себе отказ заказчика от исполнения договора ввиду нарушения подрядчиком принятых по договору обязательств не является безусловным основанием для включения подрядчика в реестр недобросовестных подрядных организаций, поскольку при разрешении вопроса о наличии к тому оснований, суд не должен ограничиваться установлением одного лишь факта допущения нарушений, а обязан рассмотреть поведение обеих сторон договора по исполнению обязательств.

Антимонопольным органом установлено, что по результатам проведения аукциона в электронной форме:

- 05.08.2022 ООО «Губкинские инженерные системы» подписан проект контракта на выполнение подрядных работ;

- 08.08.2022 между БДОУ г. Омска «Центр Развития Ребенка - Детский сад № 341» (заказчик) и ООО «Губкинские инженерные системы» (подрядчик) состоялось подписание Заказчиком контракта № 53.0905.22 на выполнение работ по капитальному ремонту с заменой автоматической системы противопожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 1.1 Контракта).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что уже 06.08.2022, то есть на следующий день после подписания проекта контракта подрядчиком в адрес заказчика было направлено уведомление о расторжении контракта (исх. № 1) по соглашению сторон с указанием причины расторжения: «обстоятельства непреодолимой силы, а именно - финансовые трудности у ООО «Губкинские инженерные системы», которые могут привести


к негативным последствиям».

Подрядчиком в адрес заказчика Почтой России направлено письмо (исх. № 2 от 06.08.2022) с уведомлением о расторжении контракта в одностороннем порядке.

12.08.2022 заказчиком в адрес ООО «Губкинские инженерные системы» направлена претензия (исх. № 181) с предложением приступить к выполнению подрядных работ.

В ответ на претензию подрядчиком снова направлено письмо (исх. № 1 от 12.08.2022), в котором указано на расторжение контракта в одностороннем порядке, о чём было сообщено в телефонном разговоре 08.08.2022 и направлены сканы копии уведомлений о расторжении контракта. Оригиналы уведомлений о расторжении в одностороннем порядке и по соглашению сторон направлены курьерской службой Почта России. Причина расторжения: обстоятельства непреодолимой силы, а именно - финансовые трудности у ООО «Губкинские инженерные системы».

19.08.2022 (исх. № 190), 26.08.2022 (исх. № 200) - заказчиком в адрес подрядчика направлялись претензии о нарушении сроков выполнения работ, отказ от расторжения контракта по соглашению сторон.

23.09.2022 (исх. № 245) заказчиком принято решение о расторжении контракта.

Принятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 05.10.2022 было сформировано с использованием официального сайта ЕИС, подписано усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещено в БИС.

Датой поступления обществу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и его надлежащим уведомлением на основании сведений вкладки «решение об одностороннем отказе» реестра контрактов (реестровый номер контракта 3550704090922000010) признается 05.10.2022 в соответствии с часовой зоной, в которой расположен такой поставщик.

Подрядчиком в установленный 10-дневный срок (с 06.10.2022 по 17.10.2022) какие-либо меры для устранения нарушений условий контракта не предпринимались.

Датой расторжения контракта является 18.10.2022, информация о расторжении размещена в реестре контрактов 19.10.2022.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Включение в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.

Установление недобросовестности действий поставщиков, исполнителей, подрядчиков предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения исполнить государственный контракт, в связи с чем, для включения в реестр недобросовестных поставщиков по данному основанию, помимо факта нарушения, необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер поведения подрядчика.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое недобросовестное поведение лица, при котором им умышленно совершаются действия (бездействие) в противоречие с требованиями Закона о контрактной системе, в том числе приведшие к неисполнению или ненадлежащему исполнению контракта.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта недобросовестного поведения общества, выразившегося в совершении действий, свидетельствующих о намерении уклониться от выполнения спорного контракта.

В данном случае ООО «Губкинские инженерные системы», действующим разумно и добросовестно, приняты все зависящие от него меры по исправлению сложившейся ситуации:

- извещение о невозможности выполнения контракта ввиду финансовых трудностей было направлено заказчику незамедлительно: на следующий день после подписания проекта


контракта - 06.08.2022, то есть, еще до подписания контракта со стороны заказчика;

- в подтверждение финансовых трудностей Обществом указано на отказ финансовых организаций в выдаче кредита на выполнение работ, в подтверждение чего представлены отказы в выдаче кредитов: от 04.08.2022 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО); от 04.08.2022 ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «Банк Финсервис», от 05.08.2022 ПАО «Промсвязьбанк»;

- уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке подписано ООО «Губкинские инженерные системы» посредством сервиса электронного документооборота СКБ Контур.Диадок и направлено заказчику 08.08.2022 (л. 59, 60 отзыва УФАС).

Вместе с тем, несмотря на направленные подрядчиком уведомления, заказчиком договор в одностороннем порядке расторгнут только 23.09.2022 (л. 66 отзыва УФАС).

На вопрос Комиссии Омского УФАС России относительно продолжительности времени принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с момента получения уведомления 08.08.2022 (уведомление подрядчика о расторжении контракта) и до 23.09.2022 (решение об одностороннем отказе) заказчик пояснил, что ждал истечения срока выполнения работ по договору подряда № 53.0905.22, руководствуясь разъяснениями Департамента образования Администрации г. Омска и Департамента контрактной системы в сфере закупок, что зафиксировано на аудиозапись заседания комиссии Омского УФАС России, приобщенной к материалам дела 06.04.2023, прослушивание которой состоялось в ходе судебного заседания10.04.2023.

При этом, как верно отмечено на заседании комиссии Омского УФАС России, в соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Следовательно, для принятия решения о расторжении договора подряда заказчику не требовалось ждать окончания сроков выполнения работ, контракт (договор подряда № 53.0905.22) мог быть расторгнут при нарушении начального срока выполнения работ.

Вопреки позиции УФАС, нарушение обществом порядка размещения в ЕИС уведомления об одностороннем расторжении контракта от 06.08.2022 при надлежащем уведомлении заказчика о принятии такого решения (уведомление о расторжении контракта направлено Почтой России), что не оспорено заказчиком, не является основанием для признания недействительным самого решения об одностороннем расторжении контракта.

В данном случае правовое значение имеет то обстоятельство, что подрядчик незамедлительно сообщил об обстоятельствах непреодолимой силы, в качестве каковых она указывает на предварительное одобрение банками заявки на кредит, а непосредственно перед заключением контракта – поступлением отказов от банков.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Омского УФАС России от 26.10.2022 № РНП-55-208/2022 о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует Закону о контрактной системе и нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» удовлетворить.


Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 26.10.2022 № РНП-55-208/2022 по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике, как несоответствующее требованиям закона.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губкинские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, со дня принятия решения признанный недействительным ненормативный правовой акт не подлежит применению в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 1:53:00Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна