Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-148816/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148816/17-53-1344
г. Москва
2 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОБОСГРУНТ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 30.03.2015)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.08.2007),

о взыскании 7 049 313 руб. 88 коп. по договору от 06.04.2016 № 06/04/16-2

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 ген. директор (приказ № 1 от 30.03.2015)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФОБОСГРУНТ» с иском к ответчику ООО «ЮПИТЕР» о взыскании 7 049 313 руб. 88 коп. по договору от 06.04.2016 № 06/04/16-2, включая 3 671 020 руб. долга, 3 212 142,50 руб. неустойки, 166 151 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец отказался от требований о взыскании процентов. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.04.2016 № 06/04/16-2, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по вывозу строительного мусора.

Стоимость услуг определена в п. 4.1 договора, отсрочка в оплате не предоставляется.

В период с апреля 2016 г. по февраль 2017 г. исполнитель оказал услуги стоимостью 17 071 020 руб., задолженность заказчика согласно расчету составила 3 671 020 руб.э

Исполнитель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 3.2.3 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается доказательствами, сумма долга расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки за период с 17.02.2017 по 10.08.2017 составляет 3 212 142,50 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 35 000,00 рублей. Судебные расходы подтверждены договором, платежным поручением.

Принимая во внимание уровень сложности дела, объем собранных доказательств и совершенных процессуальных действий, количество судебных заседаний, отсутствие в судебном заседании представителя истца, суд взыскивает возмещение стоимости услуг в части 10 000 руб., на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФОБОСГРУНТ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о взыскании 166 151 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФОБОСГРУНТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о взыскании 6 883 162 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОБОСГРУНТ» 6 883 162 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп., включая 3 671 020 руб. долга, 3 212 142,50 руб. неустойки, также взыскать 51 355 (пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят пять) руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов, включая 41 355,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» в доход федерального бюджета 16 060 (шестнадцать тысяч шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.