Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А58-4156/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4156/2020
15 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 1408002905, ОГРН 1131448001035) о взыскании 1 267 465, 68 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2018 №8603-01/183-Д (диплом №789 от 28.06.2013);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020 (диплом ВСВ 0864192 рег. №670 от 01.07.205),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 267 465, 68 рублей, в том числе 1 263 222 руб. основного долга, 4 243,68 руб. неустойки за период с 31.10.2019 по 06.12.2019.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 15.09.2020 без номера, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северо-Восток Стройдизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северо-Восток Стройдизайн», представил для приобщения к материалам дела копии письма ООО «Норд» от 03.03.2020 №013-2020, договора уступки прав (цессии) №1 от 04.03.2020, гарантийного письма №107 от 04.03.2020, №139 от 22.07.2020, договора поставки от 01.04.2020, товарных накладных.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 08 октября 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 01.11.2018 №8603-01/183-Д (диплом №789 от 28.06.2013);

После перерыва судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северо-Восток Стройдизайн», в его удовлетворении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

29.07.2019 между ПАО Сбербанк (Заказчик) и ООО «Норд» (Подрядчик) заключен договор подряда на проектирование, реконструкцию объекта №8603/12.4-16, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования Заказчика, Проектные работы, строительно-монтажные работы осуществить в соответствии с условиями Договора, имеющимися исходными данными и Заданием на проектирование (Приложение №1 к Договору), Детальный перечень Строительно-монтажных работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, будет определен Сторонами в Проектной и Рабочей документации.

Материалы и оборудование, предоставляемые Заказчиком, передаются Подрядчику по акту передачи материальных ценностей Подрядчику (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда, стоимость работ по Договору составляет 4 715 000,00 рублей, в том числе стоимость Проектных работ составляет 117 875 рублей, стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 4 597 125 рублей.

Срок выполнения работ определен в п.4.1. Договора до 15.09.2019. Дополнительным соглашением №1 к Договору №8603/12.4-16, общий срок проведения работ продлен до 15.12.2019.

Также Дополнительным соглашением №1 продлен срок согласования с Заказчиком разработанной в полном объеме Рабочей и Проектной документации до 31.10.2019.

Условиями Договора предусмотрено, что датой выполнения Подрядчиком работ по разработке Проектной документации, сметной документации, рабочей документации, а также по получению всех необходимых согласований для возможности последующего осуществления Строительно-монтажных работ, является дата подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки Проектных работ (п.4.4 Договора).

Датой фактического окончания всего объема Строительно-монтажных работ по договору является дата подписания Сторонами Акта приемки Объекта приемочной комиссией, а по отдельным этапам Работ - соответствующих Актов о приемке работ выполненных работ (по форме КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п.4.5 Договора).

Подтверждением выполнения Подрядчиком всех обязательств по Договору является подписание обеими Сторонами Акта об окончательной приемке Объекта в эксплуатацию (п.4.6 Договора).

01.08.2019 Заказчик в соответствии с п.6.3.2 Договора передал Подрядчику Строительную площадку по Акту приема-передачи, о чем имеется подписанный сторонами Акт.

Платежным поручением №52603 от 07.08.2019 Заказчик оплатил аванс в размере 50% от стоимости Договора подряда указанной в п.3.1, что составляет 1 414 500 рублей.

Подрядчик выполнил подготовительные работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 151 278 руб., подписанными сторонами 26.11.2019.

Письмом от 30.11.2019 №8603-12-исх/586, Банк, ссылаясь на нарушение срока выполнения работ, направил претензию о необходимости предоставления разработанной в полном объеме проектно-сметной документации и объяснения причин задержки работ.

Подрядчик письмом №141-19 от 03.12.2019 пояснил о срыве срока работы из-за субподрядчика ООО «Капитель».

04.12.2019 истец направил письмо №8603-12-исх/594 и уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда с 06.12.2019 согласно п. 13.2 и потребовал возвратить ранее уплаченный аванс.

23.12.2019 Банк повторно направил требование письмо №8603-70-исх/58. о возврате ранее уплаченного аванса и неустойки в соответствии с 9.1. Договора подряда.

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить проектные работы, строительно-монтажные работы на объекте Заказчика.

Оплата со стороны ПАО Сбербанк произведена 07.08.2019 согласно платежному поручению №52603 на сумму 1 414 500 рублей.

Подрядчик выполнил подготовительные работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 151 278 руб., подписанными сторонами 29.11.2019.

Однако, в нарушении условий договора подрядчик к выполнению проектных и строительно-монтажных работ не приступил и не выполнил.

Доказательства выполнения проектных и строительно-монтажных работ объекта ВСП №8603/074, расположенного по адресу: PC (Я), <...>, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 3.3 Договора срок начала работ по Договору №8603/12.4-16 - определен датой заключения Договора. Срок разработки проектной и рабочей документации – 31.10.2019. Срок окончания работ - до 15.12.2019.

Таким образом, проектные работы должны быть завершены и согласованы с Заказчиком до 31.10.2019, а строительно- монтажные работы по Договору должны быть выполнены и переданы Заказчику 15.12.2019.

Право заказчика (в данном деле - истца) на односторонний отказ от исполнения контракта императивно установлено статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с условиями контракта.

Так, согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательств выполнения работ в установленные контрактом сроки материалы дела не содержат.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от контракта по причине невыполнения подрядчиком заказанных работ.

Письмо об одностороннем отказе от исполнения договора №8603/12.4-16 от 29.07.2019 направлено подрядчику почтовой связью.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 13.2 Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Подрядчика с указанием даты расторжения:

- в случае задержки Подрядчиком начала строительно-монтажных работ более чем на 15 календарный день по причинам, не зависящим от Заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

Таким образом, в связи с расторжением договора, заключенного между истцом и ответчиком, и в соответствии со ст. 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в связи с расторжением договора в порядке, предусмотренном положениями договора и ст. 450.1 ГК РФ, подрядчик с момента расторжения Договора обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом перечислен аванс и оплата за выполненные работы в размере 1 414 500 руб. согласно платежному поручению №52603 от 07.08.2019.

Работы ответчиком выполнены на сумму 151 278 руб. согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 26.11.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.11.2019. Акт и справка подписаны сторонами без возражений по качеству и объему работ.

В соответствии с пунктом 5.1.5 Договора Заказчик оплачивает текущие платежи за строительно-монтажные работы за фактически выполненный за отчетный период объем работ, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного Заказчиком аванса, и удержания Гарантийной суммы в размере 5% в течение 20% с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат на основании выставленного Подрядчиком счета.

Сумма зачитываемого аванса, выделяются отдельными строками, в рублях, в предоставляемых Подрядчиком в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) и выставляемых Подрядчиком счетах.

Пунктом 9.1. Договора установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с условиями данного договора, Подрядчик уплачивает Заказчику:

- при нарушении сроков выполнения работ (как общих, так и промежуточных), установленных разделом 4 Договора и Графиком производства работ – неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, установленной п.3.1. Договора за каждый день просрочки.

Пунктом 9.6. Договора стороны предусмотрели, что Заказчик вправе удержать суммы неустойки, подлежащие уплате Подрядчиком по Договору, а также произвести возмещение понесенных затрат на устранение недостатков из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные Работы. Обязанность Подрядчика по уплате соответствующей неустойки может быть прекращена зачетом встречных требований по заявлению Заказчика в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством.

Таким образом, стороны согласовали возможность удержания неустойки Заказчиком.

Подготовительные работы по объекту, расположенному по адресу: PC (Я), <...> выполнены подрядчиком на сумму 151 278 руб. согласно акту выполненных работ №1 от 26.11.2019.

Истцом оплачен аванс в размере 1 414 500 руб. согласно платежному поручению №52603 от 07.08.2019.

Таким образом, размер перечисленных денежных средств и не выполненных Подрядчиком работ равняется 1 263 222 руб., что составляет сумму неосновательного обогащения.

Доказательств выполнения работы по договору, а равно возврата суммы аванса ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что предусмотренный аванс в размере 1 414 500 руб. был использован подрядчиком за закуп и доставку строительных материалов для выполнения строительных работ. Письмом от 04.12.2019 Подрядчик предлагал Заказчику в счет погашения аванса принять по акту приема-передачи закупленные строительные материалы, вместе с тем, Заказчиком указанное письмо оставлено без внимания.

Между тем, условиями заключенного сторонами договора не предусмотрен зачет суммы закупленного материала в счет суммы аванса, а равно и возможность возврата закупленного строительного материала Заказчику.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в сумме основного долга – 1 263 222 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 243,68 руб. за период с 31.10.2019 по 06.12.2019, начисленной в связи с нарушением предусмотренного договором срока выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда, стоимость работ по Договору составляет 4 715 000,00 рублей, в том числе стоимость Проектных работ составляет 117 875 рублей, стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 4 597 125 рублей.

Пунктом 9.1. Договора установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с условиями данного договора, Подрядчик уплачивает Заказчику:

- при нарушении сроков выполнения работ (как общих, так и промежуточных), установленных разделом 4 Договора и Графиком производства работ – неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, установленной п.3.1. Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец рассчитал неустойку исходя из следующего расчета:

117 875 руб. (стоимость проектно-сметной документации)*36 дней (с 31.10.2019 по 06.12.2019)*0,1% = 4 243,689 руб.

Проверив указанный расчет, суд считает его неверным в части определения начала периода просрочки, поскольку срок разработки проектной и рабочей документации с учетом Дополнительного соглашения №1 к Договору №8603/12.4-16 определен 31.10.2019. Данный срок указан в Графике производства работ к договору подряда, являющемуся приложением №1 к Дополнительному соглашению от 30.09.2019.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.11.2019 по 06.12.2019 и составит 4 125,63 руб.:

117 875 руб. (стоимость проектно-сметной документации)*35 дней (с 01.11.2019 по 06.12.2019)*0,1% = 4 125,63 руб.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 675 рублей, что подтверждается платежным поручением №35339 от 08.06.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 25 672,43 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 263 222 руб., неустойку за период с 01.11.2019 по 06.12.2019 в размере 4 125,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 672,43 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских