Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А26-7620/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7620/2023
г. Петрозаводск
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его банкротом,


без участия в судебном заседании ФИО1, иных лиц, участвующих в деле,



установил:

08 августа 2023 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04 октября 1975 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 186530, <...>) о признании его банкротом. В заявлении ФИО1 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 11 августа 2023 года заявление ФИО1 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 октября 2023 года. Впоследствии судебное заседание откладывалось для исполнения ФИО1 определения суда от 11 августа 2023 года. Последний раз протокольным определением суда от 19 февраля 2024 года судебное заседание отложено на 11 марта 2024 года. Протокольным определением суда от 11 марта 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 15 марта 2024 года.

31 августа 2023 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание 24 января 2024 года не явился, направил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением он имел неисполненные денежные обязательства в сумме 1 016 416 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, кредитными договорами, справками банков о размерах задолженностей по кредитным договорам, кредитным отчетом, сведениями о возбужденных в отношении заявителя исполнительных производствах.

Неспособность ФИО1 исполнять обязательства подтверждается описью имущества, согласно которой у ФИО1 в собственности имеется только квартира в п. Сосновец площадью 68,4 кв.м., а также списком кредиторов ФИО1 из которого следует, что общая сумма задолженности составляет более 1 млн. руб. ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленных в материалы дела документов, ФИО1 не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Прожиточный минимум на 2024 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 08 сентября 2023 г. №425-П, составляет по Республике Карелия, по северной части, для трудоспособного населения 21 482 руб., для детей – 19 117 руб.

ФИО1 просит признать его банкротом на основании положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

ФИО1 в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, поясняет, что план реструктуризации долгов является для него заведомо экономически неисполнимым, ссылается на то, что утверждение плана реструктуризации долгов требует согласование такого плана должником.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, для детей, отсутствие дохода у ФИО1, размер просроченной задолженности, позицию должника об экономической неисполнимости для него плана реструктуризации долгов и в связи с неготовность должника согласовать план реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения её финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Беломорского муниципального округа.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части настоящего решения, принятой в судебном заседании 15 марта 2024 года, судом допущена описка, а именно, в пункте 1 резолютивной части решения неправильно указана дата, до которой введена процедура реализации имущества ФИО1, вместо «15 сентября 2024 года», указано «18 марта 2024 года».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить названную описку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04 октября 1975 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 186530, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 сентября 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22153, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454128, Россия, <...>, а/я 10768, № отделения 128.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Беломорского муниципального округа.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 сентября 2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 11.

5. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника и его супруги, в том числе:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении движимого и недвижимого имущества;

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

6. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).

Судья

А.В. Николенко