Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А29-15696/2017

148/2017-112661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15696/2017
15 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», ответчик) о взыскании долга в размере 2 096 514 руб. 25 коп. по договору № 3774 от 01.05.2010 за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником истца - МУП «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774 с проколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.2. договора водоканал обязался поставлять абоненту холодную воду и оказывать услуги по водоотведению.

Как следует из приложения № 1 к договору, вода поставляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.05.2010 № 3774 окончательный расчет с водоканалом производится абонентом в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 30.04.2011. Срок действия считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не направит другой стороне письменного уведомления о расторжении договора (пункт 7.7. договора).

Судом установлено, что МУП «Сыктывкарский Водоканал» 01.11.2012 было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.

В подтверждение факта поставки ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 2 096 514 руб. 25 коп.: от 30.11.2016 № 00000232053, от 31.12.2016 № 00000257022, от 31.01.2017 № 0000006012, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

По сведениям истца, задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774, образовавшуюся за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года, ответчик не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды, услуг по водоотведению послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ТСЖ «Сысольское шоссе,

д. 17/1» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774 за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года в сумме 2 096 514 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 096 514 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 482 руб. 57 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых