Постановление от 17 марта 2020 г. по делу № А76-2026/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-735/20

Екатеринбург

17 марта 2020 г.


Дело № А76-2026/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», заявитель кассационной жалобы) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 по делу № А76-2026/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» – Волкова Е.О. (доверенность от 09.01.2020 № 427/2020), Миклина Ю.Б. (доверенность от 11.11.2019 № 625/2019);

общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – ООО «Квартал-Сервис») – Канаушева О.В. (доверенность от 11.09.2019 б/н), Пшеничникова Е.В. (доверенность от 18.12.2017 б/н);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ООО Управляющая компания «Крепость») – Вернихин В.В. 09.01.2020 б/н.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании основного долга в сумме 901 777 руб. 32 коп., неустойки в размере 232 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Квартал-Сервис» к ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о признании необоснованными произведенных ООО «НОВАТЭК-Челябинск» начислений за потребленный газ в декабре 2018 года и ООО «НОВАТЭК-Челябинск» произвести перерасчет платы за потребленный ООО «Квартал-Сервис» газ в декабре 2018 года путем уменьшения выставленного объема газа до 83,428 тыс.куб.м и стоимости газа до суммы 370 420 руб. 32 коп. для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монарх» (далее – ООО «Монарх»), ООО Управляющая компания «Крепость».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019 принят отказ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» от исковых требований в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 встречный иск удовлетворен, суд первой инстанции признал необоснованными произведенные ООО «НОВАТЭК-Челябинск» начисления за потребленный газ в декабре 2018 года, обязал ООО «НОВАТЭК-Челябинск» произвести перерасчет платы за потребленный ООО «Квартал-Сервис» газ в декабре 2018 года путем уменьшения выставленного объема газа до 83,428 тыс. куб. м и стоимости газа до суммы 370 420 руб. 32 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку договор между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ООО «Квартал-Сервис» не изменен и не расторгнут, истцом правомерно, на основании условий заключенного договора, определен объем газа, поставленного в декабре 2018 года.

Заявитель кассационной жалобы также считает, что расчет ООО «Квартал-Сервис» является неверным.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку отказ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» от первоначальных исковых требований исключил возможность зачета первоначальных и встречных исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее уведомление ООО «Монарх» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

ООО «Квартал-Сервис» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представило в суд кассационной инстанции письменные пояснения, к которым заявителем приложен его расчет стоимости газа. В ходе рассмотрения настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанциях указанный расчет не был представлен.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, расчет стоимости газа, приложенный к дополнительным пояснениям, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Такие документы возвращаются заявителю.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ООО «Квартал-Сервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в мкр. Премьера в г. Копейске Челябинской области.

В мкр. Премьера отсутствует централизованное теплоснабжение и горячее водоснабжение, обеспечение жителей данными коммунальными услугами осуществляется за счет газовых котельных, при этом каждая котельная, согласно проекту, рассчитана на обеспечение теплоснабжением и горячим водоснабжением двух многоквартирных домов.

Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (Поставщик) и ООО «Квартал-Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 16-26-0414 от 06.05.2013 (далее также – договор).

Предметом договора, согласно п. 2.1., является обязанность Поставщика поставлять, а Покупателя принимать и своевременно оплачивать природный газ ориентировочно в согласованных сторонами объемах.

Покупатель реализует природный газ для бытового потребления населению (Абонентам), проживающему в жилых помещениях, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. договора, учет газа, поставленного по договору, определяется исходя из:

- показаний коллективных приборов учета газа, принадлежащих Покупателю и отвечающих требованиям, указанным в Техническом соглашении к договору;

- при отсутствии коллективных приборов учета газа по показаниям индивидуальных приборов учета газа, установленных в жилых помещениях Абонентов, а в отношении лиц, не имеющих приборов учета, исходя из нормативов потребления газа, установленных уполномоченным органом.

В пункте 3.4. Технического соглашения к договору поставки газа от 06.05.2013 местонахождением коллективного узла учета указано ГРПБ микрорайона Премьера г. Копейск, то есть узел учета газа расположен на газовом трубопроводе на входе в мкр. Премьера.

В соответствии с п. 5.4. договора, размер платы за поставленный/принятый газ рассчитывается как произведение объема поставленного/принятого газа и розничных цен на установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за поставленный газ производятся собственниками многоквартирных домов (потребителями услуг) через систему «Город» непосредственно на расчетный счет ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

ООО «Квартал-Сервис» с собственников многоквартирных домов денежные средства за поставленный газ не получает.

С 01 ноября 2018 года решениями Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» многоквартирные дома № 18, 33, 39 включены в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «Крепость», многоквартирный дом № 23 – за ООО «Монарх».

С 01 декабря 2018 года решениями Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» также включены в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «Крепость» многоквартирные дома № 20, 37.

Собственниками указанных многоквартирных домов принято решение заключить прямые договоры на поставку газа с ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

По факту потребления газа вышеуказанными многоквартирными домами, перешедшими в управление ООО УК «Крепость» и ООО «Монарх», с участием представителей ООО «НОВАТЭК-Челябинск» составлены акты об установлении факта потребления газа.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за декабрь 2018 года направило в адрес ООО «Квартарл-Сервис» акт о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2018 № 12, счет-фактуру от 31.12.2018 № ЧР000046483, согласно которым, объем поданного газа составил 203 103 куб. м, то есть без учета установленных фактов о выбытии из управления ООО «Квартал-Сервис» многоквартирных домов в управление других управляющих организаций и потреблении газа для производства теплоснабжения и ГВС для данных многоквартирных домов.

Письмом от 04.02.2019 № 02 ООО «Квартал-Сервис», в связи с изложенными выше обстоятельствами, указанные документы возвратило в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск», представив мотивированные возражения и расчет потребленного газа в декабре 2018 года многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО УК «Крепость» и ООО «Монарх», исходя из норматива расхода газа на 1 кв. м в месяц х жилую площадь дома.

Ответа на указанное письмо от ответчика не поступил, в связи с чем ООО «Квартал-Сервис» обратилось с встречным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск, исходил из того, что наличие договорных отношений между управляющими организациями – ООО УК «Крепость», ООО «Монарх» и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора.

В данном случае, управляющие организации обязаны предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. Иное давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отказ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» от проведения перерасчета объема и соответственно стоимости газа нарушает права и законные интересы ООО «Квартал-Сервис», поскольку денежные средства за газ с собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Крепость» и ООО «Монарх», ООО «КварталСервис» не получает.

ООО «Квартал-Сервис» не имеет возможности приобретать у ответчика газ в большем объеме, чем необходимо для оказания конечным потребителям коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Таким образом, требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об оплате газа без корректировки его объема с учетом вышеизложенных фактов, нарушает соотношение имущественных интересов сторон и как следствие приведет к возникновению у ООО «Квартал-Сервис» убытков.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку договор между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ООО «Квартал-Сервис» не изменен и не расторгнут, истцом правомерно, на основании условий заключенного договора, определен объем газа, поставленного в декабре 2018 года.

Судами установлено, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается выбытие из управления ответчика ряда многоквартирных домов в ноябре и декабре 2018 года.

В отсутствие статуса управляющей организации у ответчика не имеется права на взимание платы с собственников помещений в спорных многоквартирных домах и соответственно прекращается обязанность по оплате в адрес истца стоимости газа, отпущенного в отношении указанных домов.

Реализовав право на выбор иных управляющих организаций, собственники помещений в указанных многоквартирных домах выразили свое волеизъявление на отказ от отношений с ООО «Квартал-Сервис», что влечет утрату ответчиком как права, так и обязанности по взиманию каких-либо платежей с собственников.

Заявитель кассационной жалобы также считает, что расчет ООО «Квартал-Сервис» является неверным.

Положениями жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами – потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующего фактическое потребление прибора учета, а при его отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 № 37/1 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области", Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 25.12.2008 № 43/69 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Челябинской области № (п. 2.2. Приложение № 1), норматив расхода газа в целях отопления и горячего водоснабжения составляет 14,6 куб. м на 1 кв. м жилой площади в месяц.

Расчет расхода газа производится по формуле:

Расход газа (тыс. куб. м в месяц) = жилая площадь дома х норматив расхода на 1 кв. м в месяц.

Так, с учетом информации, содержащейся в технических паспортах на многоквартирные дома, объем потребленного газа в декабре 2018 года составляет:

по дому № 18: 1505,8 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 21,985 тыс. куб. м;


по дому № 23: 1342,5 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 19,601 тыс. куб. м;


по дому № 33: 1325,5 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 19,352 тыс. куб. м;


по дому № 39: 1366,1 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 19,945 тыс. куб. м;


по дому № 20: 1326,9 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 19,373 тыс. куб. м;


по дому № 37: 1303,1 кв. м (жилая площадь) x 14,6 = 19,419 тыс. куб. м.


Всего потребленный объем газа по данным домам составляет 119,675 тыс. куб. м.

Соответственно, выставленный в адрес ООО «Квартал-Сервис» объем газа за декабрь 2018 года в размере 203,103 тыс. куб. м подлежит уменьшению на 119,675 тыс. куб. м (203,103 - 119,675 = 83,428 тыс. куб. м).

Таким образом, стоимость потребленного ООО «Квартал-Сервис» газа в декабре 2018 года составила 370 420, 32 рублей.

Представленный ООО «Квартал-Сервис» расчет проверен судами перовой и апелляционной инстанций и признан нормативно обоснованным, математически и методологически верным.

Указывая на ошибочность произведенного ООО «Квартал-Сервис» расчета, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» доказательств, опровергающих данный расчет в ходе рассмотрения дела в судах перовой и апелляционной инстанций не представило.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку отказ ООО «НОВАТЭК-Челябинск» от первоначальных исковых требований исключил возможность зачета первоначальных и встречных исковых требований.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в суде перовой инстанции заявило ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований, мотивированное тем, что ООО «Квартал-Сервис» погасило свою задолженность в полном объеме. Судом указанное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представило ходатайство об отзыве заявления об отказе от иска. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы указывает также на ненадлежащее уведомление ООО «Монарх» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку ООО «Монарх» было уведомлено судами надлежащим образом по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 по делу № А76-2026/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Д. Тимофеева


Судьи Е.Г. Сирота


О.В. Абознова