Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А54-8149/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8149/2019
г. Рязань
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2019 № 1-48, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2019 № 19-19, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее по тексту - административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО "Новомичуринское АТП", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2019 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8149/2019.

В судебном заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" факт совершения вменяемого правонарушения признал. При этом просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что при анализе сведений о поставках, зафиксированных в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее по тексту - ЕГАИС) обществом с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимический завод" (ИНН <***>), а также уведомлений о закупке и о перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" административным органом установлено, что декларация о перевозке этилового спирта и спиртосодержащей продукции по форме приложения № 9 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (далее по тексту - Правила) за 4 квартал 2018 года Обществом не представлена.

20 июня 2019 года Управлением в отношении ООО "Новомичуринское АТП" по факту непредставления декларации № 9 за 4 квартал 2018 возбуждено дело об административном правонарушении № 03-19/519-1 по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования, во исполнение определения от 20.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении № 03-19/519-1 ООО "Новомичуринское АТП" представлены первичные бухгалтерские документы (вх. С1-12401 от 26.06.2019), подтверждающие перевозку этилового спирта в 4 квартале 2018 года по товарно-транспортным накладным (далее по тексту - ТТН) № 1541 от 23.10.2018, № 1542 от 23.10.2019 в объеме 61 дал.

Согласно ТТН № 1541 от 23.10.2019, ТТН № 1542 от 23.10.2019 ООО "Новомичуринское АТП" осуществлена перевозка этилового спирта в объеме 61 дал с помощью транспортного средства ISUZU, регистрационный номер С443СВ62, принадлежащего Обществу (свидетельство о регистрации ТС серия 62 59, номер 435329, паспорт транспортного средства 52 ОК 071756 от 27.04.2015). Грузоотправителем по данным ТТН является общество с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимический завод" (ИНН <***>) (адрес: 610044, <...>), грузополучателем - филиал публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Рязанская ГРЭС (ИНН <***>) (адрес: 391160, <...>) (далее по тексту - ПАО "ОГК -2" - Рязанская ГРЭС).

В ходе административного расследования ООО "Новомичуринское АТП" представлены письменные пояснения по факту перевозки этилового спирта в 4 квартале 2018 года (вх. С1-12401 от 26.06.2019) следующего содержания: "...Перевозку ЭС, ССП ООО "Новомичуринское АТП" осуществляет не на постоянной основе (эпизодически), не более 1 раза в календарном году. После уведомления Обществом о перевозке ЭС, СПП, декларация за отчетный период не предоставлялась. Данный факт стал возможным вследствие отсутствия достаточного опыта оформления данного вида перевозок у должностных лиц; несвоевременное юридическое, документарное сопровождение данного вида деятельности. В настоящее время Обществом 26 июня 2019 года представлена декларация по форме согласно приложению № 5 к Правилам. Закупка ЭС, ССП Обществом не осуществлялась, перевозка спирта осуществлялась по договору на оказание транспортных услуг с филиалом ПАО "ОГК - 2" - Рязанская ГРЭС в его адрес, являющимся покупателем Продукции. За 2018 год ООО "Новомичуринское АТП" осуществило 1 перевозку ЭС, СПП в количестве 61 дал в адрес филиала ПАО "ОГК -2" - Рязанская ГРЭС..."

Обществом с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимический завод" (ИНН <***>) во исполнение определения об истребовании сведений от 20.06.2019 № 03-19/519-2, представлены (вх. с1-12383 от 26.06.2019) первичные бухгалтерские документы (ТТН № 1541 от 23.10.2018, ТТН № 1542 от 23.10.2019), подтверждающие отгрузку этилового спирта в 4 квартале в адрес филиала ПАО "ОГК - 2" - Рязанская ГРЭС (ИНН <***>) в объеме 61 дал.

Таким образом, на основании сопроводительных документов на перевозку спирта, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Кировский Биохимический завод" (ИНН <***>) (вх.с1-12383 от 26.06.2019) в рамках административного расследования, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу выявило, что перевозчиком является ООО "Новомичуринское АТП", перевозившее спирт в 4 квартале 2018 года в объеме 61 дал в адрес филиала ПАО "ОГК - 2" - Рязанская ГРЭС (ИНН <***>). Управлением установлено, что ООО "Новомичуринское АТП" осуществлялась перевозка этилового спирта для организации филиал ПАО "ОГК - 2" - Рязанская ГРЭС (ИНН <***>).

Таким образом, административный орган пришел к выводу, что у ООО "Новомичуринское АТП" отсутствует обязанность в представлении декларации по форме приложения № 9 к Правилам за 4 квартал 2018 года.

Между тем, в ходе административного расследования административным органом установлено, что перевозка этилового спирта осуществлена Обществом без соответствующей лицензии.

В этой связи, 19 августа 2019 года консультантом отдела контроля за представлением деклараций и анализа информационных систем Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (в присутствии представителя Общества - юрисконсульта ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.08.2019 № 16-19) составлен протокол об административном правонарушении № 03-19/884-1, в котором сделан вывод о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения ООО "Новомичуринское АТП" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ) определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 12 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции осуществляются только организацией, имеющей в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении транспортные средства и оборудование для учета объема перевозок такой продукции, соответствующие требованиям, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции подлежат лицензированию.

Перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции осуществляются организацией, которая имеет лицензию на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (далее - перевозчик), на основании договора перевозки, заключенного между перевозчиком и покупателем указанной продукции.

При этом договор поставки, заключенный между поставщиком-продавцом и покупателем указанной продукции, должен предусматривать переход права собственности на указанную продукцию к покупателю с момента ее сдачи перевозчику.

Согласно подпункту а) пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2012 № 648 "О лицензировании перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции" перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции осуществляются автомобильным транспортом на основании выданных в установленном порядке Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка лицензий на перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Согласно разъяснениям по пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Арбитражным судом установлено, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что ООО "Новомичуринское АТП" осуществлялась перевозка этилового спирта для организации филиал ПАО "ОГК - 2" - Рязанская ГРЭС в 4 квартале 2018 года в объеме 61 дал без соответствующей лицензии.

В данном случае Общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции при перевозке.

Таким образом, наличие состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанным.

Совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, и не может считаться малозначительным.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 по делу о проверке конституционности ряда положений статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая изложенное, суд не может признать совершенное правонарушение малозначительным.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае назначение ООО "Новомичуринское АТП" административного наказания в соответствии с установленной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкцией в виде штрафа в размере от 3000000 рублей в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.1998, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.1999 № 29-О вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований законодательства распространяются и на штрафные санкции.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той же статьи.

Назначение административного наказания в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленным статьями 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном же деле, назначение наказания в виде штрафа, в предусмотренном санкцией статьи размере, не отвечает целям превенции в правовом государстве.

Рассматривая данное конкретное дело, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, раскаялось в содеянном, добровольно прекратило противоправное поведение, добровольно сообщило в уполномоченный орган о совершенном административном правонарушении, совершило вменяемое правонарушение впервые, вредных последствий не наступило (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

При изложенных обстоятельствах, взыскание штрафа даже в минимальном размере 3000000 рублей, установленном санкцией части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведет к дестабилизации положения Общества, задолженности по уплате заработной платы сотрудникам, обязательных платежей и взносов, и, как следствие, может привести к банкротству Общества.

На основании изложенного, с учетом вышеупомянутых правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из имущественного и финансового положения ответчика, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий, суд считает возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью "Новомичуринское автотранспортное предприятие" наказание в виде административного штрафа в размере 1500000 рублей.

В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.

В случае затруднения уплаты штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Вопрос о конфискации судом не рассматривается, поскольку в материалах дела отсутствует протокол изъятия.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Новомичуринское АТП" (ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области 24.12.2012 с присвоением ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское АТП" (ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области 24.12.2012 с присвоением ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>) административный штраф в размере 1500000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УИН 16000000000000356184

наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 770301001,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000

р/с <***>, ОКТМО: 45380000

КБК: 16011608010016000140

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова