Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А60-4357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4357/2022
28 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Гаражно – эксплуатационного кооператива "РАКЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации г. Нижний Тагил

третье лицо Территориальное управление Росимущества в Свердловской области

о взыскании задолженности по оплате взносов,


при участии в судебном заседании

от ответчика (посредством онлайн-связи): ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Гаражно – эксплуатационный кооператив "РАКЕТА" (далее – истец) обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по ежегодным членским взносам за период 2018-2020 в размере 6 000 руб., пени за период с 16.11.2018 по 20.05.2021 в размере 3 310 руб., расходы по уплате госпошлины, судебные расходы в сумме 15 348 руб. 04 коп.

При рассмотрении дела в Тагилстроевском районном суду г. Нижний Тагил Свердловской области были получены документы о том, что ФИО3 умер 14.02.2004, и наследственное дело после его смерти не заводилось.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 августа 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Нижний Тагил.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2021 года дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 декабря 2021 года по делу №2-2943/2021 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 07 февраля 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание 01 марта 2022 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. При рассмотрении дела судом общей юрисдикции направил ходатайство о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Между тем, по техническим причинам, у суда отсутствовала возможность обеспечить участие представителя в судебном заседании посредством онлайн связи.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 09 марта 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13 апреля 2022 года истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание 13 апреля 2022 года не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, указывает на то, что Администрация г. Нижний Тагил является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в рассматриваемом случае наследственное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание 13 апреля 2022 года не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление. ТУ Росимущества в Свердловской области указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вступления третьего лица в качестве наследника. Материалами дела не определен круг наследников. Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи объекта недвижимости в собственности РФ.

Определением от 20.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на иск.

От ТУ Росимущества в СО поступило ходатайство об истребовании доказательств:

- об истребовании в Управлении Росреестра по Свердловской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего, в том числе данные о переходе права собственности на гараж. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, о чем принят отдельный судебный акт.

- об истребовании в органах ЗАГСа сведений о выявлении полного круга наследников. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку указанные документы имеются в материалах настоящего дела.

Определением от 19 мая 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 21 июня 2022 года истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств в суд не направило.

07.06.2022г. от Управления Росреестра по Свердловской области поступили письменные сведения, в ответ на запрос суда. Ответ на запрос приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Гаражно – эксплуатационный кооператив "РАКЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) создан в качестве юридического лица 17.11.1999г.

Протоколами общего собрания членов ГЭК "РАКЕТА" от 21.09.2011г., 12.07.2016г. определен порядок взимания ежегодных членских взносов за 2011-2016гг., исходя из сумм, необходимых для содержания и обслуживания гаражного кооператива.

Согласно протоколу общего собрания членов ГЭК от 21.09.2011г., срок оплаты ежегодных членских взносов за 2011-2016 года – 2 раза в год до 15 ноября текущего года.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ГЭК от 12.07.2016г., оплата за отопление и услуги «Тагилэнерго» производится ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца.

Протокол от 12.07.2016г. в части размере членских взносов, срока оплаты и ответственности з неуплату распространяет свое действие на период с 2017г. по 2020г.

Истец указывает на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся членом ГЭК, владел гаражным боксом №97.

По сведениям истца, ФИО3 умер14.02.2004.

Истец указывает на то, что на стороне ФИО3 имеется задолженность по уплате ежегодных взносов за период с 2018г. по 2020г., в размере 6 000 руб., а также задолженность по уплате пени, в сумме 3 310 руб., начисленных за период с 16.11.2018г. по 20.05.2021г.

Истец обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО3.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 августа 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 декабря 2021 года по делу №2-2943/2021 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

По мнению истца, гаражный бокс №97, расположенный на территории ГЭК "РАКЕТА", является выморочным имуществом с момента смерти бывшего члена ГЭК, перешедшим в собственность Администрации г. Нижний Тагил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, в котором просит взыскать с Администрации г. Нижний Тагил задолженность по ежегодным членским взносам за период 2018-2020 в размере 6 000 руб., пени за период с 16.11.2018 по 20.05.2021 в размере 3 310 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 14.02.2004г.

Сведения о принятии наследства ФИО3 наследниками в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

После смерти ФИО3 никто из его наследников не вступил в члены ГЭК "РАКЕТА".

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Судом был сделан запрос в Управление Росреестра по Свердловской области с просьбой представить сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в том числе данные о переходе права собственности на гаражный бокс № 97, расположенный по адресу: <...> ГЭК «Ракета».

От Управления Росреестра по Свердловской области в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости с указанными в запросе характеристиками (гаражный бокс № 97, расположенный по адресу: <...> ГЭК «Ракета»).

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №97, расположенный на территории ГЭК «Ракета», по адресу: <...>.

Исходя из чего, отсутствуют доказательства того, что указанное имущество является выморочным, и находится в собственности Администрации г. Нижний Тагил.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о том, что гаражный бокс №97, расположенный на территории ГЭК «Ракета», находился в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и после его смерти был передан в муниципальную собственность.

В отзыве на исковое заявление ответчиком было заявлено данное возражение. Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, данные возражения не опроверг, соответствующих доказательств в суд не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду недоказанности истцом обязательства ответчика оплачивать целевые взносы на содержание спорного имущества.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, относятся на истца, и возмещению последнему не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска в 9 310 руб., размер государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 580 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, за расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. В связи с чем, государственная пошлина в недостающей сумме 1 420 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Гаражно – эксплуатационного кооператива "РАКЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 420 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк