Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А03-17935/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-17935/2023
город Томск
10 сентября 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Чикашовой О.Н. Судей Аюшева Д.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.10.2023 (участие путем

присоединения к веб-конференции), от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – ООО «Спецобслуживание плюс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за период с

24.05.2021 по 31.05.2023 в размере 17 055,51 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 790,47 руб., за период со 02.10.2022 по 23.10.2023 3370,43 руб., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с п. 2 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 115 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», далее с 24.10.2023 на непогашенный остаток суммы задолженности.

Решением от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17935/2023, в которой указано на надлежащее извещение ответчика о судебном заседании и отсутствие возможности представить возражения на требования истца.

С апелляционной жалобой предпринимателем представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024, апелляционная жалоба принята к производству, срок на подачу восстановлен.

Определением от 01.08.2024 в связи с ненадлежащим извещением ответчика ИП ФИО2 о судебном заседании апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А03-17935/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

30.08.2024, 06.09.2024 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, ходатайства об утверждении мирового соглашения, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие ИП ФИО2

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть

заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение скреплено печатью ООО «Спецобслуживание плюс» и подписано от имени общества директором ФИО4, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску ООО «Спецобслуживание плюс» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 в размере 17055,51 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022в размере 790,47 руб., за период со 02.10.2022 по 23.10.2023 3370,43 руб., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», (659300, <...> пом.Н-3, ИНН <***>/ КПП 220401001. ОГРН <***>), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в лице ФИО2, действующий на основании государственной регистрации от 24.08.2004, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «стороны», подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований по делу № А03-17935/2023, находящемуся на рассмотрении в Седьмом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

1. Истцом предъявлен иск к ответчику «о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» 17 055,51 руб. задолженности, пени в размере 4 160,9 руб., всего 21 216,41 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, неустойки, начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 115 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641» по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...>, площадью 133,8 кв.м.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма основной задолженности ответчика за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...> составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

3. В виду фактического исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2024 по делу № А03-17935/2023 на общую сумму в размере 23 216 (двадцать три тысячи двести шестнадцать) рублен 41 коп. (17 055 руб. 51 коп. основной долг + 4 160 руб. 90 коп. неустойка + 2 000 руб. 00 коп. государственная пошлина), в связи с достигнутой сторонами договоренностью о снижении суммы основного долга согласно пункту 2 настоящего соглашения и с учетом распределения сторонами в пункте 4 соглашения расходов по оплате государственной пошлины, истец возвращает ответчику сумму в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублен 41 коп. (23 216,41 – 10 000,00(основной долг) – 1 000,00 (государственная пошлина) = 12 216 руб. 41 коп.). Денежные средства в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 41 коп. истец обязуется перечислить на расчетный счет ответчика в срок до «30» сентября 2024 года.

4. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.10 Налогового кодекса РФ 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу по средствам возврата из федерального бюджета. При рассмотрении дела в суде первой инстанции при цене иска 21 216 руб. 41 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. возмещена истцу ответчиком, согласно пункта 3 настоящего соглашения. Возврату из средств федерального бюджета подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

5. Истец отказывается от остальных требований, предъявленных к ответчику по делу № А03-17935/2023. Стороны пришли к соглашению, что не имеют иных взаимных требований друг к другу, связанных с отношениями по поводу обращения с твердыми коммунальными отходами за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 по объекту ответчика указанному в пункте 1 настоящего соглашения.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Подписанием Соглашения спор по делу А03-17935/2023 урегулирован окончательно и в полном объеме.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для приобщения к материалам дела № А03-17935/2023 ( № 07АП-5143/2024)».

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Ф).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать

любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления № 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует.

На основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ, а также в связи с утверждением мирового соглашения решение от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17935/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 2831 от 26.10.2023).

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 1 000 руб. соответственно, 1 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. (чек по операции от 19.06.2024), при этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику, а равно в федеральном бюджете должна остаться половина государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы – 1 500 руб.

Принимая во внимание факт того, что при подаче апелляционной жалобы, ответчиком не была уплачена государственная пошлина в полном объеме, а равно сумма уплаченной ответчиком государственной пошлины меньше минимума (1 500 руб.), который должен остаться в федеральном бюджете в результате распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения, апелляционный суд считает верным взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (3 000 руб. х 50% - 1 000 руб.).

Руководствуясь частью 6.1. статьи 268, статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 13 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17935/2023 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от 27 августа 2024 года, на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований по делу № А03-17935/2023, находящемуся

на рассмотрении в Седьмом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

1. Истцом предъявлен иск к ответчику «о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» 17 055,51 руб. задолженности, пени в размере 4 160,9 руб., всего 21 216,41 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, неустойки, начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 115 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641» по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...>, площадью 133,8 кв.м.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма основной задолженности ответчика за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...> составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

3. В виду фактического исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2024 по делу № А03-17935/2023 на общую сумму в размере 23 216 (двадцать три тысячи двести шестнадцать) рублен 41 коп. (17 055 руб. 51 коп. основной долг + 4 160 руб. 90 коп. неустойка + 2 000 руб. 00 коп. государственная пошлина), в связи с достигнутой сторонами договоренностью о снижении суммы основного долга согласно пункту 2 настоящего соглашения и с учетом распределения сторонами в пункте 4 соглашения расходов по оплате государственной пошлины, истец возвращает ответчику сумму в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублен 41 коп. (23 216,41 – 10 000,00(основной долг) – 1 000,00 (государственная пошлина) = 12 216 руб. 41 коп.). Денежные средства в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 41 коп. истец обязуется перечислить на расчетный счет ответчика в срок до «30» сентября 2024 года.

4. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.10 Налогового кодекса РФ 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу по средствам возврата из федерального бюджета. При рассмотрении дела в суде первой инстанции при цене иска 21 216 руб. 41

коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. возмещена истцу ответчиком, согласно пункта 3 настоящего соглашения. Возврату из средств федерального бюджета подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

5. Истец отказывается от остальных требований, предъявленных к ответчику по делу № А03-17935/2023. Стороны пришли к соглашению, что не имеют иных взаимных требований друг к другу, связанных с отношениями по поводу обращения с твердыми коммунальными отходами за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 по объекту ответчика указанному в пункте 1 настоящего соглашения.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Подписанием Соглашения спор по делу А03-17935/2023 урегулирован окончательно и в полном объеме.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для приобщения к материалам дела № А03-17935/2023 ( № 07АП-5143/2024)».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2831 от 26.10.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи Д.Н.Аюшев

ФИО1