Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А19-6582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6582/2017

10.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИГИРМА-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, ФИО3 представителей по доверенности;

от Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области: ФИО4, представителя по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИГИРМА-ЛЕС» (далее – Общество, ООО «ИГИРМА-ЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи за регистрационным номером 2173850075970 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест», как фактически прекратившего свою деятельность.

В судебном заседании представители заявителя ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, привели доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях.

Заявитель считает незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за регистрационным номером 2173850075970 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест», как фактически прекратившего свою деятельность, поскольку указанные действия повлекли невозможность ведения ООО «ИГИРМА-ЛЕС» совместной деятельности с ООО «Бизнес-Азия-Инвест» на основании договора от 21.11.2016г. и права на взыскание с ООО «Бизнес-Азия-Инвест» задолженности в сумме 500000руб.

Общество отмечает, что в течение года до вынесения инспекцией решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, ООО «Бизнес-Азия-Инвест» осуществляло хозяйственную деятельность: участвовало в судебных разбирательствах по делу № А19-5109/2016, заключало хозяйственные договоры, сдавало документы на государственную регистрацию, совершало расходные денежные операции.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области ФИО4 требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых действий, пояснив, что ООО «Бизнес-Азия-Инвест» исключено из ЕГРЮЛ на основании решения от 23.09.2016г. № 3885 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, в связи с непредставлением ООО «Бизнес-Азия-Инвест» в течение 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ и отсутствием у данной организации в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Регистрирующий орган считает, что такие обстоятельства, как: участие ООО «Бизнес-Азия-Инвест» в судебных разбирательствах, заключение хозяйственных договоров, совершение регистрационных действий и расходных операций в октябре 2015г., а также наличие неисполненных обязательств перед покупателями по поставке сырья, не относятся к обстоятельствам, препятствующим исключению недействующего юридического лица из государственного реестра.

По мнению инспекции, доказательством того, что на момент исключения ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из ЕГРЮЛ данная организация фактически не осуществляла хозяйственную деятельность, является, помимо прочего, и неисполнение договора поставки от 03.10.2016г., на которое ссылается заявитель.

Кроме того, инспекция полагает, что у заявителя имелась возможность отследить информацию о предстоящем исключении его контрагента из ЕГРЮЛ и в установленный срок представить в регистрирующий орган заявление о невозможности исключения ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из реестра.

В судебном заседании 28.06.2017г. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.07.2017г.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области 16.09.2016г. в отношении ООО «Бизнес-Азия-Инвест» сформированы справки № 4848-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, № 4848-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании указанных справок, в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) инспекцией принято решение № 3885 о предстоящем исключении ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из Единого государственного реестра юридических лиц, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 28.09.2016г. №38.

В связи с отсутствием заявлений от ООО «Бизнес-Азия-Инвест» и его кредиторов, регистрирующим органом 23.01.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН № 2173850075970 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Заявитель, полагая, что указанные действия Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО «ИГИРМА-ЛЕС», обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы суд полагает, что требование ООО «ИГИРМА-ЛЕС» о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области по внесению в ЕГРЮЛ записи за регистрационным номером 2173850075970 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест», как фактически прекратившего свою деятельность подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Установленная Законом о государственной регистрации возможность регистрирующим органом вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим, процедура регламентированная положениями статей 21.1, 22 Закона о государственной регистрации, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов.

Налоговый орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения решения от 23.09.2016г. №3885 о предстоящем исключении ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из ЕГРЮЛ, явилось отсутствие в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев отчетности.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно справке от 16.09.2016г. №4848-О, ООО «Бизнес-Азия-Инвест» не представлена налоговая отчетность в течение 12 месяцев.

Кроме того, из справки № 4848-С следует, что у ООО «Бизнес-Азия-Инвест» отсутствуют открытые банковские счета.

В подтверждение факта непредставления отчетности и отсутствия по расчетным счетам ООО «Бизнес-Азия-Инвест» движения денежных регистрирующим органом представлено письмо Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области от 17.01.2017г. №06-16/00563@ .

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бизнес-Азия-Инвест» на момент исключения его из ЕГРЮЛ являлось фактически действующим юридическим лицом, поскольку совокупности признаков недействующего юридического лица, регистрирующим органом установлено не было.

Так из материалов дела следует, что на основании соглашения от 01.10.2015г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 05.07.2013г. №91-274/13,заключенного с ООО «Лесстройинвест», ООО «Бизнес-Азия-Инвест» приняло на себя права и обязанности арендатора земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал 214, выделы 8, 14 15, кадастровый номер 38:18:00010:1383.

Ссылка заявителя на участие ООО «Бизнес-Азия-Инвест» в судебных разбирательствах по делу №А19-5109/2016 подлежит отклонению судом, как несостоятельная, поскольку по указанному делу требование заявителя - ООО «Бизнес-Азия-Инвест» оставлено без рассмотрения в связи с неявкой последнего в судебные заседания и непредставлением соответствующих ходатайств.

Вместе с тем, 03.10.2016г. ООО «Бизнес-Азия-Инвест» заключило с ООО «ИГИРМА-ЛЕС» договор поставки №1645/01.

В соответствии с п.1.1 названного договора ООО «Бизнес-Азия-Инвест» обязуется в период действия договора передавать, а ООО «ИГИРМА-ЛЕС» принимать и оплачивать древесную щепу технологического назначения.

Согласно п. 8 договора поставки от 03.10.2016г. №1645/01 поставка по настоящему договору осуществляется по 31.12.2017г.

Суд считает, что неисполнение указанного договора ООО «Бизнес-Азия-Инвест» не опровергает факта осуществления хозяйственной деятельности с названным юридическим лицом. Споры и разногласия, касающиеся неисполнения договора поставки могут быть урегулированы в рамках гражданско-правовых отношений.

Из материалов дела также следует, что 21.11.2016г. между ООО «ИГИРМА-ЛЕС» и ООО «Бизнес-Азия-Инвест» был заключен договор совместной деятельности.

Согласно п. 1.1 указанного договора стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях извлечения прибыли путем совместной деятельности по производству древесных топливных гранул из древесной щепы технологического назначения, поиска покупателей древесных топливных гранул.

Как следует из пояснения заявителя, ООО «ИГИРМА-ЛЕС» неоднократно направляло в адрес поставщика заявки на поставку древесины щепы на общий объем 10000 м3, а также произвело оплату по договору от 03.10.2016г. №1645/01, за поставку 10000м3 древесной щепы в размере 500000руб. путем уступки ООО «Бизнес-Азия-Инвест» права требования к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» по договору цессии от 03.10.2016г.

Из анализа положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган не принимает решение об исключении юридического лица из государственного реестра, если к моменту, когда это решение должно быть принято, у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Доводы налогового органа о непредставлении ООО «Бизнес-Азия-Инвест» в течение последних 12 месяцев налоговой отчетности и отсутствие у юридического лица движения по расчетным счетам в банке как основания для признания юридического лица недействующим, несостоятельны в силу следующего.

Согласно статье 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и иных обязательных платежей.

В силу изложенного налоговые органы несут определенные обязанности, в том числе по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения; направлению налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (статьи 31, 32 Кодекса).

Из материалов дела не следует и суду не представлены доказательства осуществления налоговым органом контрольных функций в отношении ООО «Бизнес-Азия-Инвест», в том числе направления налогоплательщику требований об уплате налогов и сборов, проведения налоговых проверок за спорный период, а также направления в банки запросов о счетах, открытых налогоплательщиком в банках.

В связи с чем суд считает, что непредставление ООО «Бизнес-Азия-Инвест» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении от 23.09.2016г. №3885, документов отчетности и отсутствие операций по расчетному счету организации, достоверно не подтверждено.

Установленная Законом о государственной регистрации возможность регистрирующим органом вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим, процедура регламентированная положениями статей 21.1, 22 Закона о государственной регистрации, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов.

Таким образом, регистрирующий орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общество на момент исключения его из ЕГРЮЛ являлось фактически действующим юридическим лицом.

Представленные в материалы дела документы, позволяют сделать вывод о том, что на момент внесения регистрирующим органом записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест», хотя формально и отвечало признакам недействующего юридического лица (отсутствие движения денежных средств по банковским счетам и не представление налоговой отчетности), фактически осуществляло хозяйственную деятельность, в частности, заключало договоры. Совершало действия необходимые для регистрации прав и обязанностей по договору аренды.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что формальное наличие предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ признаков прекращения юридическим лицом осуществления своей деятельности само по себе не является безусловным основанием для исключения такого лица из государственного реестра, суд первой инстанции заключил правильный вывод о том, что при наличии приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении хозяйственной деятельности, соответствующее юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, совершенные 23.01.2017г. и выразившиеся в исключении ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из ЕГРЮЛ, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Такие действия инспекции, по мнению суда, нарушают права и законные интересы ООО «ИГИРМА-ЛЕС», поскольку последнее является кредитором ООО «Бизнес-Азия-Инвест» по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 03.10.2016г. №1645/01, и исключение ООО «Бизнес-Азия-Инвест» из ЕГРЮЛ, означающее прекращение его деятельности, влечет за собой невозможность предъявления заявителем исковых требований к ООО «Бизнес-Азия-Инвест» о возмещении имеющейся у него задолженности по договору в размере 500000руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Иными словами, право ООО «ИГИРМА-ЛЕС», как кредитора юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, на обжалование соответствующих решения и действий регистрирующего органа прямо предусмотрено законом. При этом доказательств пропуска заявителем указанного выше срока обжалования действий Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в материалах дела не имеется и инспекцией не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования Общества с ограниченной ответственностью «ИГИРМА-ЛЕС» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области по внесению в ЕГРЮЛ записи за регистрационным номером 2173850075970 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес-Азия-Инвест», как фактически прекратившего свою деятельность являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу ООО «ИГИРМА-ЛЕС» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 3000руб. уплаченной по чеку-ордеру от 25.04.2017г.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области по внесению записи за государственным регистрационным номером 2173850075970 от 23.01.2017 об исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Азия-Инвест, как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ИГИРМА-ЛЕС».

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИГИРМА-ЛЕС» судебные расходы по госпошлине в сумме 3000руб.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков