Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А51-21543/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-21543/2021
г. Владивосток
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Феникс Авто»,

апелляционное производство № 05АП-4247/2022

на решение от 23.05.2022

судьи Л.В. Зайцевой

по делу № А51-21543/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Евроцех», общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»

о взыскании 1 956 600 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс Авто» (далее – ООО «Феникс Авто») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 1 956 600 рублей страховой выплаты.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Евроцех», общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Феникс Авто» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, принятой к производству определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в которой просит решение суда от 23.05.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Феникс Авто» о назначении судебной оценочной экспертизы с поручением ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПримЭксперт» ФИО4, производство по делу № А51-21543/2021 приостановлено до получения арбитражным судом заключения эксперта.

01.08.2023 в адрес суда поступило заключение судебной экспертизы, в связи с чем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 производство по делу возобновлено.

От сторон через канцелярию суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представлен в материалы дела.

В судебном заседании представители сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны определили бремя несения судебных расходов (пункт 3 мирового соглашения) – каждая сторона несет такие расходы самостоятельно.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то истцу в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2022 по делу №А51-21543/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А51-21543/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Авто» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в предложенной сторонами редакции:

«1. Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 1 400 000 руб. (один миллион четыреста тысяч) рублей на счет Истца в счет возмещения страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием от 24.12.2019 года по страховому полису КАСКО серия 0002811- 0738921/19- ТЮЛ от 17.10.2019 года.

2. Истец принимает на себя обязательство забрать транспортное средство ГАЗ-A65R32, VIN <***>, модель, № двигателя ISF2.8s5F148 76129591, гос. номер 01430А125 находящееся по адресу: 690000, <...> в том состоянии, в котором оно находится на момент заключения настоящего соглашения.

3. Истец подтверждает и проинформирован, что на транспортном средстве ГАЗ-A65R32, VIN <***>, модель, № двигателя ISF2.8s5F148 76129591, гос. номер 01430А125 в процессе частичного восстановительного ремонта были произведены работы по поврежденным панелям кузова на которых находится идентификационная маркировка (панель боковины (проем двери) наружная правая) и (панель передка (обтекатель)). Маркировочная табличка снята и имеется в наличии. Панель передка (обтекателя) заменена на новую деталь, на которой отсутствует идентификационная маркировка.

4. Истец от остальных требований, в части взыскания суммы страхового возмещения, государственной пошлины отказывается;

5. Ответчик обязуется произвести выплату на счет ООО «Феникс Авто» в размере 1 400 000 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Феникс Авто»

Банк: ПАО Банк ВТБ

Корреспондентский счет: 30101810145250000411

Лицевой/расчетный счет получателя: 40702810813540000216

БИК 044525411

ИНН <***>

КПП 770943002

ОГРН <***>

6. С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место 24.12.2019 года, повлекшим повреждение транспортного средства Истца ГАЗ-А651132 № кузова 96A65R32K0874705 застрахованного по страховому полису КАСКО серия 0002811-0738921/19- ТЮЛ от 17.10.2019, в том числе по производным требованиям таким как: взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по 395 ГК РФ, убытков по упущенной выгоде, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.12.2019 года, считается полностью урегулированным.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 283 рубля, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 13.12.2021 № 32, а также государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.06.2022 № 9.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев