Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-107973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.МоскваДело № А40- 107973/19-58-959

«16» сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Свердлова-1» (ОГРН <***>, 146620, <...>) к ответчику – Минобороны РФ (ОГРН <***>, 119160, <...>), третьему лицу - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ОГРН: <***>, 123007, Москва г., шоссе Хорошёвское, дом 40а) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.11.2018г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.10.2018г.), представитель ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.12.2018г.), представитель третьего лица – ФИО4 (паспорт, доверенность от 13.08.2019г.),

Установил:

определением от 13.05.2019г. принято к производству исковое заявление ТСЖ «Свердлова-1» к ответчику – Минобороны РФ о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом недостаточности денежных средств учреждения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017г. по делу №А40-10040/17-13 8-99 с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ была взыскана задолженность за жилищные, коммунальные и прочие услуги за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в размере 1.167.496,86 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 260 руб.63 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 14.08.2017г. Решение Арбитражного суда по делу №А40-10040/17-138-99 оставлено без изменений и вступило в законную силу.

28.08. 2017 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 017647346.

Судом установлено, что решение исполнено частично на сумму 49 260,63 руб. рублей. В остальной части исполнительный лист не исполнен, задолженность не погашена.

21.01.2019 года Отделением УФК по г.Москве выдано Уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа № 73-04-17/10-1611.

28.01.2019 года в соответствии со ст. 242.5 БК РФ Отделением УФК по г. Москва исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя в связи с неисполнением решения суда (уведомление о возврате исполнительного листа УФК по г. Москве от 28.01.2019 г. № 73-04-17/10-2494)

20.02.2019 г. ТСЖ «Свердлова, 1» предъявило в Межрегиональное операционное УФК исполнительный лист ФС № 017647346 с целью взыскания оставшейся суммы с Министерства обороны РФ.

21.02.2019г. Межрегиональное операционное УФК вернуло исполнительный лист без исполнения (уведомление от 21.02.2019 г. № 95-09-13/16-43).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 1.167.496руб. с МО РФ в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК РФ, ст.ст. 158, 161 БК РФ.


Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 4 ст.123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

В силу п. 7 ст. 161 БК РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п.п. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г. №1082, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзывах на иск, о достаточности средств основного должника для погашения задолженности, поскольку какие-либо доказательства в обоснование указанных доводов не представлены, в том числе третьим лицом какие-либо сведения о наличии средств на счетах, иного имущества, в счет которого возможно осуществить погашение задолженности, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ТСЖ «Свердлова-1» к ответчику – Минобороны РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Доказательства обратного ответчиками не представлены, возражения ответчиков не основаны на фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу ТСЖ «Свердлова-1» денежные средства в размере 1.167.496 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура