Определение от 12 января 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А69-3474/2024
г. Красноярск
13 января 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хертек Маи Балдый-ооловны (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «21» октября 2025 года по делу № А69-3474/2024,

установил:

Хертек Мая Балдый-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.11.2024 заявление судом принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.12.2024 Хертек Мая Балдый-ооловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2024 № 16327351, в газете «Коммерсантъ» объявление № 77214671463 от 14.12.2024.

Определением от 19 марта 2025 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») в общей сумме 276 418,27 рублей, из них:

по кредитному договору <***> от 07.10.2022 в размере 180 758,13 рублей, из которых: 5 157, 68 рублей – просроченные проценты, 175 547, 85 рублей – просроченный основной долг;

по кредитному договору <***> от 13.10.2023 в общей сумме 95 660,14 рублей, из которых: 594, 36 рублей – просроченные проценты, 94 786, 08 рублей – просроченный основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, по адресу Республика Тыва, <...>, кадастровый номер 17:01:0401073:164; земельный участок, по адресу Республика Тыва, Бай_Тайгинский район, <...>, кадастровый номер 17:01:0401073:12.

Задолженность в размере 332,30 рублей включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С Хертек Маи Балдый-ооловны в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 410 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от «21» октября 2025 года по делу № А69-3474/2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об утверждении локального мирового соглашения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

12.01.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 02 декабря 2025 года кредитору (ПАО «Сбербанк России») и должнику предложено заблаговременно до даты судебного заседания представить в материалы дела:

- единый проект локального мирового соглашения, учитывающий остаток денежных средств, подлежащих направлению банку со счета, то есть в плане реструктуризации расписать, как, в какие срока, в каком размере будет производиться погашение задолженности;

- график платежей по кредитному договору, который является неотъемлемой частью локального мирового соглашения, либо прописать в едином локальном мировом соглашении иной график гашения.

ПАО «Сбербанк России» также было предложено:

- ознакомиться с локальным мировым соглашением должника и представить на него позицию;

- представить сведения об остатках задолженности;

- принять участие в судебном заседании посредством использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

- заблаговременно представить в материалы дела собственный проект локального мирового соглашения либо альтернативный проект локального мирового соглашения с графиком гашения задолженности.

Должнику было предложено представить:

сведения о доходах за 2025 год (включительно по декабрь): справку 2-НДФЛ, выписки по счетам;

график платежей согласно локальному мировому соглашению;

справку из банка об остатках задолженности;

сведения о допущенных просрочках, сведения о погашении задолженности согласно графику;

сведения о том, за счет каких источников должник будет оплачивать повседневные потребности (в питании и т.д.) (с учетом довода должника о том, что исполнение локального плана будет осуществляться за счет за счет денежных средств в пределах прожиточного минимума);

сведения о лицах, находящихся на иждивении у должника.

Определением от 02 декабря 2025 года лицами, участвующими в деле, не исполнено, запрошенные судом апелляционной инстанции документы не представлены.

Отсутствие необходимых документов препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе.

Суд апелляционной инстанции, определяя в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему обособленному спору, считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из ПАО «Сбербанк России» дополнительные доказательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, с учётом мнения сторон, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03.02.2026 в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Истребовать из ПАО «Сбербанк России»:

- график платежей по кредитному договору <***> от 13.10.2023;

- представить сведения об остатках задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2023.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя ПАО «Сбербанк России» посредством использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

ПАО «Сбербанк России» представить:

- единый проект локального мирового соглашения, учитывающий остаток денежных средств, подлежащих направлению банку со счета, то есть в локальном мировом соглашении расписать, как, в какие срока, в каком размере будет производиться погашение задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2023;

- график платежей по кредитному договору <***> от 13.10.2023, который является неотъемлемой частью локального мирового соглашения, либо прописать в едином локальном мировом соглашении иной график гашения;

- ознакомиться с локальным мировым соглашением должника и представить на него позицию;

- собственный проект локального мирового соглашения либо альтернативный проект локального мирового соглашения с графиком гашения задолженности.

Должнику представить:

письменные пояснения относительно того, что локальное мировое соглашение предусматривает погашение задолженности на сумму 95660,14 руб., при этом согласно справке из банка остаток задолженности по кредитному договору составляет 190 446,22 руб.;

единый проект локального мирового соглашения, учитывающий остаток денежных средств, подлежащих направлению банку со счета, то есть в локальном мировом соглашении расписать, как, в какие срока, в каком размере будет производиться погашение задолженности;

график платежей по кредитному договору, который является неотъемлемой частью локального мирового соглашения, либо прописать в едином локальном мировом соглашении иной график гашения;

сведения о доходах за 2025 год (включительно по декабрь): справку 2-НДФЛ, выписки по счетам;

график платежей согласно локальному плану;

сведения о допущенных просрочках, сведения о погашении задолженности согласно графику;

сведения о том, за счет каких источников должник будет оплачивать повседневные потребности (в питании и т.д.) (с учетом довода должника о том, что исполнение локального плана будет осуществляться за счет за счет денежных средств в пределах прожиточного минимума);

сведения о лицах, находящихся на иждивении у должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Председательствующий

Е.Д. Чубарова

Судьи В.В. Радзиховская


Ю.В. Хабибулина