Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А61-1097/2019

019/2019-55028(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-1097/2019
г. Краснодар
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ИНН 1511027798, ОГРН 1181513002252) – Бесолова И.М. (доверенность от 03.04.2019) и Молдована Ю.Ю. (доверенность от 03.12.2019), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ИНН 5406509623, ОГРН 1085406044350), извещенного

о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А61-1097/2019, установил следующее.

ООО «Салют Алко» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПромТорг» (далее – компания) о взыскании 7 486 714 рублей 10 копеек долга и 740 211 рублей 46 копеек пеней с 16.01.2019 по 12.03.2019 по договору поставки алкогольной продукции от 09.10.2018 № 39-П/2018.

Решением от 29.04.2019 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Суд исходил из того, что компания не оплатила приобретенный у общества товар.

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2019 решение от 29.04.2019 изменено в части взыскания пеней и распределения судебных расходов. Суд удовлетворил иск частично: с компании в пользу общества взыскано 7 486 714 рублей 10 копеек долга, 374 335 рублей 71 копейка пеней, 61 150 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд признал, что произведенный истцом расчет неустойки не соответствует смыслу

пункта 4.13 договора.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 18.09.2019 в части отказа в иске о взыскании пеней и оставить в силе решение


от 29.04.2019. По мнению заявителя, апелляционный суд неправильно применил нормы материального права и ошибочно истолковал условия договора о неустойке. Алкогольная продукция должная была быть оплачена в срок не позднее 40 календарных дней со дня ее получения. По смыслу пункта 4.13 договора неустойка начисляется с даты просрочки оплаты товара.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 09.10.2018 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор № 39-П/2018 поставки алкогольной продукции.

В силу пункта 4.4 договора покупатель фиксирует данные о получении товара

от поставщика в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.13 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования должен выплатить пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общество поставило компании товар на 7 486 714 рублей 10 копеек (товарные и товарно-транспортные накладные от 10.11.2018 № 186 и от 07.12.2018 № 533).

Неисполнение компанией обязательств по оплате товара привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 309, 329, 330, 431, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили факты наличия долга и нарушения срока оплаты поставленного товара.

По результатам толкования условий пункта 4.13 договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд установил, что условием начисления и уплаты поставщику неустойки является не только задержка оплаты товара, но и получение компанией письменного требования поставщика об оплате неустойки.

Поскольку требование общества об оплате долга и неустойки (письмо от 22.01.2019 № 16) компания получила 12.02.2019, апелляционный суд признал правомерным начисление неустойки с 16.02.2019.

Апелляционный суд также исходил из того, что условие договора об ответственности не должно допускать двоякого или расширительного толкования.


Поскольку доводы жалобы сводятся к исследованию и установлению фактических обстоятельств и оценке доказательств, которые не относятся к процессуальным полномочиям суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А61-1097/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин Судьи В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков