Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А08-7198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7198/2018
г. Белгород
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (ИНН 5752000133, ОГРН 1025700789047)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Белгородский ФАНЦ РАН» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФГБУ «ФКП Росреестра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО НПП «Геокоминвест», Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО «Белгородземпроект»,

о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №21 от 18.02.2019;

от ответчика ФГБУ ГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН»: ФИО3 по доверенности №891/03 от 27.08.2018;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО5 Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Белгородский ФАНЦ РАН» просит суд:

исправить реестровую ошибку путем установления смежной границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 и земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1, установленной в заключении кадастрового инженера ФИО4, а именно:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости характерные точки части границы контура 9 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

1

(16)

408992,95

1321926,05

2

(15)

409009,88

1321988,79

3

(14)

409011,57

1321996,33

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

4
(8)

409015,87

1322015,61

5

(7)

409031,36

1322085,00

6
(6)

409038,58

1322122,23

7

(5)

409045,40

1322159,99

8
(4)

409049,30

1322182,96

- установить новые части границы контура 9 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 по характерным точкам границы с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

9

(17)

408970,43

1321850,23

10

(13)

409036,81

1321983,16

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

14

(1)

409040,22

1322002,75

н1

(2)

409050,74

1322063,13

11

(3)

409051,95

1322203,07

- установить новую часть границы контура 11 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 по характерным точкам границы с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

12

(10)

407048,73

1319974,09

н2

(11)

407056,32

1319965,64

н3

(12)

407081,11

1319966,94

н4

(9)

407090,82

1319977,62

13

407172,60

1319984,48

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1 с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

1

(16)

408992,95

1321926,05

2
(15)

409009,88

1321988,79

5

(7)

409031,36

1322085,00

6
(6)

409038,58

1322122,23

7

(5)

409045,40

1322159,99

8
(4)

409049,30

1322182,96

- установить новые части границы земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1 по характерным точкам границы с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

9

(17)

408970,43

1321850,23

10

(13)

409036,81

1321983,16

3
(14)

409011,57

1321996,33

4
(8)

409015,87

1322015,61

14

(1)

409040,22

1322002,75

н1

(2)

409050,74

1322063,13

11

(3)

409051,95

1322203,07

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

12

(10)

407048,73

1319974,09

н2

(11)

407056,32

1319965,64

н3

(12)

407081,11

1319966,94

н4

(9)

407090,82

1319977,62

13

407172,60

1319984,48

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 31:15:0112001:1 представляющий полосу отвода федеральной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной. Данный земельный участок закреплен за ФКУ Упрдор Москва- Харьков на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На земельном участке полосы отвода автодороги размещен объект недвижимости с кадастровым номером 31:15:0000000:892, находящийся в собственности Российской Федерации - автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород- граница с Украиной (участок км 652+300 - км 703+820). Данный объект недвижимости закреплен за ФКУ Упрдор Москва- Харьков на праве оперативного управления.

При выполнении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, занимаемого дорожными сооружениями и элементами обустройства автомобильных дорог, входящими в состав участка автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск- Белгород-граница с Украиной, на территории Белгородской области, выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242, находящийся в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБНУ «БФАНЦ РАН». Таким образом, объект недвижимости федеральной собственности КН 31:15:0000000:892 (автодорога) частично расположен на земельном участке иного собственника.

По результатам проведенных работ было подготовлено заключение кадастрового инженера, в котором указаны места наложения земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 на объект недвижимости федеральной собственности - автомобильную дорогу общего пользования федерального значения М-2 «Крым», в частности, на откос и насыпь моста на км 654+304 и водопропускную трубу на км 657+213 и изготовлена схема, которая прилагается к заключению кадастрового инженера. То есть, установлено несоответствие фактического места нахождения земельного участка КН 31:15:0000000:242, сведениям, имеющимся в едином государственном реестре недвижимости. Фактически спорный земельный участок не расположен под конструктивными элементами автодороги, а примыкает к объекту недвижимости (автодороге). Следовательно, имеет место реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии фактического места нахождения земельного участка КН 31:15:0000000:242, сведениям, имеющимся в едином государственном реестре недвижимости.

Просит суд исправить реестровую ошибку путем установления смежной границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 и земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1, установленной в заключении кадастрового инженера ФИО4

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений указал, что истец просит исправить реестровую ошибку путем установления координат границ характерных точек с учетом места расположения объекта недвижимости в целях устранения наложения земельного участка на конструктивные элементы дороги, что повлечет за собой прекращение право собственности ответчика на часть земельного участка. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в отзыве на исковое заявление указал, что при межевании полосы отвода автомобильной дороги земельный участок был перемежеван без учета ее конструктивных элементов, что привело к реестровой ошибке. Просит суд рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя. При разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО «Белгородземпроект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном отзыве указало, что кадастровая (реестровая) ошибка была допущена при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1 при уточнении которого не были уточнены конструктивные элементы автомобильной дороги. При разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО НПП «Геокоминвест» - в судебное заседание не явилось, о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном отзыве указало, что требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в судебное заседание не явилось, о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве на иск указало, что при разрешении спора полагаются на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в отзыве на иск указало, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьих лиц надлежаще уведомленныхо о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, выслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 31:15:0112001:1 принадлежит на праве собственности Российской Федерации и является полосой отвода федеральной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, о чем в ЕГРН 20.11.2006 сделана запись регистрации № 31-31-01/063/2006-767 и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу, о чем 04.02.2013 в ЕГРН сделана запись регистрации №31-31-01/026/2013-214.

На земельном участке полосы отвода автомобильной дороги размещен объект недвижимости с кадастровым номером 31:15:0000000:892 - автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород- граница с Украиной (участок км 652+300-км 703+820).

В результате выполнения кадастровых работ по выявлению и исправлению реестровых ошибок земельных участков полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, выявлено, что конструктивные элементы автомобильной дороги расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242.

Площадь пересечения конструктивного элемента автодороги - откос, насыпь моста с земельным участком с кадастровым номером 31:15:0000000:242 составила 4 957 кв.м., водопропускной трубы - 317 кв.м., что следует из заключения кадастрового инженера.

Земельный участок площадью 36050000 кв.м, с кадастровым номером 31:15:0000000:242 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН 18.07.2013 сделана запись регистрации №31-31-01/045/2013-268 и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБНУ ГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН», о чем в ЕГРН 06.09.2013 сделана запись регистрации №31-31-01/104/2013-207.

Межевание полосы отвода автомобильной дороги общего пользования было проведено ООО «Меридиан» в 2006 году по заказу ТУ Росимущества по Белгородской области.

Однако при межевании полосы отвода автомобильной дороги земельный участок был промежеван без учета конструктивные элементы автомобильной дороги, что привело к реестровой ошибке.

Земельный участок кадастровым номером 31:15:0000000:242 относится к категории «Земли сельскохозяйственного назначения».

Данный факт препятствуют постановке на кадастровый учет земельного участка полосы отвода автомобильной дороги.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо 26.02.2018 исх. № 11/1-117, в котором ФКУ Упрдор Москва- Харьков сообщило об имеющемся наложении и просило откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 с учетом выявленного наложения на полосу отвода дороги в целях исправления реестровой ошибки.

Данное письмо оставлено без ответа и без удовлетворения, никакие действия, направленные на устранение реестровой ошибки, ответчиком приняты не были.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, установленными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом выбранный им способ должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что полоса отвода автомобильной дороги представляет собой земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

Как следует из материалов дела 05.05.2017 между ФКУ Упрдор ФИО5 и ООО НПП «Геокоминвест» был заключен государственный контракт № 09/18-9 (17г.) на проведение работ по государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства федеральной собственности, а именно государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва- Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, км 28+720 - км 37+700, км 304+300 - км 703+820 в Тульской, Орловской, Курской и Белгородской областях; автомобильной дороги Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел, км 42+719 - км 206+000 в Тульской и Орловской областях».

Во исполнение указанного госконтракта подрядная организация - ООО НПП «Геокоминвест» проводила работы, в том числе, в целях государственной регистрации права собственности Российской Федерации и постоянного (бессрочного) пользования ФКУ Упрдор ФИО5 на земельные участки, занимаемые автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-2 «Крым» и ее конструктивными элементами, расположенными в границах, в частности, Белгородской области.

При исполнении работ по госконтракту, в ходе выполнения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, занимаемого дорожными сооружениями и элементами обустройства автомобильных дорог, входящими в состав участка автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск- Белгород-граница с Украиной, в частности на территории Белгородской области, было выявлено, наряду с другими, наложение земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242, находящийся в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБНУ «БФАНЦ РАН».

Полученные данные свидетельствуют, что объект недвижимости федеральной собственности с кадастровым номером 31:15:0000000:892 (автодорога) частично расположен на земельном участке иного собственника.

По результатам проведенных работ было подготовлено заключение кадастрового инженера, в котором указаны места наложения земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 на объект недвижимости федеральной собственности - автомобильную дорогу общего пользования федерального значения М-2 «Крым», в частности, на откос и насыпь моста на км 654+304 и водопропускную трубу на км 657+213 и изготовлена схема, которая прилагается к заключению кадастрового инженера.

Таким образом, установлено несоответствие фактического места нахождения земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242, сведениям, имеющимся в едином государственном реестре недвижимости. Фактически спорный земельный участок не расположен под конструктивными элементами автодороги, а примыкает к объекту недвижимости (автодороге).

Заключение кадастрового инженера о наличии реестровых ошибок сторонами не оспаривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, в материалы дела не представлено.

Противоречий в выводах кадастрового инженера, по убеждению суда, не имеется.

Оценив содержание заключения кадастрового инженера ФИО4, суд находит его обоснованным.

Факт наличия несоответствия сведений о местоположении границ спорного земельного участка в кадастре недвижимости фактическому местоположению земельного участка ни одной из сторон, участвующих в деле не оспаривается.

Предложение истца о проведении судебной экспертизы, сторонами отклонено.

Таким образом, имеется несоответствие сведений о местоположении границ спорного земельного участка в кадастре недвижимости фактическому положению, имеется пересечение с объектом недвижимости (автодорогой), принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, что по существу является реестровой ошибкой.

В местах наложения спорного земельного участка на объект недвижимости, входящий в состав автодороги, собственником (ответчиком) никакие работы не производятся и часть этого земельного участка для сельского хозяйства не используется и не может использоваться в связи с тем, что на нем расположена часть элементов автомобильной дороги (откос, насыпь моста и водопропускная труба).

Как следует из объяснений представителя истца, претензии у ответчика к истцу по вопросу размещения откоса, насыпи моста и водопропускной трубы, которые находится в составе автодороги, отсутствуют, и о том, что в кадастровом учете существует реестровая ошибка до выполнения работ по госконтракту, направленных на корректировку полосы отвода автодороги, ни истцу, ни ответчику известно не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует сделать вывод о наличии реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 31:15:0000000:242 и 31:15:0112001:1.

Спор о праве между истом и ответчиком отсутствует. Истцом не оспаривается площадь земельного участка, права ответчика на него, оспариваются только координаты местоположения его границ в месте наложения его на объект недвижимости федеральной формы собственности (автодороги).

Частью 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ определено, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

Границы участка ответчиком не оспорены, иных координат не представлено.

Таким образом, исковые требования об исправлении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242, категория земли: «Земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, в границах ОПХ «Белгородское», являющегося собственностью Российской Федерации и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Белгородский ФАНЦ РАН», следует удовлетворить, путем установления смежной границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 и земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1, установленной в заключении кадастрового инженера ФИО4

Предметом спора по настоящему делу являлось изменение сведений государственного кадастра недвижимости путем установления смежной границы земельных участков являющихся собственность. Российской Федерации.

Учитывая требования действующего законодательства и характер заявленного спора, истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подп.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и абз 3 п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали ФИО5 Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем установления смежной границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 и земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1, установленной в заключении кадастрового инженера ФИО4, а именно:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости характерные точки части границы контура 9 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

1

(16)

408992,95

1321926,05

2

(15)

409009,88

1321988,79

3

(14)

409011,57

1321996,33

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

4
(8)

409015,87

1322015,61

5

(7)

409031,36

1322085,00

6
(6)

409038,58

1322122,23

7

(5)

409045,40

1322159,99

8
(4)

409049,30

1322182,96

- установить новые части границы контура 9 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 по характерным точкам границы с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

9

(17)

408970,43

1321850,23

10

(13)

409036,81

1321983,16

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

14

(1)

409040,22

1322002,75

н1

(2)

409050,74

1322063,13

11

(3)

409051,95

1322203,07

- установить новую часть границы контура 11 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:242 по характерным точкам границы с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

12

(10)

407048,73

1319974,09

н2

(11)

407056,32

1319965,64

н3

(12)

407081,11

1319966,94

н4

(9)

407090,82

1319977,62

13

407172,60

1319984,48

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1 с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

1

(16)

408992,95

1321926,05

2
(15)

409009,88

1321988,79

5

(7)

409031,36

1322085,00

6
(6)

409038,58

1322122,23

7

(5)

409045,40

1322159,99

8
(4)

409049,30

1322182,96

- установить новые части границы земельного участка с кадастровым номером 31:15:0112001:1 по характерным точкам границы с координатами:

часть границы 1

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

9

(17)

408970,43

1321850,23

10

(13)

409036,81

1321983,16

3
(14)

409011,57

1321996,33

4
(8)

409015,87

1322015,61

14

(1)

409040,22

1322002,75

н1

(2)

409050,74

1322063,13

11

(3)

409051,95

1322203,07

часть границы 2

Обозначение характерных точек границ

Нумерация точек согласно схемы

X
Y

12

(10)

407048,73

1319974,09

н2

(11)

407056,32

1319965,64

н3

(12)

407081,11

1319966,94

н4

(9)

407090,82

1319977,62

13

407172,60

1319984,48

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов