Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А46-25692/2017

360/2019-147639(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 19 ноября 2019 года А46-25692/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 по делу № А46-25692/2017,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - лично по паспорту, от ФИО2 – лично по паспорту, от ФИО3 - лично по паспорту, от ООО «Кура» - ФИО4 по доверенности от 30.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кура» (далее по тексту - ООО «Кура», заявитель) обратилось 29.12.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее по тексту - ООО «Адолит», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 07.02.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2018 заявление ООО «Кура» о признании ООО «Адолит» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении ООО «Адолит» сроком до 04.02.2019; временным управляющим ООО «Адолит» утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9120, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>); дело назначено к рассмотрению на 14.02.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 в отношении ООО «Адолит» открыто конкурсное производство сроком до 19.08.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17237, адрес для направления корреспонденции: 644119, г. Омск, а/я 6104).

17.09.2019 конкурсный управляющий ООО «Адолит» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 по делу № А46-25692/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2019 указанное заявление

принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.10.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019 судебное заседание отложено на 12.11.2019.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление. ФИО3 возражал против удовлетворения заявления. Представитель ООО «Кура» поддержал заявление. ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса и являющиеся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств (часть 4 пункта 2 статьи 313 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из приведенной нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Адолит» задолженности в размере 785 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2017 по делу № А46- 35/2017 утверждено мировое соглашение от 17.03.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» и обществом с ограниченной ответственностью «Адолит», по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу в течение 10 суток со дня утверждения судом мирового соглашения 785000 руб. задолженности, а также 2000 руб. государственной пошлины. С ООО «Адолит» в доход федерального бюджета взыскано 7350 руб. государственной пошлины.

23.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.04.2016 № 38 в сумме 785000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Право требования подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2017, исполнительным листом серии ФС № 012664495 от 22.05.2017 по делу № А46-35/2017, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2017 № 55004/17/542256.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2018 произведена процессуальная замену взыскателя по делу № А46-35/2017 - ООО «Частное охранное предприятие «Гектор» - на его правопреемника - ФИО3

Данные обстоятельства послужили основанием для включения в реестр требований кредиторов требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Адолит» в размере 785 000 руб. 00 коп. - основной долг, без обеспечения залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019 определение от 20.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-35/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Учитывая изложенное, суд считает, что отмена судебного акта является новым

обстоятельством, которое, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, оценив доводы конкурсного управляющего и представленные им в обоснование данных доводов доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные конкурсным управлялющим обстоятельства являются новыми и влекут пересмотр принятого и вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 по делу № А46-25692/2017 об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адолит» требования ФИО3 отменить по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Горобец

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 5:47:39Кому выдана Горобец Наталья Анатольевна