Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-17052/2024




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


26. 06. 2024 года. Дело № А40-17052/24-43-128

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО " РЖД " (ОГРН <***>)

к ООО " Дом и техника " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 876 883 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, штрафа, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № МОСК НЮ-53/Д от 22.09.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 2 876 883 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, штрафа, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО «РЖД» (истец, заказчик) и ООО «Дом и Техника» заключено 5 (пять) договоров на выполнение работ по текущему ремонту объектов: от 20.09.2021 № 480/ОКЭ-МОСК/21/1/1; от 28.09.2021 № 486/ОКЭ-МОСК/21/1/1; от 28.09.2021 № 486/ОКЭ-МОСК/21/2/1; от 28.09.2021 № 486/ОКЭ-МОСК/21/4/1; от 23.08.2021 № 414/ОКЭ-МОСК/21/2/1;

Работы по указанным договорам выполнены частично, в меньшем объеме. В то же время выполненные ООО «Дом и Техника» работы оплачены ОАО «РЖД» в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ.

20.09.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Дом и Техника» был заключен № 480/ОКЭ-МОСК/21/1/1 (далее - договор от 20.09.2021) на выполнение работ по капитальному ремонту объектов, перечень которых содержится в приложении 6 к договору (здание дежурного пункта к сети ст. Пушкино; контрольно-испытательный пункт и мастерские ст. Новоиерусалимская; здание санбыткомбината, ст.Перово.

В силу п. 1.3. договора от 20.09.2021 срок начала выполнения работ с момента подписания договора (20.09.2021), срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2021.

Общая цена договора с учетом всех расходов подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет -13 767 917,62 рублей с учетом НДС (п.2.1 договора от 20.09.2021).

Согласно п.3.1.1 договора от 20.09.2021 подрядчик обязуется выполнить Работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать Объекты Заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объектов.

ООО «Дом и Техника» были предъявлены к оплате работы на всю сумму договора (13 767 917,62 рублей), что подтверждается актами выполненных работ ф. КС-2: от 30.09.2021 №1 на сумму 251 790,29 рублей, от 30.10.2021 №2 на сумму 1 991 810,18 рублей, от 30.11.2021 №3 на сумму 1 567 604,64 рублей, от 30.12.2021 №4 на сумму 1 897 194,90 рублей, от 31.12.2021 №1 на сумму 5 224 183,90 рублей, от 31.12.2021 №1 на сумму 1 835 333,71 рублей.

28.02.2022 сторонами подписан корректировочный акт выполненных работ к акту от 31.12.2021 №1, которым стоимость работ была уменьшена на 5 224 183,90 рублей. Акт подписан подрядчиком без возражений.

Таким образом, работы по договору выполнены силами ООО «Дом и Техника» частично, на сумму 8 543 733,72 рублей. Сумма невыполненных работ составила 5 224 183,90 рублей (13 767 917,62 (цена работ по договору) - 8 543 733,72 рублей (стоимость выполненных работ)).

Работы были оплачены ОАО «РЖД» в сумме 8 243 223,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 3395031, 3428556, 3395030, 3428555, 3406626, 3428555, 3406627, 3428557, 3415954, 3426292, 3428558, 3415955,3436029,3475170, 3484392.

Кроме того, в период выполнения работ по капитальному ремонту объектов подрядчиком систематически нарушались промежуточные сроки сдачи работ, часть работ была выполнена некачественно.

При заключении договора сторонами было согласовано, что работы подлежат сдаче ежемесячно с оформлением акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (п.8.1 договора от 20.09.2021). Сроки сдачи работ установлены Календарным планом.

Так, работы на объекте «контрольно-испытательный пункт и мастерские ст. Иерусалимская» подлежали сдаче: в сентябре на сумму 414 772,40 рублей с НДС, в октябре на сумму 537 993,25 рублей с НДС, в ноябре на сумму 675 543,53 рублей, в декабре на сумму 120 7024,524 рублей с НДС.

Стоимость работ по объекту за указанные периоды составляла 2 835 333,71 рублей с НДС.

Вместе с тем, указанные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком лишь 31.12.2021, что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 от 31.12.2021 №1 и справкой о стоимости выполненных работ ф.КС-3 от 31.12.2021 №1.

Работы по данному объекту в период с сентября по ноябрь 2021 подрядчиком не сдавались, заказчиком не принимались

Согласно п. 15.2 договора от 20.09.2021 за каждый случай нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ по соответствующему объекту в отчетном периоде.

Для целей настоящего Договора под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором выполнялись работы.

Поскольку работы по капитальному ремонту объекта «контрольно-испытательный пункт и мастерские ст. Новоиерусалимская» в период с сентября по ноябрь 2021 не сдавались, подрядчику была выставлена претензия от 19.07.2022 №ИСХ-5307/МОСК ДЭЗ об оплате неустойки в размере 162 830,92 рублей, предусмотренной п. 15.2 договора. Претензия была направлена 26.07.2022, получена ООО «Дом и Техника» 02.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором 14100872000191.

Претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, по объекту «Здание дежурного пункта контактной сети ст. Пушкино» подрядчик обязался выполнить комплекс работ на общую сумму 5 224 183,90 рублей с НДС.

В декабре 2021 были сданы работы по указанному объекту, что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 от 31.12.2021 №1 и справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3.

В то же время, 28.02.2022 был составлен корректировочный акт от 28.02.2022 №2, согласно которому стоимость выполненных работ уменьшена на всю сумму работ по объекту (5 224 183,90 рублей). Акт выполненных работ ф. КС-2 от 28.02.2022 №2 и справка о стоимости выполненных работ ф. КС-3 от 28.02.2022 №2 подписаны сторонами без возражений.

Таким образом, корректировочный акт от 28.02.20220№ 2 подтверждает невыполнение подрядчиком работ по объекту «Здание дежурного пункта контактной сети ст. Пушкино» в декабре 2021 в полном объеме.

В связи с тем, что ООО «Дом и Техника» не были выполнены работы по капитальному ремонту здания дежурного пункта, подрядчику начислена неустойка, предусмотренная п. 15.2 договора в размере 522 418, 39 рублей и выставлена претензия от 08.09.2022 №ИСХ-6941/МОСК ДЭЗ.

Претензия получена ООО «Дом и Техника» 05.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором 12701875011256, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 3.1.2 договора от 20.09.2021 Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объектов.

В декабре 2021 подрядчиком были сданы работы по капитальному ремонту объекта «контрольно-испытательный пункт и мастерские ст. Новоиерусалимская», что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 от 31.12.2021 №1.

02.08.2022 был проведен комиссионный натурный осмотр объекта, сданного истцом по акту от 31.12.2021 №1.

О проведении осмотра ООО «Дом и Техника» было уведомлено телеграммой от 27.07.2022, однако подрядчик на осмотр не явился.

В ходе осмотра заказчиком выявлено некачественное выполнение работ: отслоение облицовки керамической плиткой, отклеивание покрытий из линолеума и отклеивание обоев.

Указанные недостатки зафиксированы актом натурного осмотра от 02.08.2022 №б/н.

До настоящего момента выявленные Заказчиком нарушения подрядной организацией не устранены.

Договором предусмотрена ответственность подрядчика за некачественное выполнение работ.

В силу п. 15.4 договора от 20.09.2021 в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от общей цены Договора.

Поскольку Заказчиком были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, 26.08.2022 в адрес ООО «Дом и Техника» была направлена претензия №ИСХ-6638/МОСК ДЭЗ об оплате штрафа, предусмотренного п. 15.4 договора, в размере 137 679,18 рублей. Претензия получена подрядчиком 22.09.2022, однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Общая сумма штрафных санкций по трем претензиям составила 822 928.49 рублей (162 830.92+137 679.18+522 418.39)

Все претензии ОАО «РЖД» об оплате неустоек и штрафа оставлены истцом без удовлетворения.

В соответствии с 15.10 договора перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Подрядчика. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Таким образом, условиями договора предусмотрено право заказчика на уменьшение стоимости выполненных работ на сумму начисленной подрядчику неустойки.

Поскольку ОАО «РЖД» был надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, Подрядчиком были проигнорированы направленные в его адрес претензии об уплате неустоек и штрафа, Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 15.10 Договора и произвел удержание неустойки.

В адрес подрядной организации были направлены уведомления от 31.08.2022 №исх-5886/моск дэз, от 26.10.2022 №исх-8513/моск дэз, от 06.10.2022 №исх-8514/моск дэз о погашении задолженности, в счет удержания начисленных истцу неустоек в размере 822 928,49 рублей. Уведомления были направлены подрядчику по почте, отчеты об отслеживании почтовых отправлений прилагаются к настоящему отзыву.

По договору от 20.09.2021 Заказчиком были оплачены работы на сумму 8 243 223,62 рубля, 822 928,49 рублей было удержано при взаиморасчетах между сторонами на основании п. 15.10 договора. Всего удержано и перечислено - 9 066 152,11 рублей.

В то же время, работы выполнены на сумму 8 543 733,72 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-3 7906/2023, в рамках которого рассматривались требования ООО «Дом и Техника» к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности, также установлено наличие переплаты по спорному договору на сумму 522 418,39 рублей.

Таким образом, факт переплаты по спорному договору уже установлен арбитражными судами.

Учитывая изложенное, переплата по договору от 20.09.2021 составляет 522 418,39 рублей (9 066 153,11-8 543 733,72).

28.09.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Дом и Техника» был заключен №486/ОКЭ-МОСК/21/1/1 (далее - договор от 28.09.2021) на выполнение работ по капитальному ремонту 3 (трех) объектов: мастерские (ст. Бирюлево-Товарная), автодорога к депо (ст.Бекасово-Сортировочное), дом кондукторских бригад (ст. Москва-Сортировочная-Киевская).

В силу п. 1.3 договора от 28.09.2021 срок начала выполнения Работ с момента подписания договора, срок окончания выполнения Работ по настоящему Договору не позднее 31.12.2021.

Сроки выполнения Работ по объекту определяется в Календарном плане, являющемся приложением № 1 к настоящему Договору.

Общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет - 13 253 798,46 рублей с НДС (п. 2.1 договора от 28.09.2021).

Истцом были выполнены работы в полном объеме, однако работы выполнялись с нарушением сроков, предусмотренных Календарным планом, часть работ выполнена некачественно.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная сдача работ (п. 8.1 договора).

В силу п. 3.1.1 договора от 28.09.2021 подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Календарного плана в ноябре 2021 ООО «Дом и Техника» обязалось выполнить и сдать заказчику работы по ремонту дома кондукторских бригад (ст. Москва-Сортировочная-Киевская) на сумму 2 088 885,396 рублей с учетом НДС.

Согласно акта выполненных работ ф. КС-2 от 30.11.2021 №2 работы на объекте-дом кондукторских бригад выполнены частично, на сумму 1 248 809,47 рублей.

В силу п. 15.2 договора от 28.09.2021 за каждый случай нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ по соответствующему объекту в отчетном периоде.

Для целей настоящего Договора под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором выполнялись работы.

Учитывая, что работы были выполнены частично, подрядчику была начислена неустойка, предусмотренная п. 15.2 договора в размере 208 888,54 рублей и выставлена претензия от 21.07.2022 №ИСХ-5395/МОСК ДЭЗ.

Претензия получена ООО «Дом и Техника» 02.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором 14100872000191, однако претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Кроме того, в силу п. 3.1.2 договора от 28.09.2021 Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

В октябре, декабре 2021 подрядчиком были сданы работы по капитальному ремонту объекта «дом кондукторских бригад ст. Москва- Сортировочная-Киевская», что подтверждается актами выполненных работ ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных работ ф. КС-3 от 31.10.2021 №1, от 30.12.2021 №3.

02.08.2022 был проведен комиссионный натурный осмотр объекта, сданного истцом по актам от 31.10.2021 №1, от 30.12.2021 №3.

О проведении осмотра ООО «Дом и Техника» было уведомлено телеграммой от 26.07.2022 №1750, однако истец на осмотр не явился.

В ходе осмотра заказчиком выявлено некачественное выполнение работ: провисание каркаса устроенной конструкции подвесных потолков.

Указанные недостатки зафиксированы актом натурного осмотра от 02.08.2022 №б/н.

До настоящего момента выявленные Заказчиком нарушения подрядной организацией не устранены.

Договором предусмотрена ответственность подрядчика за некачественное выполнение работ.

В силу п. 15.4 договора от 28.09.2021 в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от общей цены Договора.

Поскольку Заказчиком были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, 26.08.2022 в адрес ООО «Дом и Техника» была направлена претензия №ИСХ-6633/МОСК ДЭЗ об оплате штрафа, предусмотренного п. 15.4 договора, в размере 132 537,98 рублей. Претензия получена подрядчиком 22.09.2022, однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций по двум претензиям составила 341 426.52 рублей (132 537,98+208 888,54).

Все претензии ОАО «РЖД» об оплате неустоек и штрафа оставлены истцом без удовлетворения.

Согласно п. 15.10 договора от 28.09.2021 перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем

удержания причитающихся сумм при оплате счетов Подрядчика, а также путем удержания суммы штрафных санкций из обеспечительного платежа или платежа по банковской гарантии в соответствии с п. 19.2. настоящего Договора. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора, Подрядчиком были проигнорированы направленные в его адрес претензии об уплате неустоек и штрафа, Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 15.10 Договора и произвел удержание неустойки.

В адрес подрядной организации были направлены уведомления от 03.08.2022 №исх-5818/моск дэз, от 26.10.2022 №исх-8515/моск дэз о погашении задолженности, в счет удержания начисленных истцу неустоек в размере 341 426,52 рублей. Уведомления были направлены подрядчику по почте, отчеты об отслеживании почтовых отправлений прилагаются.

Работы оплачены ОАО «РЖД» в полном объеме, на сумму 13 253 798,46 рублей. Кроме того, 341 426,52 рублей были удержаны при взаиморасчетах между сторонами на основании п. 15.10 Договора. Всего удержано и перечислено 13 595 224,98 рублей (13 253 798,46 рублей + 341 426,52 рублей).

Работы выполнены на меньшую сумму, следовательно, работы были оплачены в объеме, превышающем стоимость фактически выполненных работ на 341 426,52 рублей (13 595 224,98 рублей - 13 253 798,46 рублей).

28.09.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Дом и Техника» заключен договор № 486/ОКЭ-МОСК/21/4/1 (далее - договор от 28.09.2021) на выполнение работ по капитальному ремонту объектов, перечень которых содержится в приложении 6 к договору (здание механических мастерских (ст.Унеча), здание бытового комбината (ст.Брянск-Льговский)).

В силу п. 1.3 договора от 28.09.2021 срок начала выполнения работ с момента подписания договора, срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2021.

Общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет - 18 600 496,84 рублей (п. 2.1 договора от 28.09.2021).

Истцом к оплате были предъявлены работы на общую сумму 18 600 496,84 рублей, что подтверждается актами выполненных работ ф. КС: от 31.10.2021 №1 на сумму 4 021 382,72 рублей, от 31.10.2021 №1 на сумму 1 356 232,39 рублей, от 30.11.2021 №2 на сумму 945 642,46 рублей, от 30.11.2021 №2 на сумму 39 440,29 рублей, от 31.12.2021 №3 на сумму 9 290 785,52 рублей, от 31.12.2021 №3 на сумму 2 947 013,45 рублей.

После выполнения работы, в период с 31.10.2021 по 14.11.2022 были оформлены корректировочные акты выполненных работ: от 24.06.2022 №1 к акту от 31.10.2021, от 24.06.2022 №2 к акту от 31.12.2021 №3, от 22.07.2022 №3 к акту от 26.04.2022 №2, от 12.08.2022 №4 к акту от 24.06.2022 №1, от 14.11.2022 №5 к акту от 12.08.2022, от 14.11.2022 №6 к акту от 30.11.2021 №2, от 14.11.2022№7 к акту от 22.07.2022 №3.

Согласно корректировочным актам стоимость работ была снижена на общую сумму 1 120 376,99 рублей.

Таким образом, работы были выполнены подрядчиком частично, на сумму 17 480 119,84рублей (18 600 496,83 (стоимостьработ по первоначальным актам) - 1 120 376,99 рублей (сумма корректировок).

Работы оплачены ОАО «РЖД» на сумму 17 887 606,29 рублей, то есть оплаченная сумма превышает стоимость фактически выполненных работ.

Кроме того, на основании письма ООО «Дом и Техника» от 06.09.2022 №220906-1 переплата в сумме 78 681,06 рублей, возникшая по спорному договору была зачтена в счет оплаты работ по договору от 16.08.2021 №415/ОКЭ-МОСК /21/1/1.

Учитывая, что работы фактически выполнены на сумму 17 480 119,84 рублей, оплата произведена в размере 17 808 925,23 рублей, переплата по договору от 28.09.2021 составляет 328 805,39 рублей (17 808 385,23-17 480 119,84).

28.09.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Дом и Техника» был заключен № 486/ОКЭ-МОСК/21/2/1 (далее - договор от 28.09.2021) на выполнение работ по капитальному ремонту 3 (трех) объектов: здание санбыта (ст.Черусти), товарная контора (ст.Москва-Смоленская), дом связи (ст.Москва-Рижска).

В силу п. 1.3 договора от 28.09.2021 срок начала выполнения Работ с момента подписания договора, срок окончания выполнения Работ по настоящему Договору не позднее 31.12.2021.

Сроки выполнения Работ по объекту определяется в Календарном плане, являющемся приложением № 1 к настоящему Договору.

Общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет - 12 662 683,63 (п. 2.1 договора от 28.09.2021).

ООО «Дом и Техника» были предъявлены работы на сумму 12 662 683,63 рублей, что подтверждается актами выполненных работ ф. КС- 2: от 31.12.2021 №1 на сумму 4 279 495,67 рублей, от 31.12.2021 №1 на сумму 3 596 344,40 рублей, от 31.12.2021 №1 на сумму 4 786 843,56 рублей.

В то же время, работы по каждому объекту были выполнены частично. Сторонами оформлены корректировочные акты выполненных работ, согласно которым стоимость работ по трем объектам была снижена на общую сумму 508 101,35 рублей (корректировочные акты от 22.04.2022 №2 к акту от 31.12.2021 №1, от 15.08.2022 №2 к акту от 31.12.2021 №1, от 25.07.2022 №2 к акту от 31.12.2021 №1).

Корректировочные акты подписаны подрядчиком без возражений.

Таким образом, работы фактически выполнены на сумму 12 154 582,28 рублей (12 662 683,63 (стоимость работ по первоначальным актам) - 508 101,35 (сумма корректировок)).

Кроме того, в период выполнения работ подрядной организацией систематически нарушались сроки выполнения работ, часть работ была выполнены некачественно.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная сдача работ (п. 8.1 договора).

В силу п. 3.1.1 договора от 28.09.2021 подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Календарного ООО «Дом и Техника» обязалось выполнить и сдать заказчику работы по ремонту трех объектов: в сентябре 2021 на сумму 246 978,30 рублей с НДС, в октябре 2021 на сумму 3 922 951,78 рублей с НДС, в ноябре 2021 на сумму 4 218 073,61 рублей с НДС.

В нарушение п. 3.1.1 договора работы по трем объектам в период с сентября по ноябрь 2021 года подрядчиком не сдавались, заказчиком не принимались. Работы сданы заказчику лишь в декабре 2021. Акты выполненных работ датированы 31.12.2021.

В силу п. 15.2 договора от 28.09.2021 за каждый случай нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ по соответствующему объекту в отчетном периоде.

Для целей настоящего Договора под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором выполнялись работы.

Учитывая, что работы в период с сентября по ноябрь 2021 не сдавались, заказчиком не принимались, подрядчику была начислена неустойка, предусмотренная п. 15.2 договора в размере 838 800,37 рублей и выставлена претензия от 19.07.2022 №ИСХ-5306/МОСК ДЭЗ. Претензия получена ООО «Дом и Техника» 02.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором 14100872000191, однако претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Кроме того, в силу п. 3.1.2 договора от 28.09.2021 Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

В декабре 2021 подрядчиком были сданы работы по капитальному ремонту объекта «здание товарной конторы на ст. Москва-Смоленская», что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 от 31.12.2021 №1.

01.08.2022 был проведен комиссионный натурный осмотр объекта, сданного истцом по акту от 31.12.2021 №1.

О проведении осмотра ООО «Дом и Техника» было уведомлено телеграммой от 27.07.2022 №0926, однако истец на осмотр не явился.

В ходе осмотра заказчиком выявлено некачественное выполнение работ: отслоение участков плинтусов ПФХ, керамического плинтуса, неисправность участка проводки, ведущей к светильникам.

Указанные недостатки зафиксированы актом натурного осмотра от 01.08.2022 №б/н.

До настоящего момента выявленные Заказчиком нарушения подрядной организацией не устранены.

В силу п. 15.4 договора от 28.09.2021 в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от общей цены Договора.

Поскольку Заказчиком были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, 26.08.2022 в адрес ООО «Дом и Техника» была направлена претензия №ИСХ-6639/МОСК ДЭЗ об оплате штрафа, предусмотренного п. 15.4 договора, в размере 126 626,84 рублей. Претензия получена подрядчиком 22.09.2022, однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций по двум претензиям составила 965 427,21 рублей (838 800,37+126 626,84).

Согласно п. 15.10 договора от 28.09.2021 перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Подрядчика, а также путем удержания суммы штрафных санкций из обеспечительного платежа или платежа по банковской гарантии в соответствии с п. 19.2. настоящего Договора. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Поскольку Подрядчиком были проигнорированы направленные в его адрес претензии об уплате неустоек и штрафа, Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 15.10 Договора и произвел удержание неустойки.

В адрес подрядной организации были направлены уведомления от 26.10.2022 №исх-8512/моск дэз, №исх-8511/моск дэз о погашении задолженности, в счет удержания начисленных истцу неустоек в размере

965 427,21 рублей. Уведомления были направлены подрядчику по почте, отчеты об отслеживании почтовых отправлений прилагаются.

Учитывая, что работы выполнены на сумму 12 154 582,28 рублей, из которых оплачено и удержано ОАО «РЖД» 12 787 802,66 рублей, сумма переплаты составляет 633 220,38 рублей.

23.08.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Дом и Техника» был заключен № 414/ОКЭ-МОСК/21/2/1 (далее - договор от 23.08.2021) на выполнение работ по капитальному ремонту 7 (семи) объектов: здание служебно-техническое (ст.Товарково), здание линейного отделения милиции (ст. Льгов-2), стрелочный пост № 1 (ст. ФИО2 рудник), здание компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), пост ЭЦ (ст. Сухиничи Узловые), здание технической конторы (ст. Унеча), здание конторы ПД-12 (ст. Брянск-Восточный).

В силу п. 1.3 договора от 23.08.2021 срок начала выполнения Работ с момента подписания договора, срок окончания выполнения Работ по настоящему Договору не позднее 31.12.2021.

Сроки выполнения Работ по объекту определяется в Календарном плане, являющемся приложением № 1 к настоящему Договору.

Общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет -38 234 727,83 рублей (п.2.1 договора от 23.08.2021).

06.05.2022 заключено Дополнительное соглашение № 414/ОКЭ- МОСК/21/2/1/4810387 к договору от 23.08.2021, которым были продлены сроки, а также увеличены объемы работ.

Согласно Календарного плата (приложение №1 к Дополнительному соглашению) сроки выполнения работ продлены до 07.06.2022.

В силу п. 7 Дополнительного соглашения общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ, составляет -40 282 500,30 рублей с НДС.

Работы по ремонту объектов были выполнены подрядчиком частично. ООО «Дом и Техника» были предъявлены работы на сумму 39 740 552,69 рублей, что подтверждается актами выполненных работ ф. КС- 2: от 30.09.2021 №1 на сумму 1 460 534,22 рублей, от 31.10.2021 №2 на сумму 3 476 584,70 рублей, от 31.10.2021 №1 на сумму 341 794,01 рублей, от 31.10.2021 №1 на сумму 4 944 410,15 рублей, от 31.10.2021 №1 на сумму 1 865 062,75 рублей, от 31.10.2021 №1 на сумму 1 295 047,07 рублей, от 30.11.2021№2 на сумму 593 428,67 рублей, от 30.11.2021 №2 на сумму 228 493,10 рублей, от 30.11.2021 №3 на сумму 803 931,04 рублей, от 30.12.2021 №1 на сумму 5 558 412,38 рублей, от 31.12.2021 №1 на сумму 8 746 330,01 рублей, от 31.12.2021 №4 на сумму 3 007 652,21 рублей, от 31.12.2021 №3 на сумму 3 949 649,28 рублей, от 31.12.2021 №3 на сумму 596 343,68 рублей, от31.12.2021 №3 на сумму 1 839 363,15 рублей, от 31.01.2022 №1 на сумму 3 442,98 рублей, от 31.01.2022 №1 на сумму 3 797,44 рублей, от 31.01.2022 №1 на сумму 2 725,38 рублей, от 31.01.2022 №1 на сумму 3 218,65 рублей, от 31.03.2022 №2 на сумму 81 850,61 рублей, от 31.03.2022 №2 на сумму 100 354,43 рублей, от 31.03.2022 №2 на сумму 83 010,66 рублей, от 31.03.2022 №2 на сумму 116 766,19 рублей, от 30.04.2022 №2 на сумму 444 232,06 рублей, от 31.05.2022 №12 на сумму 21 622,08 рублей, от 31.05.2022 №3 на сумму 25 268,32 рублей, от 07.06.2022 №4 на сумму 6 365,41 рублей.

06.06.2022 оформлены корректировочные акты выполненных работ, согласно которым стоимость работ по ремонту семи объектов была снижена на общую сумму 1 968 369,37 рублей (корректировочные акты 06.06.2022 №3 к акту от 31.10.2021 №1, от 06.06.2022 №3 к акту от 31.10.2021 №1, от 06.06.2022 №3 к акту от 31.10.2021 №1, от 06.06.2022 №4 к акту от 30.11.2021 №2, от 06.06.2022 №4 к акту от 30.11.2021 №2, от 06.06.2022 №5 к акту от 31.12.2021 №3, от 06.06.2022 №5 к акту от 31.12.2021 №3, от 06.06.2022 №4 к акту от 31.12.2021 №3, от 06.06.2022 №6 к акту от 31.01.2022 №1, от 06.06.2022 №6 к акту от 31.01.2022 №1, от 06.06.2022 №7 к акту от 31.03.2022 №2, от 06.06.2022 №7 к акту от 31.03.2022 №2).

Корректировочные акты подписаны подрядчиком без возражений. Таким образом, работы фактически выполнены на сумму 37 772 183,32 рублей (39 740 552,69 (стоимость работ по первоначальным актам) - 1 968 369,37 (сумма корректировок)).

Кроме того, в период выполнения работ подрядной организацией систематически нарушались сроки выполнения и сдачи работ, часть работ была выполнены некачественно.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная сдача работ (п. 8.1 договора).

В силу п. 3.1.1 договора от 23.08.2021 подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В нарушение п. 3.1.1 договора в сентябре 2021 работы по ремонту объектов: здание служебно-техническое (ст.Товарково), здание компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), пост ЭЦ (ст. Сухиничи Узловые), здание технической конторы (ст. Унеча), здание конторы ПД-12 (ст. Брянск-Восточный) выполнены частично. Работы по текущему ремонту здания линейного отделения милиции (ст. Льгов-2) подрядчиком не выполнялись.

В октябре 2021 работы по объектам: здание служебно-техническое (ст.Товарково), пост ЭЦ (ст. Сухиничи Узловые) подрядчиком не выполнены в полном объеме.

В ноябре 2021 работы по текущему ремонту объектов здание компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), здание технической конторы (ст. Унеча), здание конторы ПД-12 (ст. Брянск-Восточный), здание линейного отделения милиции (ст. Льгов-2) выполнены частично.

Работы по ремонту служебно-технического здания (ст.Товарково) и поста ЭЦ (ст. Сухиничи-Узловые) работы не выполнены в полном объеме.

В январе 2022 работы по ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), здания технической конторы (ст. Унеча), служебно-технического здания (ст. Товарково) подрядчиком не сдавались, заказчиком не принимались.

В феврале 2022 подрядчиком не были выполнены работы по текущему ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), здания технической конторы (ст. Унеча), здания конторы ПД-12 (ст. Брянск- Восточный), поста ЭК (ст. Сухиничи-Узловые), служебно- технического здания (ст. Товарково).

В марте 2022 работы по ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2) выполнены частично, работы по ремонту служебно-технического здания (ст. Товарково) не выполнялись, заказчику не сдавались.

В апреле 2022 подрядчиком не были выполнены работы по ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2), здания технической конторы (ст. Унеча), здания конторы ПД-12 (ст. Брянск-Восточный), поста ЭЦ (ст. Сухиничи-Узловые), здания линейного отделения милиции (ст. Льгов).

В мае 2022 работы по ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2) и конторы ПД-12 (ст. Брянск-Восточный) подрядчиком не сдавались, заказчиком не принимались.

В июне 2022 подрядчиком не были выполнены работы по ремонту здания компрессорной восточной горки (ст. Брянск 2). Акты выполненных работ сторонами не подписаны.

В силу п. 15.2 договора от 28.09.2021 за каждый случай нарушения сроков выполнения Работ, предусмотренных Календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ по соответствующему объекту в отчетном периоде.

Учитывая, что акты выполненных работ подтверждают, что работы выполнялись ООО «Дом и Техника» с нарушением сроков, подрядчику была начислена неустойка, предусмотренная п. 15.2 договора в размере 2 371 267,17 рублей и выставлена претензия от 26.07.2022 №ИСХ-5604/МОСК ДЭЗ, которая оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Согласно п. 15.10 договора от 23.08.2021 перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Подрядчика, а также путем удержания суммы штрафных санкций из обеспечительного платежа или платежа по банковской гарантии в соответствии с п. 19.2. настоящего Договора. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Поскольку требования об оплате неустойки за нарушение сроков ООО «Дом и Техника» проигнорированы, заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 15.10 Договора и произвел удержание неустойки.

В адрес подрядной организации было направлено уведомление от 03.08.2022 №исх-5823/моск дэз о погашении задолженности, в счет удержания начисленной истцу неустойки в размере 2 371 267,17 рублей. Уведомление направлено подрядчику по почте 04.08.2022 и получено ООО «Дом и Техника» 11.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10714073048438.

Учитывая, что по договору от 23.08.2021 работы были оплачены в сумме 35 880 843,81 рублей, 2 371 267,17 рублей удержаны при взаиморасчетах на основании п. 15.10 договора, работы выполнены подрядчиком на сумму 37 772 183,32 рублей, переплата по договору составляет 479 927,66 рублей.

Таким образом, общая сумма переплаты по пяти договорам составляет: 479 927,66 рублей + 633 220,38 рублей + 341 426,52 рублей + 522 418,39 рублей + 328 805,39 рублей = 2 305 798, 34 рублей.

Учитывая, что работы по 5 (пяти) договорам работы были оплачены ОАО «РЖД» в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал и должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету ОАО «РЖД» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 15.12.2023 составил 168 260,11 рублей.

В целях соблюдения порядка по досудебному урегулированию спора в адрес ООО «Дом и Техника» была направлена претензия от 06.04.2023 №ИСХ-2066МОСК ДЭЗ. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Кроме того, в силу п. 3.1.2 договора от 23.08.2021 №414/ОКЭ-МОСК/21/2/1 Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

В октябре 2021 подрядчиком были сданы работы по текущему ремонту объекта «здание линейного отделения милиции на ст. Льгов», что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 от 31.10.2021 №2.

01.08.2022 был проведен комиссионный натурный осмотр объекта, сданного истцом по акту от 31.10.2021 №2.

В ходе осмотра заказчиком выявлено некачественное выполнение работ: образование трещин на поверхности отмостки, отслоение окрашенных стен фасада и керамогранитных плит крыльца главного входа.

Указанные недостатки зафиксированы актом натурного осмотра от 01.08.2022 №б/н.

До настоящего момента выявленные Заказчиком нарушения подрядной организацией не устранены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 21 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС16-3045: способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка штраф, пени, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Договором предусмотрена ответственность подрядчика за некачественное выполнение работ.

В силу п. 15.4 договора от 28.09.2021 в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от общей цены Договора.

Поскольку Заказчиком были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, 26.08.2022 в адрес ООО «Дом и Техника» была направлена претензия №ИСХ-6636/МОСК ДЭЗ об оплате штрафа, предусмотренного п. 15.4 договора, в размере 402 825,00 рублей.

Претензия получена подрядчиком 22.09.2022, однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 305 798 руб. 34 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 168 260 руб. 11 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 305 798 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 16.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Доказательства отсутствия вины Ответчика в просрочке исполнения обязательства в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 402 825 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО " Дом и техника " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " РЖД " (ОГРН <***>) 2 876 883 руб. 45 коп., в том числе: 2 305 798 руб. 34 коп. – неосновательного обогащения, 402 825 руб. 00 коп. – штрафа, 168 260 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 305 798 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 16.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 384 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ